Прокуратор

Хочу спросить у авторитетов. Можно ли я буду создавать апелляции с решением дел которых я не согласен, даже если эти заявки подавались ни мною?)) Вы меня за подкидывание вам работы не накажете?)

Re:Прокуратор

Я хотел как-то раз так сделать, мне ответили что только тот кто участвовал в деле.

Re:Прокуратор

Да фигня все эти апелляции...Их наверн сначала в закон от нечего делать вписали, идея явно не работает и ее не убирают только чтобы не будоражить массы... выиграть апелляцию также вероятно как быть сбитым Ламборгини...Несколько недель мороза увенчиваются гениальным в своей содержательности выводом: "апелляция отклонена" ...Эдакий вежливый посыл на...Луну

Re:Прокуратор

Если следовать сухой букве  ЗоС, апелляцию может подать Истец. То есть ты не можешь.
Однако на подачу заявки ограничений нет.

Сильвер почитай ветку сливов, выучи наизусть  - утром спрошу
Апелляции удовлетворялись и не раз.

Re:Прокуратор

Если следовать сухой букве ЗоС, апелляцию может подать Истец

Вообще да. Но ответчики тоже подают и такие апелляции даже рассматривают.

Re:Прокуратор

Да фигня все эти апелляции...

Сильвер, ты меня поражаешь все больше и больше! Возможность обжаловать судебные решения - это одно из завоеваний Великой французской революции, это один из основных принципов права! Именно апелляция является гарантом вынесения обоснованных и законных решений по делу, не важно какому: уголовному, гражданскому или делу о сливах. А если тебе показалось, что в порядке апелляции нет отмененных решений, так это может говорить о двух вещах: либо сторона, подавшая аппеляцию, плохо подготовилась не смогла обосновать свою точку зрения, либо КО знает свое дело хорошо и выносит справедливые и обоснованные решения.

Re:Прокуратор

Инициатива на обжалование вынесенного решения конечно должна исходить от стороны спора, которая считает решение незаконным и (или) необоснованным. Однако, не всегда сторона может сама подать жалобу, например, когда у нее элементарно нет достаточных знаний или она не может ясно излагать свои мысли. Тогда такая сторона обращается к профессионалам. Может Мартовский кот хочет стать таким профессионалом, который от лица стороны спора будет обращаться к карателям с апелляциями? В принципе дело хорошее, но может сделать здешнюю систему правосудия слишком громоздкой, а рассмотрение дел - затянутым.

Re:Прокуратор

Км, отчитываюсь - изучил....по запросу "апелляция" форум выдает 31 дело. Из них удовлетворено аж 1, и еще пара удовлетворена частично. вот и фсё. и если старые дела еще рассматривались, то более свежие проходят по описанной выше схеме.

Повеса, ты меня уже давно ничем не поражаешь =( и нинада мне заливать тут про французскую революцию и прочую лабуду...я вижу что институт апелляции в мафиионлайн не работает...и мне пофиг чо об этом думали французские революционеры.

Может Мартовский кот хочет стать таким профессионалом, который от лица стороны спора будет обращаться к карателям с апелляциями

Кот это может сделать даж в рамках существующих правил...никто не запретит ему писать заявки, которые стороны дела будут тупо опубликовывать....это не так пафосно, но кот ведь не ради какойто там славы эт делать хочет....иль нет?)

Re:Прокуратор

по запросу "апелляция" форум выдает 31 дело.

ну, учитывая,что половина это слово неправильно пишут, я бы на запросы не ориентировалась 

Re:Прокуратор

Ага. Поищите ещё по «апеляция», «апилляция» и прочим вариациям

P.S. По этим — точно найдёте

Re:Прокуратор

ну, учитывая,что половина это слово неправильно пишут, я бы на запросы не ориентировалась

ну да, вы так говорите типа ко все "апелляции" отклоняет а «апилляции» удовлетворяли =)  удивлюсь если эт так

Re:Прокуратор

Институт апелляции работает, не смотря на то, что об этом думает SILVER_BEETLE. Не обязательно после пересмотра должен быть вынесен отменительный вердикт. Нельзя оценивать эффективность расмотрения дел в порядке апелляции только по одному критерию - отмена первоначального решения. Дела пересматриваются и первоначальные решения отсавляются в силе - и это показатель хорошей работы по рассмотрению споров по существу. Недовольные решением всегда найдутся, но не всегда они могут обосновать свои возражения на апелляции. На практике в судах тоже небольшой процент отмены первоначальных решений и это жизнь. На моей практике не было ни одного дела, решение по которому было бы отменено судом второй инстанции.

Re:Прокуратор

ладно, институт апелляции в мафиионлайн работает потому-что так считает Повеса. железлобетонно. хоть в закон вствляй.

Дела пересматриваются и первоначальные решения отсавляются в силе - и это показатель хорошей работы по рассмотрению споров по существу.

не смешите мои тапочки...видал я эту хорошую работу...а вобще хороший способ повысить качество. эт как менты повышают раскрываемость не регистрируя дела)

Re:Прокуратор

На моей практике не было ни одного дела, решение по которому было бы отменено судом второй инстанции.

Сочуствую)

Я согласен с Сильвером, в том, что институт обжалования, работает криво)
В частности решения, по жалобам выносятся немотивированные. Это плохо.

Re:Прокуратор

Сочуствую)

Тут не сочувствовать, а порадоваться надо. Я из скромности умолчала, что я не проигрывала ни одного дела, так что апеллировала не я.

В частности решения, по жалобам выносятся немотивированные. Это плохо.

Это как это? От балды что ли они выносятся?

А  у тебя, Сильвер, на лицо правовой нигилизм. Это с возрастом пройдет, надеюсь.

Re:Прокуратор

Тут не сочувствовать, а порадоваться надо. Я из скромности умолчала, что я не проигрывала ни одного дела, так что апеллировала не я.

Изначально, ты говорила о практике. А со 100% результатом только поздравляю, и искренне радуюсь. 

Это как это? От балды что ли они выносятся?

Не знаю, но [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=207868&id_tema=24]вот[/a] пример.

Re:Прокуратор

А у тебя, Сильвер, на лицо правовой нигилизм. Это с возрастом пройдет, надеюсь.

если у меня налицо негилизм, то у тя налицо юридический фетишизм. мож перестанешь обсуждать меня а попытаешься убедить что моё недовольство беспочвенно...ты ж всеж проф. юрист а не психиатр.

Re:Прокуратор

Если следовать сухой букве  ЗоС, апелляцию может подать Истец.

А почему там пишут

Апелляция    В случае несогласия с решением по делу любой игрок вправе подать апелляцию в течение 7-ми дней после вынесения вердикта по исковому заявлению на имя Главы Карательного Отдела.

Если мартовский кот не так понял ЗоС и на самом деле нельзя, то где логика? Почему я могу подать заявку в слив от мировой общественности, а заявку на апелляцию нет? Не понимаю

Re:Прокуратор

Нет человека, нет проблемы. (c) И.В. Сталин.

Re:Прокуратор

Это выражение восходит к более древним временам, если че

Re:Прокуратор

А почему там пишут

Где там? я на сайте авторитетов смотрю, там нет любого человека. Ты что вообще тут флейм разводишь, бери да подавай может никто не прочухает =)

Re:Прокуратор

Апелляция В случае несогласия с решением по делу любой игрок вправе подать апелляцию в течение 7-ми дней после вынесения вердикта по исковому заявлению на имя Главы Карательного Отдела.

Эту поправку внесли сегодня))

Re:Прокуратор

  я косвенно послужил этому? Молодцы, видно работаете )

Ты что вообще тут флейм разводишь, бери да подавай может никто не прочухает =)

уже давно сделал это )) прочухали

Re:Прокуратор

Мартовский кот, ты считаешь себя особенным?)
Спешу огорчить, таких котов, как ты, по фсей мафке попой кушай ^^

Апелляции и ранее подавались не только истцами, и рассматривались.

Re:Прокуратор

Ленука, этого не может быть
я не видел что б кто то посторонний апелляции подавал всего то 1-2