1. [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=241637&id_tema=24]Дело[/a]
2. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1389063]Партия[/a]
3. В решении по делу написано, что
любой игрок вправе сажать тех, кого считает мафией
В логе партии читаем:
23:49 [fedanet] to[Чижъ] хотя для меня был чижом
Противоречие видно?
Не будь этой фразы не было бы заявки.
15:19 [Piterskaja] to[Артур Пирожков] ну давай тихо мирно посадим Катю, мне ваши исстерики надоели- в одного тыкнешь- визжит, в другого тыкнешь визжит
15:34 [Piterskaja] to[fedanet] to[Артур Пирожков] на катю
15:43 [Артур Пирожков] to[Piterskaja] Блин да она чиж[ОМОНОВЕЦ] Артур Пирожков xочет отправить в тюрьму fedanet
[ОМОНОВЕЦ] Артур Пирожков xочет отправить в тюрьму RadG
[ОМОНОВЕЦ] Артур Пирожков xочет отправить в тюрьму fedanet[ОМОНОВЕЦ] Честный(ая) Артур Пирожков отправлен(а) в тюрьму.
[ОМОНОВЕЦ] Честный fedanet убит
[a href=http://mafiaonline.ru/images/mafiaw.jpg]Katherine_by[/a]
question2006, противоречие видно? Не будь твоего хода на феданета в решающий день, не было бы проигранной партии.
КО, простите, что влез. Не могу, когда в интернете кто-то не прав, ведь я самый клёвый по ту сторону монитора!
Когда в партии осталось 4 игрока и один маф, то это такой же решающий день как и тогда, когда осталось 3. После посадки чижа в этот день маф мог выйти на омон. Что она вполне могла сделать, если бы не была уверена, что один чиж посадит другого.
Суть претензии в том, что в решающий день партии (почему решающий написано выше) один чиж сажает другого не потому, что считает его мафом.
В этой партии я играл под паспортом Чижъ и обматерил его после партии. Во избежание дальнейших вопросов.
Если КO опять признает, что здесь слива нет или дело не будет рассмотрено, то к сотрудникам КО просьба объяснить, каким образом посадка чижом игрока, которого он также считает чижом, еще раз внимательно читаем фразу:
23:49 [fedanet> to[Чижъ> хотя для меня был чижом
в решающий день не является сливом. И что тогда вообще является сливом?
Maril +5, povtoril toje samoe, 4to ya skazal v pervoy zayavke! Fed poday v sliv na nego!
Question, podavay zayavku na vsex igrokov, kotorie bezdumno sadyat... 4ego k fedu prikopalsya? Ot togo, 4to ti igrat' ne umeesh, tebya slivayut, xot' eto tvoy vtoroy pers. Na forume nashey semyi, do six por visit log igri, gde ti slil maresu, a ya iz-za tebya pererugalsya s xoroshimi lyud'mi. Na lico predvzyatoe, na moy vzglyad, otnoshenie dannogo persa k moemu soklanovcu...
Teper' po delu, moy drug fedanet posadil tebya na ura, vozmojno ti kazalsya emu 4ijom, no svoim povedeniem zastavil dumat', 4to ti xorosho zakonspirirovaniy maf, eto reshenie moglo v sekundu poyavitsya i is4eznut', osobenno, posle tvoey glupoy fraze o dobive, a dobivaniya boitsya ne 4ij, a maf...
P.s. Ya zashishayu interesi soklana, proshu ne davat' mol4anok.
P.p.s. Dayte fluderu question mol4u... Za flud.
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Кстати, можно льва наказать за клевету?
do six por visit log igri, gde ti slil maresu
Чето он уже поднадоел.
на правах рекламы
armyanskiy lev, в течение суток жду от Вас ссылку на дело, где question2006 «слил маресу». Если дела нет — соотв-но, жду заявку в КО.
Если через сутки её не будет, Вы будете наказаны за клевету.
Здесь оффтопить заканчиваем.
«О гордости, предательстве и братстве закончена история моя! И если не посмеешь ты вмешаться, я закрываю книгу бытия…»
http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1312958 - партия, в которой квест слил после проверки на мафа. Если надо заводить дело, чего не хочу, ибо ти квест уже зае порядком надоел. Не хочу морать об него руки.
Если ко Льву ещё есть притензии за клевету, то будет и дело.
Veter na pravax reklami: populyarno obyasnyayu, esli ya 4to-to govoryu, zna4it osnovania na to est', esli ti za 4 goda ne vrubilsya, ne pitaysya pod shumok menya podlovit' srushim, 4to b nakazat'... Ne prokatit... A na s4yot partii, fedanet eyo vilojil, a uj pisat' li v slivi reshat' mne. Ne lyublyu stu4at', v otli4ii ot mnogix drugix.
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
06:34 [Чижъ] катерин явно чиж
Ну тогда так, если question2006 был другим паспортом.
Xvatit?
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Veter, a k vam obratilis, s pros'boy nakazat' menya za klevetu? Ili vi vlezli v kompetenciyu drugogo otdela?
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Клеветой нынче занимается ОМ при привлечении КО в случае необходимости. При отсутствии заявки и обвинительного вердикта слова «он слил партию» являются клеветой. Дальше решайте сами, как поступить.
«О гордости, предательстве и братстве закончена история моя! И если не посмеешь ты вмешаться, я закрываю книгу бытия…»
I kakim obrazom vi dumaete, 4to KO vineset reshenie za sutki? dalee, pokajite, gde vas prosili nakazat' menya za klevetu? Vas sprosili, vozmojno ili net. Dlya lyogkosti ponyatiya, esli posle dannogo loga k vam obratyatsya s pros'boy nakazat' menya, togda i poedite dal'she. A sey4as, samoustranites', dumayu, istec po etomu delu, ponimaet, 4to esli delo okajetsya v slivax, to daje nesmotrya na to, 4to on ne zametil proverki na maresa, on ponimaet, 4to minimum preduprejdenie po vilojennomu im logu, emu polojeno.
P.s. Fedanet, zaskrin' log partii, na4inaya s xoda, gde posadili piter, kto znaet, moj log zaxo4et poteretsya...
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Question2006, vot vam question na million dollarov: vi vsyo eshyo s4itaete moi slova klevetoy? Mne podat' v slivi na tu partiyu? Ili mi razoydemsya mirom v ramkax etoy temi?
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Kstati, kajetsya v POA, ili v UoN, est' takoy punktik: "funkciya dokazatel'stva vini na avtoritetax..." uvajaemiy DV, esli taki u istca, poyavitsya jelanie podat' na menya za klevetu, esli ya ne oshibayus v traktovke punkta visheupomyanutogo, to bud'te dobri, vi vmeste s istcom, dokazat' bespo4vennost' moix slov, a potom nakazat' menya, a bespo4vennost' moix slov, vam nado budet dokazat' kak minimum, tem, 4to vi dokajete, 4to v visheupomyanutom loge, ne bilo niedinogo narushenia ZoS... )))
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Kstati, kajetsya v POA, ili v UoN, est' takoy punktik: "funkciya dokazatel'stva vini na avtoritetax..." uvajaemiy DV, esli taki u istca, poyavitsya jelanie podat' na menya za klevetu, esli ya ne oshibayus v traktovke punkta visheupomyanutogo, to bud'te dobri, vi vmeste s istcom, dokazat' bespo4vennost' moix slov, a potom nakazat' menya, a bespo4vennost' moix slov, vam nado budet dokazat' kak minimum, tem, 4to vi dokajete, 4to v visheupomyanutom loge, ne bilo niedinogo narushenia ZoS... ))))
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Question2006, vot vam question na million dollarov: vi vsyo eshyo s4itaete moi slova klevetoy?
Конечно, считаю. Слива в той партии с моей стороны не было. Тем более не было слива в пользу Мареса.
Единственный похожий пункт Закона о сливах - это пункт 2.3:
Действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, совершённые в силу неигровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.) и послужившие причиной поражения одной из сторон.
Никаких неигровых мотивов в моих действиях не было. При необходимости я могу подробно объяснить, почему именно не заметил проверку комиссара в чате.
Про сливы хорошо написано в Бреднях Беспредельщиков на сайте ББ. Там вырезка из собрания авторитетов, где Blood-Olega, Urutseg и Dushik обсуждают, что именно понимать под сливом. Основная мысль, что наказывать надо, если действия совершаются осознанно или систематически.
Так вот, в той партии, где я не посадил проверенного мафа, дело было в том, что я не видел проверку. Осознанности тут нет. Если я один раз за несколько сот партий не заметил проверку комиссара, то систематичностью тут тоже не пахнет.
А в этом деле все было совершенно вполне осознанно. Еще вопросы есть?
Kakoy u nas punkt v ZoSe glasil: deystvie/bezdeystvie privedshee k otricatel'nomu isxodu partii nazivaetsya slivom?
Ya o4en' uvajayu i Blooda i Dusha i Uruta, no virezka ix dialoga ne zakon, a predpisanie... A bili esho frazi tipa: ne nakazivayte mol4ankami za vsyo podryad. No eti slova ni narezani nigde i zabiti vsemi... 4to s togo?
Fakt ostaetsya faktom, igra bila slita, slu4ayno li, ili net, eto uje nikogo ne kolishet, za tu partiyu tebe aresta ne svetit, no budet preduprejdenie, eto kstati, radi togo obsujdenia, 4to perviy kosyak karaetsya preduprejdeniem, tok vot ot meri nakazania tyajest' prestuplenia ne menyaetsya...
Zayavka est'... Po tomu delu fludim tam, a zdes' i sey4as, obyasni poziciyu... To 4to fed osoznano snosil tebya, budu4i bol'she uveren, 4to ti 4ij, ne delaet ego vinovnim ni po odnomu punktu ZoS. Za misli ne nakazivayut, nakazivayut za postupki. Adios amigo:)
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
По-моему, я уже позицию объяснил. Повторяю еще раз. Действия игрока fedanet делают его виновным по пункту 2.3 Закона о сливах, потому что:
во-первых, были совершенны в силу неигровых мотивов
23:16 [fedanet] to[Чижъ] тупо задолбал
во-вторых, противоречат логике партии
23:49 [fedanet] to[Чижъ] хотя для меня был чижом
Причем противоречат не моей логике или логике кого-то еще, а логике самого игрока. Никто его за язык не тянул и не просил писать, что я для него был чиж.
За мысли наказывать никто и не просит. Есть действие (посадка другого игрока добиванием), противоречащее логике партии (никакая логика не объясняет, почему чиж будет сажать того, кого считает чижом, в решающий день партии) и совершенное в силу неигровых мотивов. Это именно то, что написано в пункте 2.3 ЗоСа.
Игрок сам признался в этом во время партии. То, что он не понимает, что это является сливом по действующему закону, и считает, что так поступать в порядке вещей, - это уже другой вопрос.
I o5 je. To 4to on pisal, i govoril, ne imeet zna4enia, ibo eto mojet bit i elementom taktili... I 4em ugodno... 4elovek mog bit' uveren 4to ti 4ij, no v 1 dolyu sekundu pokolebatsya v svoyom reshenii i sigrat ot baldi, v ras4yot ot logiki, takoe 4asto bivaet i v tom 4isle so mnoy... Ili ti ne videl takogo? Kogda vilazyat iz partii i govoryat... "tak i dumal 4to grenka mafit, no posadil tebya"... 4to mne sporit'? KO togo je mnenia... Xot' ti KM911 prosi rassmatrivat, xot' ssh xot' nostru, verdikt tot je... Za misli, rasxodyashiesya s deystviyami, kotorie ne opredeleni apriori, ne nakazivayut. Stan' avtorom, napishi noviy ZoS i nakazivay kogo i gde xosh
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Давай так. Ты согласен с тем, что если все было так, как я написал, то есть считал меня в партии чижом и посадил по неигровым мотивам, то это есть слив по действующему закону?
S figa li ya doljen bit' soglasen? Vot obyasni. Logika u vsex raznaya, fedya shyas skajet, 4to v tot moment u nego bilo ozarenie, 4to ti maf i on tebya dobil, potom uvidel, 4to situaciya krayne xoroshaya dlya mafa, na4al opravdivat' sebya 4ija, ibo po4uvstvoval, 4to omona ne budet i na4al opravdivat'sya, 4to b ubedit' 4ija ne golosit' na sebya... A ti poydi dokaji, 4to eto feda postupil alogi4no... Maximum, 4to ti mojesh v etoy situacii sdelat', eto obrugat' feda, 4to ti i sdelal, po tvoim slovam.
Юве - Мерда! Comprende esse, придурок?
В ком юмор вызывает зло- тому с умом не повезло. © У. Шекспир
Да, считал чижом, но после таких фраз перса, которого я считал чижом, поменял своё мнение. Чего ты хочешь? Я понять не могу, ты своим чатом заставил меня усомниться в тебе. Причём пересмотрев чат, можно заметить что ты обвинял в мафстве только чижей, ровнял проверенного мафа на чиже. В итоге я принял такое решение.
fedanet - просто глупый чиж-добивальщик моветонщик
question2006 - чиж-параноик (такими фразами в своё время один уважаемый игрок пользовался, мол хоть ты и чиж но я тебя посажу. Это даёт окружающим иллюзию того что ты на самом то умный и мафа видишь )
armyanskiy lev а вот этот тип по чату мафло мафлом, предлагаю его посадить в тюрьму! Чтоб не пытался отмазывать своих друзей давя своим авторитетом.