Апелляция по делу Katrinchik (Турнирная) от 18/12/2010

1. [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=342993&id_tema=24]Дело[/a]
2. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1735832]лог[/a]
3. Аргументированная причина вашего несогласия с решением по делу.

решение ГКО:

что за беда?
Играет один, просит подать заявку другой, заявку подает так вообще автор

7 человек остается, есть проверка) игроки совершают прыжок через голову ииии приземляются на попу) о чем это я? так вот то что игрок не сравнялся на игру ВООБЩЕ никак не повлияло. Если бы кто-то хотел её сравнять, хотя бы еще 1 голос кинули бы.

меня все таки больше интересует почему Камыч сам не написал... Теперь буду голову сидеть ломать.

Вердикт:

Игрок Katrinchik оправдана по п. 2.3

а вообще оправдал потому что она АВТОР, а то вдруг потом слухи не пойдут
закрыто

1. Заявку в КО может подавать любой игрок, не зависимо находился он в партии или нет
2. Партия турнирная, заявку просит написать капитан одной из команд
3. По Регламенту турнира заявку оформляет судья - автор
4. То что Катринчик не ровнялась очень повлияло на игру, так как при проверенном мафе, чиж сдается и дает себя посадить давая мафам больше шансов на победу. Чтобы Катринчик сровняли нужен был не только голос кого-то одного (Гроба), а и голос самой Катринчик, а исходя из чата она себя ровнять не собиралась, поэтому и никто её ровнять и не стал.
5. В деле были указаны две статьи 2.3 и 3.6 ... Рассмотрено дело только по одной статье (2.3), содержание которой полностью описывают действия Катринчик:  не логичные действия - не попыталась себя сровнять, безразличное отношение к исходу партии - чат, в котором она пишет, что ровняться не будет и чтобы её садили.
По статье 3.6 - бездействие, что не было рассмотрено.

Дело рассматривается только в отношении хода номер 14 ! Понимаю состояние Катринчик после того как она 11 дней пыталась всем донести, что есть проверенный маф, но сдаваться в 14 ход в турнирной партии НЕЛЬЗЯ.

Можно привести аналогию, чтобы понять было проще, в партии остались 5 человек, двое мафов ходят на чижа, чижа ровняет другой чиж.. а сам он не ровняет и говорит, что ровняться не будет, 5 игрок естесственно не будет ровнять того, кто сам не ровняется. Чиж, который не отравнялся слил. Решение КО - виновен.

Прошу пересмотреть дело по всем статьям. Рассмотреть дело в кратчайшие сроки, так как партия турнирная.

Re:Апелляция по делу Katrinchik (Турнирная) от 18/12/2010

В названии ошибка в дате
Апелляция по делу Katrinchik (Турнирная) от 8/12/2010

Re:Апелляция по делу Katrinchik (Турнирная) от 18/12/2010

Боже Уползла под стол от смеха :):) Надеюсь мои комментарии тут не понадобятся?)

Re:Апелляция по делу Katrinchik (Турнирная) от 18/12/2010

дело было закрыто не сотрудником КО => уже апелляций подавать не стоит (c)

Prince Endymion - Глава Карательного отдела

ГКО не сотрудник КО?

Апелляция подана на рассмотрение ГА.

Re:Апелляция по делу Katrinchik (Турнирная) от 18/12/2010

Привет.
Итак,

смотрим ходы игроков посекундно :

39:26 [ОМОНОВЕЦ] Aliso4ka xочет отправить в тюрьму Хьервард
39:39 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.

Можем сказать, что ход АЛиночки был сделан за 13 секунд до конца хода, а до этого никаких предпосылок, что ее будут равнять не было.. Учитывая, что это турнирная партия, и злоупотреблять ходами в конце хода игроками фактически не практикуется.. ТАкже хочу заметить, что был некритический игровой день, в котором не решался прямой исход партии.

По этому : в апелляции отказано, вердикт ГКО остается в силе.