1.Дело.
2.Лог.
3.Не согласен с вердиктом сотрудника КО.
   Во-первых, повод не верить Gorillaz был, и даже не один:
   а) Gorillaz вскрылся комиссаром не сразу, а лишь после накинутого на него 5 голоса, хотя времени у него было достаточно. Вместо вскрытия он предпочел сказать 36:12 [Gorillaz] аня я те говорил что ты нубка да?;
   б) Если второго вскрытого кома не было, то имели место быть многочисленные намеки на лжекомиссарство Gorillaz, а именно:
       1) 37:37 [Anya0] да он не ком 39:11 [Anya0] да он даже прову не дал 39:43 [Anya0] не верю (По поводу фраз "я чиж"и отсутствия ходов на Gorillaz - комиссар не обязан вскрываться при лжекомиссаре, он может намекать на свое комство); что вызвало:
       2) 36:44 [Паук Кихот] поздно 38:33 [Паук Кихот] садите  38:35 [Паук Кихот] там мафия; что вызвало:
       3) 38:53 [yOuRiCH] гориллаз маф
       Все вышеуказанные фразы могли послужить сигналом к посадке Gorillaz.
   в) Gorillaz был первым кандидатом на посадку после 1 дня:
       Gorillaz xочет отправить в тюрьму yOuRiCH
       33:38 [Gorillaz] а мистика ком
       34:22 [Gorillaz] to[Мистика] кричи что ком
       В подтверждение этому есть ночной чат:
       34:58 [Anya0] горилаза так посадим:)
       35:10 [yOuRiCH] хочу заметить что за мистику я 1-й голосовал
       35:18 [Michael] ооо )
       35:18 [goodcoffee] ну блин
       35:18 [Cippliandia] подстава ага)
       35:21 [yOuRiCH] потому что меня первым поставили на посадку
       Исходя из этого,  Gorillaz должен был понимать, что простого "ком" и "тут прова" будет недостаточно, ибо ему уже нет доверия. Это должен был понимать и сам сотрудник КО, выносивший вердикт.
   г) Разница во времени между 5 голосом на сержанта и оглашением проверки велика:
       35:46 [ОМОНОВЕЦ] Anya0 xочет отправить в тюрьму Gorillaz
       35:47 [ОМОНОВЕЦ] goodcoffee xочет отправить в тюрьму yOuRiCH
       35:53 [ОМОНОВЕЦ] yOuRiCH xочет отправить в тюрьму Gorillaz
       35:55 [ОМОНОВЕЦ] Michael xочет отправить в тюрьму Gorillaz
       35:58 [ОМОНОВЕЦ] Gorillaz xочет отправить в тюрьму yOuRiCH
       36:13 [ОМОНОВЕЦ] Cippliandia xочет отправить в тюрьму Gorillaz
       36:29 [ОМОНОВЕЦ] Паук Кихот xочет отправить в тюрьму Gorillaz
       36:31 [Gorillaz] ком
       36:31 [Gorillaz] ком
       36:35 [Gorillaz] ком
       36:45 [Gorillaz] to[happy] тут прова была
       За 16 секунд можно было назвать несколько раз проверку.
   д) Нельзя игнорировать и тот факт, что проверка оказалась трупом. Следовательно, у чижей больше сомнений в правдивости комиссара, поэтому Gorillaz должен был вдвойне серьезней подойти к решению вставших проблем, а не отмахнуться от всего и окончательно убить веру чижей в него.
   Все вышеуказанные причины должны были учитываться при вынесении вердикта. Чего, к сожалению, не произошло.
   Во-вторых, почему не была вызвана  _anya_, чьи слова можно было воспринять, как намеки комиссара?
   В-третьих, где прописано, что вскрывшийся комиссар независимо от обстоятельств есть единственный и возможный в ситуации?
   В-четвертых, почему за безответственные действия комиссара страдают чижи? Он прекрасно видел, что чижи не заметили проверки, у него было 2 минуты, чтобы огласить ее снова, но он что-нибудь предпринял? Следоательно, чижи имели полное право посадить сомнительного персонажа.
   Как итог, прошу пересмотреть вердикт, опираясь на факты, приведенные мною, и признать случившуюся ситуацию игровым моментом. А Punitto выписать очки, раз он не видит связей.

P.S. На слова "Имеют ли чижи право сажать вскрытого комиссара?" я скажу - имеют, если комиссар не выполняет своих функций(которые заключаются не только в том, чтобы сказать "ком" и огласить проверку).

Сообщение удалено модератором valadas 28.03.2012 22:11:12

Сообщение удалено модератором Властелин Ничего 28.03.2012 22:38:56

Тема закрыта модератором valadas 28.03.2012 22:11:27

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором valadas 28.03.2012 22:11:41

Тема вновь открыта модератором Властелин Ничего 28.03.2012 22:37:39

Тема перенесена из раздела «Архив жалоб на сливы и клоноводство» в раздел «» модератором Властелин Ничего 28.03.2012 22:38:15

тя вообще в той партии не было тебе за них писать не стоит ты вообще че тут нарисовался то

ты меня просто раздрожаешь епт жертву по лицу ты бы лучше забанился и не лез куда тя не просят

Сообщение удалено модератором Властелин Ничего 01.04.2012 12:46:01

а. ком сам решил когда ему вскрыться. до этого момента был шанс что отровняют и так.

б. вся эта цепочка пошла от того что аня не соизволила прочитать чат

в. а если бы там оказался чиж, то с тем же успехом Вы могли бы ему приписывать попытку наводки на ночной ход. эти слова не является никаким аргументом в пользу мафской роли.

г. ну не 16 а 10 допустим. плюс время потраченное на написание. не аргумент опять же.

д. ну а что мешало посадить еще кого то и проверить тем самым кома? правильно - ничего не мешало. ситуация была не критической. тем более в первый день был посажен маф.

Апелляция отклонена.

Дело закрыто.

Тема закрыта модератором valadas 03.04.2012 21:59:05

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором valadas 03.04.2012 21:59:12