1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=503422
2. http://mafiaweb.ru/log/2481823
3. не согласен с решением сотрудника КО, так как был явный слив игры. Город не виноват что игрок с молчанкой влазиет в партии и не может в итоге огласить проверку. Мало того что ком не смог огласить проверку сына. Он спешно похадил НАУГАД во второй день партии, что привело к поражению. Он мог в этой ситуации подождать пока все походят, посмотреть кто как ходит, так как ясно было что он ком а лжекомов не было и в такой ситуации у чижей было бы больше шансов на выигрыш. Вместо этого он уверенно пошел на чижа чем дал сигнал остальным игрокам на кого надо ходить. А кто бы поступил иначе из чижей в данной ситуации? Ком уверенно ходит на игрока как на проверку мафа. Игрок садится. Вот собсно.
Самый лучший день, заходил вчера! ;)
Да и в целом я не пойму. Вы мне объясните пожалуйста если не трудно. Почему если у игрока молчанка он может безнаказанно сливать партию другим игрокам? Почему молчанка его оправдывает в данной ситуации?
Самый лучший день, заходил вчера! ;)
Пункт 2.3. Действия (бездействия), противоречащие логике партии и здравому смыслу, послужившие причиной поражения своей стороны или ничьей, либо ставшие причиной омона, вне зависимости от его результата.
Извиняюсь еще дополню. Выше пункт для себя скопировал. Действия противоречащие логике партии. Что тут противоречит логике партии да и здравому смыслу в целом - МОЛЧАЩИЙ КОМ. Это раз. Спешный необдуманный ход молчащего кома, нашедшего ВСБ. Это два. Он мог же посмотреть и дождаться кто будет ходить на ВСБ в любом случае хуже бы точно не было. А то как было объяснено - мол чижи сами виноваты что пошли за ним, вообще на прочь перекраивает половину наказаний сумрака. Ведь часто наказывают за то что игрок пошел на вскрытого кома и остальные чижи полетели толпой на него досаживая. Они бы ведь тоже могли так не играть верно? Однако там наказание ставится.
Самый лучший день, заходил вчера! ;)
так как комиссар не мог озвучить свою проверку в чате, он принял решение быстро сходить перывым на вероятного для него (комиссара) непроверенного игрока чтобы отвести удар от всб. к сожалению комиссар не угадал с выбором посадки. но сливом данные действия считать нельзя, так как комиссар боролся всеми силами за положительный для города исход.
Вердикт:
Апелляция отклонена.
Дело закрыто.
Тема закрыта модератором valadas 25.05.2012 20:00:44