1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=509401
2. http://mafiaweb.ru/log/2852834
3.
Билл Метцгер, Вы будьте аккуратнее в следующий раз, вдруг бы она комиссаром оказалась.?)
Слишком рисковый метод,давайте воздержимся от его применения.)
Билл Метцгер, по п.2.3 ЗоСа оправдан.
Нелогичность действий ответчика заключалась в том что он не сделал опровержения своей лжи. В итоге он был логичным трупом у мафа, а я логичной посадкой у чижа.
Что значит аккуратнее? Давайте разберемся с терминами. То есть вы наказали бы его если я села комиссаром? По факту ответчик дал в руки мафам отличное алиби, сделал это умышленно и даже не попытался никак это исправить, а продолжал и дальше меня садить. Причем эпистолярный жанр у ответчика куда-то испарился, он ваще воздержался от каких-либо реплик в чат. Вынося подобное решение вы даете возможность поступать также. Вот мне теперь просто из вердности или из принципа хочется поступить точно так же, авось мафом так сядет.
Прошу пересмотра данного дела, ибо считаю что пункту 2.3 Зоса действия ответчика полностью соответствуют, а следовательно есть и слив.
Сообщение удалено модератором Unstoppable 06.05.2013 11:06:50
Мягко скажем, наказать за то, что игрок что-то сказал и умер, будучи чижом, абсурдно. Если у нас, как тактика, не запрещено лжекомство, то подобный финт тоже. Это не самый красивый метод, да. Но назвать это сливом тяжело.
Судя по логу, на тройке Вы сели вовсе не из-за этого, ибо лжеплан, написанный ответчиком, не соблюдался, да и никто не поверил игроку.
а) В случае систематики подобного возможно наказание.
б) Если эти действия вызваны, к примеру, негативом, то пишите отдельную заявку с доказательной базой по пункту 3.1 ЗоС.
И да. Если бы Вы сели комиссаром (Вы бы вскрылись, ответчик продолжал бы настаивать на своём и т.д., то тогда слив).
Ну, а на данный момент вердикт правильный.
Апелляция отклонена.
Ладно, мне пора идти.
Тема закрыта модератором Unstoppable 06.05.2013 11:14:30