olsen
Аватар
Игрок
12  
06.02.2014 13:23:56

Апелляция по делу olsen от 03.02.12

1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=512675
2. http://mafiaweb.ru/log/309489
3. Объективность партии такова, Барби покупает еврики, на них покупает себе пас чтобы скрыть свои параметры.
   И это является элементом игры, поражение города в партии не чей-то слив, а оправданность вложения  в пас.
    Поэтому я МОГУ пинать ее на 4, австралия на 5, кукуруза с соцем 40+ на 3, именно так написано в заявке на слив и это факт, а не вранье по версии дримера, за которое он мне влепил предупреждение( это конечно не арест но это идет в историю наказаний и меня ГС наругает, и это означает что я слил)
   я пинаю европу 14 лвл в эксклюзивке при наличии 5-7 бонусов в соце на 4, барби 12 лвл, поэтому я назвал эти возможности РЕАЛЬНЫМИ, также как и австралия в УГ пнет ее на 5 как и снупи, также как и кукуруза на 3
   А то что оказалась я на 3, австр на 4, кукуруза на 2, ну чтож теперь, молодец барби, хватит исходить из логики  что раз город проиграл значит кто-то слил.

   По версии дримера я должен был пнуть рысю, это было бы более правильно да, но правила игры мне не запрещают пнуть барби в пасе, при наличии реальных вероятностей что она сажаема, как я уже говорил любая из 3 достаточна. Это не слив, это нормальное поражение города без нарушений, прошу снять предупреждение.

06.02.2014 13:26:54

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Сообщение удалено модератором Night Dreamer 06.02.2014 13:56:38

Night Dreamer
Аватар
Maestro
14  
06.02.2014 13:54:41

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Вы прекрасно знаете, что у Barbie иммунитет 170+, имейте мужество это признать.

olsen

кукуруза с соцем 40+ на 3

калькулятор в помощь

olsen

также как и австралия в УГ пнет ее на 5

Вы прекрасно знаете, как распределены статы у Australlianа и что он не пнёт  Barbie на 5.

А так же Вы знаете что иммунитет Barbie превышает иммунитет Europeanа, даже без бонусов. Так что ваших 4,5,6,7.... бонусов в соц не хватит никогда что бы пнуть её на 4.

Я ВСЕГДА иду на встречу игрокам, в подобной ситуации, когда они имеют смелость признать ошибку, а Вы просто врёте и ведёте себя мягко говоря не красиво.

Единственным 100% шансом на победу для Вам, был пинок Рыси и Вы это прекрасно понимали.

Как бы там ни было и что бы Вы не говорили, игрок Barbie не садилась и не села после вашего хода, Ваш риск стал причиной поражения.

Rogue

Ход на не садящегося, когда ситуация в партии требует посадки (только в случае, если подобная посадка в партии одна);
Пример. После ночного трупа, после которого очевидно, что мафят 2 танка, садится лишь один из танков.
Ситуация требует его посадки, так как: а) если он маф, то это единственный шанс выиграть партию; б) если он чиж, то партия проиграна уже вне зависимости от действий чижей.

Ваши действия попадают под этот пункт? попадают.
+ Ваша ложь практически в каждом слове и вылилась в предупреждение.

Удаляюсь из темы.


Psychology

06.02.2014 14:07:59

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Сообщение удалено модератором Night Dreamer 06.02.2014 14:08:44

olsen
Аватар
Игрок
12  
06.02.2014 14:38:31

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

В том то и дело что не попадают, написано же, НЕ  САДЯЩЕГОСЯ
Я не могу ЗНАТЬ, я могу предполагать, в партии снупи, австр, рыся, барби, даже труп тоска пас.
Ты меня наказываешь за то, что я ОБЯЗАН знать параметры игроков, и я приблизительно их знаю, у того же австра я знаю что я пилю его на 5, и что нап у него как у снупи, высокий.
Это конечно хорошо что ты трактуешь подобные ситуации с малоопытными игроками в их пользу, особенно если они признают ошибку, но я ошибку и не отрицаю, слив и ошибка две большие разницы, нарушение правил игры и нет.
По вашему же 4 пункту в моем случае
1. Садящийся и не садящийся танк НЕ ОПРЕДЕЛЕНЫ
2. Не очевидно что мафят два танка, есть 3 потенциальных мафа, мафы не определены для города, нет возможности скоорденировать действия города, не сноси я тоску(которая в пасе) я был бы чиж, в этом случае ход тянет под 4 пункт, но я б тоже поспорил

Night Dreamer
Аватар
Maestro
14  
06.02.2014 14:46:40

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

olsen

Не очевидно что мафят два танка, есть 3 потенциальных мафа, мафы не определены для города, нет возможности скоорденировать действия города

Night Dreamer

Пните того кто точно садится, а кого будут сажать мирные жители уже не Ваши проблемы.

В общем-то, обсуждение пока не придёт уважаемый Информация о персонаже Rogue  прекращаем.

Этот спор не имеет смысла, вы всё равно не признаете того, что знали силу ударов каждого по отношению к Barbie.


Psychology

06.02.2014 14:50:01

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Сообщение удалено модератором Night Dreamer 06.02.2014 14:51:53

olsen
Аватар
Игрок
12  
06.02.2014 15:01:23

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

То что единственный шанс на победу города был, если посадить Рысю, стало очевидным ПОСЛЕ партии
, когда уже ясно кто кого на сколько пинает
Не нужно этот факт удалять, это не флуд и не полемика.

Night Dreamer
Аватар
Maestro
14  
06.02.2014 15:15:14

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Все вопросы или дополнения сможете высказать, когда придёт Информация о персонаже Rogue .


Psychology

Rogue
Аватар
Palermo
9  
09.02.2014 22:43:42

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

http://mafiaweb.ru/log/3094992
http://mafiaweb.ru/log/3094910

В первом логе Австралия пнул Барби на 4 (партия с Вашим участием), 2 лог - Вы пинаете Барби на 3. Эти партии были сыграны до партии, которая выставлена в заявке.Так что вы знали прекрасно кто кого насколько пинает(даже без логов, игрок который весь день на сумраке играет, знает насколько пнет).

Отклонено

PS  и вседующий раз я дам добро карать по полной людей которые шлангуют при очевидных вещах, вместо того что бы просто признать.)


Αν δεν μπορείς να έχεις έναν πιστό φίλο, να είσαι ο ίδιος φίλος του εαυτού σου

09.02.2014 22:43:48

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Тема закрыта модератором Rogue 09.02.2014 22:43:48

09.02.2014 22:44:00

Re: Апелляция по делу olsen от 03.02.12

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Rogue 09.02.2014 22:44:00