Зачем вы наступаете на те же грабли с голосованиями? Ты же первая будешь орать, что все неадекваты.
Ничему люди не учатся:)
Psychology
На те же грабли? Там совсем другое голосование, даже ты не пройдешь!
Miss May
,
а я и участвовать в вашем параде "адекватности и непредвзятости" не буду.
Надоели вы мне, да и интересно будет посмотреть на кого по итогам данного турнира, ваша компашка начнёт кидаться)
Отредактировано: Night Dreamer (08.03.2014 12:20:29)
Psychology
Зачем вы наступаете на те же грабли с голосованиями?
Зачем говорить не читая регламент?
De die in diem.!
Простите, извините.
печатал одно, но не до конца стёр, а ты подловила... Ух хитра:)
Psychology
Да ты не только криво стираешь, но и читаешь.)) Лучший игрок выбирается не только голосованием команд, но и + рейтинг игроков и выбор комиссии. Какая поправка о финальном решении. Я в недоумении.
De die in diem.!
Eternity , хорошо, 10 команд дают 3 очка игроку, который просто клёвый, а вы тут такие возразили и такие 3 очка дали другому это сильно поменяет результат.
4.4.4 Рейтинг игроков (участвуют игроки, сыгравшие не менее пяти игр) = количество очков / количество сыгранных партий. За 1-е место — 3 очка, 2-е место — 2 очка, 3-е место — 1 очко.
De die in diem.!
и даже ещё 3 очка, естественно в корне поменяют расклад сил:)
Psychology
оставьте пункт 4.4.4 остальное сотрите на хрен, так понятнее?)
Psychology
и даже ещё 3 очка, естественно в корне поменяют расклад сил
Естественно поменяют. Если у няшки Найта, проигравшего большинство партий будет только 3 очка по голосованию команд, то он обязательно проиграет какому-нибудь суперскому Картошеньке, оказавшемся и в рейтинге первым и получившим хотя бы 1 очко от комиссии. 3 какбэ меньше 4.
De die in diem.!
Нет, я считаю что дуракам везет!
но тот кто проиграл все партии подряд, претендовать на лучшего игрока не может..))
А совокупностью нескольких показателей, мы не отменим субъективность, но уже просто потому что кто-то классный и всем нравится, лучшим не станет))))))))))
Ты же за честность и за то, что бы приз получал реально лучший игрок, а вернее дать информацию, кто самый-самый, могут только цифры.
Psychology
но тот кто проиграл все партии подряд, претендовать на лучшего игрока не может..))
Как это не может:)? У вас подобных примечаний в регламенте нет, 10 команд отдадут победу игроку А, который проигрывал и проигрывал, но он просто клёвый, а вы дадите 3 очка игроку Б, да ещё 3 очка ему же отдадут цифры, 30 против 6, что-то не получается объективной победы:)
Psychology
Да не могут цифры дать. Кого-то протащили 2 раза мафом, он уже будет высоко.
Но в принципе, я верю что вся первая тройка не может получиться совсем на удачу)
Как это не может:)? У вас подобных примечаний в регламенте нет, 10 команд отдадут победу игроку А, который проигрывал и проигрывал, но он просто клёвый, а вы дадите 3 очка игроку Б, да ещё 3 очка ему же отдадут цифры, 30 против 6, что-то не получается объективной победы:)
какие 30?
тебе дадут 10 команд первое место, ты получишь 3 очка, за первое место.
Кого-то протащили 2 раза мафом, он уже будет высоко.
Он скажет напарнику спасибо и поделится призом)
Psychology
30 против 6
Какие 30? За голосование максимум 3 очка! 1 место — 3 очка, 2 место — 2, 3 место — 1. Хоть 12 команд проголосовали одинаково. Все равно 3 очка.
De die in diem.!
Вы решили не суммировать голоса команд?
Psychology
Вы решили не суммировать голоса команд?
Блин.))) Команды голосуют. По их голосованию выбирается тройка. Вот эта тройка и получит очки 3/2/1, в зависимости от мест.
De die in diem.!
Тогда по другому смотрим, от цифер зависит 1\3 результата, и 1\3 зависит от голосования команд, допустим Игрок А, по цифрам получил 1ое место, игрок Б получил первое место от капитанов. И вы можете комиссией обделить обоих, дать 3 очка игроку С. И как написано в регламенте, в случае ничьи решение принимает комиссия, итого игрок А сыгравший по цифрам лучше всех, находится на ровне с няшкой игроком Б и любимцем комиссии игроком С.
И решение за Вами, опять как-то не объективно будет что ли.
Отредактировано: Night Dreamer (08.03.2014 13:04:49)
Psychology