нежно, не совсем так. Свод правил, например, написали, но орги одного турнира написали, что за нарушение того и того из этого свода даётся штрафик и дисквал, а орги другого турнира – переигровка и расстрел виновника. Суть будет в том, что это будет явно прописано.

Отредактировано: Unstoppable (22.03.2014 12:36:56)

Мы же говорим об одном и том же? О периодическом рассмотрении жалоб, которых бывает обычно 4-5 за турнир из 20-30 партий?

Я боюсь,что те кандидатуры, к которым ты подводишь не входят в список доверенных к судейству лиц тех, кто активно играет турниры.)
Может у Лёвушки есть кандидатуры.? А я сгущаю краски.) Не знаю.)) Давайте ники.!

Свод правил, например, написали, но орги одного турнира написали, что за нарушение того и того из этого свода даётся штрафик и дисквал, а орги другого турнира – переигровка и расстрел виновника. Суть будет в том, что это будет явно прописано.

Не знаю,не знаю. Если у меня будет куча маф, я когда-нибудь заделаю турнирчик с добивами.)) И побольше ограничений сниму для игроков.)) Для разнообразия.)))

Мне кажется это только одна часть из горы, которую нужно построить. И отдел контроля за игровой этикой на турнирах, и отдел статистики, и креативный отдел и судейский корпус и желательно еще несколько комментаторов. И это не весь список. Инфраструктура турниров должна быть налажена, но для этого во первых нужно содействие администрации, во вторых желание людей и в третьих четкое видение как и что должно выглядеть, а сейчас каждый говорит о своем. Что касается идеи Льва, то она трудно реализуема в принципе, так как если буждет суд присяжных, то  условный Город всегда будет за переигровки а условная Этер против и уже заранее будет известно какое решение будет если посмотреть на состав комисии, это бред. Надо чтоб были люди, у которых мнение совпадало, а то лебедь рак и щука так никуда и не улетели. Но для этого, как уже сказал ДВ, нужно чтоб онп не участвовали в турнирах вовсе. Как вариант можно попросить оргов заранее четко прописывать в регламенте что будет переигрываться и за что будут штрафы а что нет. А то формулировка : добив карается от 1 до 5 очков, а все спорные ситуации решает глава комиссии конечно сама провоцирует к дискуссии и срачу. В общем если делать что то, то при поддержке высших авторитетов и гейм-мастеров и на уровне официальной инстанции проекта, без этого я не вижу смысла. спасибо за внимание.

А то формулировка : добив карается от 1 до 5 очков, а все спорные ситуации решает глава комиссии конечно сама провоцирует к дискуссии и срачу.

Если тебя сама формулировка провоцирует, не играй в таком турнире.!)) А то ты сначала со всем согласен,а потом готов пеплом оргам голову посыпать.?)) Они так задумали, захотели и сделали. Оргов турниров можно и нужно только на руках носить за предоставленную возможность.))

Мне кажется это только одна часть из горы, которую нужно построить. И отдел контроля за игровой этикой на турнирах, и отдел статистики, и креативный отдел и судейский корпус и желательно еще несколько комментаторов.

Сам турнир играть некому будет.))
Идея неплохая, скажем, для одного супер-масштабного турнира, но для всех — это же вечный онлайн,что-то меня опять терзают сомнения.!!1

А то формулировка : добив карается от 1 до 5 очков, а все спорные ситуации решает глава комиссии конечно сама провоцирует к дискуссии и срачу.

Если тебя сама формулировка провоцирует, не играй в таком турнире.!)) А то ты сначала со всем согласен,а потом готов пеплом оргам голову посыпать.?)) Они так задумали, захотели и сделали. Оргов турниров можно и нужно только на руках носить за предоставленную возможность.))

Ну ты ж поняла о чем я говорил. Зачем выворачивать слова. Я говорю что такая формулировка располагает к тому чтоб потом стоял срач потому что каждый будет считать себя ущемленным и незаслуженно наказанным. Чем четче будут правила, тем меньше будет споров. Я сейчас только об этом говорю. А то что оргов надо на руках носить, не надо мне рассказывать, я и сам могу предположить какая это сложная работа и ответственность.

 нежно, да ради Бога, снимай) суть-то как раз и будет в том, что ты вынуждена будешь в явном виде что-то разрешить или запретить, а не написать, что, мол, это и то можно, а другое на моё усмотрение, попозже решим.

Другой Ветер, идея базируется на следующем.

1. Орги турнира пишут регламент. В регламенте прописывается, что нарушение турнирных правил честной игры ведет к последствиям. Как сейчас прописывается о правилах ПЧИ. каждый турнир имеет свой реглемент, согласно которому происходят действия. Например в ТПК нет переигровок за сливы вообще. На межклане были при нарушении пункта о подыгрыше.
2. Комитет этот не является частью турнира как такового, возможно никто из комиссии даже не будет состоять в числе оргов турнира.
3. На выходе имеем альтернативный КО, который занимается только турнирами. Схема работы КО отличается от схемы работы СИЭ. Рассматривает дело не один каратель, а несколько игроков, которые на подобии дримера на добровольных основах в СИЭ.
4. Решение принимается основываясь на решении большинства. Признается партия слитой или нет.
5. После вынесения вердикта, если он обвинительный. Возвращаемся к регламенту, где детально прописано, что светит за нарушение этого пункта и выносятся санкции, СОГЛАСНО регламенту, который заранее все расписал. Где-то это дисквал конкретного игрока, где-то это дисквал плюс штраф, где-то это просто штраф и т.д.

вот и все схема. Т.е. на деле создается алтернатива КО, в которой будут работать люди, которые прожжены в турнирных матчах. И хоть их решения и могут быть в целом субъективны, но вынос наркоманских решений не удастся.

Унста и Пуффик.!
Аааа.)) Ну если так.! То ок, я одобряю. Делайте.)))

Отредактировано: нежно (22.03.2014 12:54:04)

суть самого предложения, это расширить список пунктов ПЧИ для турниров. Потому что на данный момент, те 6 пунктов которые есть, не описывают всю ситуацию, которая есть на самом деле.

Я так поняла сейчас Лёвочку.(( Прям прониклась всей душой к этой скрытой.

Льву хочется действий, почему нет?)

Одобрено.

Согласна побыть в комиссии.

Согласна побыть в комиссии.

В доту сначала играть научись, потом уже в комиссию лезь.

Блин, так много надо прокомментировать, а с планшета неудобно. Через несколько часов отвечу. )

Это не нужная бюрократия.
Я уже приводила пример с маньяком.
Разбирать одну партию 3-мя видами? а решение все равно примут орги.

А то что оргов надо на руках носить, не надо мне рассказывать, я и сам могу предположить какая это сложная работа и ответственность.

Там обращение было не лично к тебе, а к тебе, как к любому игроку в принципе.)) Я верю что как раз ты адекватно оцениваешь. =)

 Miss May , хрень, а не пример. теперь если партия турнирная, она полностью под юрисдикцией турнирщиков. Решения Комиссия принимает лишь согласно СВОЕМУ НАПИСАННОМУ ДО ТУРНИРА регламенту.

начало за здравие, идея хорошая, а вот пути решения проблемы хороши не до конца. Имеем 5 независимых человек, которые сами турниры не играют, но могут здраво рассудить спорные ситуации, которые я так понимаю происходят достаточно редко, раз-два в месяц, которые надо рассудить каким-то образом. А так все игровые ситуации в основном складываются вполне типичные, укладывающиеся в стандартный свод правил того или иного турнира. Проблема понятна.

Пути решения проблемы поставлены уже наполеоновские, не будет народ тратить на чужие развлекухи кучу времени, писать регламент и т.п. для себя, практически действовать наравне с авторитетами и прочими, это все совсем мимо, это уже заморачиваться надо, это лишнее совершенно, на мой взгляд. Решение проблемы можно предложить такое - я так понимаю что такую комиссию надо сделать в помощь авторам из отделов досуга и правил честной игры, с оплатой труда по факту. Если нужен анализ спорной ситуации раз-два в месяц, то несколько предложений/абзацев с объяснением наваять лично у меня труда не составит, 50-100 маф цена вопроса в зависимости от сложности ситуации, здравая оценка эпизода гарантирована.

Отредактировано: Spartak_Nalchik (22.03.2014 14:43:35)

Ты забыла упомянуть, что этот игрок еще должен не находиться в семье, не состоять в браке и желательно вообще ни с кем не общаться на проекте.)))

можете взять меня.) сокланы турниры не играют, мужа нет, сама турниры не люблю правда и логи разбирать ненавижу. буду на картах гадать и вердикты выносить

Spartak_Nalchik

здравая оценка эпизода гарантирована

Ясно.

Если нужен анализ спорной ситуации раз-два в месяц, то несколько предложений/абзацев с объяснением наваять лично у меня труда не составит, 50-100 маф цена вопроса в зависимости от сложности ситуации, здравая оценка эпизода гарантирована.

Блин.))) Это почти так же смешно как «сегодня переиграешь партию, а завтра продашь Родину».

 Spartak_Nalchik, что-то мне подсказывает, что понятия здравой оценки у тебя и 83.4% жителей очень расходятся)

а по поводу регламентов, дорогуша их пишут) бесплатно. еще и сами платят/

Вобщем плюсую ДВ, дополнению от Этер, и даже Пуффон потом что-то дельное добавил, хотя со 2й страницы я уже не читал почти, ибо что это бред стало ясно еще на 1й:)