Faunteleroy
пожалуйста, обдумайте что можно будет сделать, если у игроков будет висеть скайп(что в последнее время не редкость, к сожалению). А от больших конференций он виснет сильнее. Спасибо.!
У кого-нибудь есть замечательные идеи по этому поводу?

Конечно есть, нужно сделать внутренние групповые мафские коммуникации на почве телефона и привата.
Как сделать - фиг знает, я не компьютерный парень.

Отредактировано: olsen (24.01.2016 20:26:07)

У кого-нибудь есть замечательные идеи по этому поводу?

телеграм, зайти в партию, там отслеживать время, спросить у дв нельзя ли в обычном чате по секундно прописывать время отправки сообщений на пару часов.

Отредактировано: Faunteleroy (24.01.2016 20:25:16)

Телеграф епт.

Телеграф епт.

а че лаеме не зарегались?(

А че надо?

Сколько команд выходит во второй этап?

По поводу правил 1го этапа уточнить хочу.
Допустим после 1й подсказки дан неправильный ответ, после 2й другой неправильный, после 3й правильный, - команда получит 2 очка?

3 балла за верный ответ - 2 неверных ответа = 1 балл

Интрига дня – будет ли во втором этапе ребусы на тему ГОЛУБОЙ ЭКРАН

ТЕМА – «ГОЛУБОЙ ЭКРАН»

скоро на всех экранах страны!

Всё-таки сформулирую ту мысль, которая сейчас в голове почти у всех: первая подсказка должна давать шанс ответить сразу (не наугад). То есть, первая подсказка не должна сузить количество возможных ответов до 50/100/300 вариантов, а просто давать сложный, малоизвестный, но всё же факт, относящийся только к одному ответу.
А то просто после первой подсказки ответить нереально, часто даже после второй, а после 4-й мы обсуждаем, что же сказал Гагарин)

Ненагуглить, вот и бесишься. (Это шутка)

У. В мш победили, но смысл пятерочки не поняли ))

А то просто после первой подсказки ответить нереально, часто даже после второй, а после 4-й мы обсуждаем, что же сказал Гагарин)

Ответить реально не то)) просто после второй и третьей подсказки вопрос ответ полностью переворачивается)

Ненагуглить, вот и бесишься. (Это шутка)

ну так-то, конечно, да, но тогда хоть был соревновательный принцип, мол, кто быстрее, а теперь его нет вообще ведь первые одна-две подсказки — это как описание темы)
Голубой экран — ну, актёр, чё-то выиграл или нет
Спорт — это чувак с призом, который есть у сотни чуваков
Изобретение — его создали.

Всё-таки сформулирую ту мысль, которая сейчас в голове почти у всех: первая подсказка должна давать шанс ответить сразу (не наугад). То есть, первая подсказка не должна сузить количество возможных ответов до 50/100/300 вариантов, а просто давать сложный, малоизвестный, но всё же факт, относящийся только к одному ответу.
А то просто после первой подсказки ответить нереально, часто даже после второй, а после 4-й мы обсуждаем, что же сказал Гагарин)

Да нет, норм, на самом деле.
Просто для тем, где большая вариативность не оч (привет из Голубого экрана).

Хотя мы бы эту тему даже с другой логикой составления подсказок не оч бы протаранили
(ну, тут наши проблемы, а не орг-ов).

Да нет, норм, на самом деле.

Не, это фигня именно для данного формата.

ну так-то, конечно, да, но тогда хоть был соревновательный принцип, мол, кто быстрее, а теперь его нет вообще  ведь первые одна-две подсказки — это как описание темы)
Голубой экран — ну, актёр, чё-то выиграл или нет
Спорт — это чувак с призом, который есть у сотни чуваков
Изобретение — его создали.

Я понимаю, о чем ты говоришь. Тут видимо произошло составление вопросов по немного другому принципу нежели было раньше. Хорошо это или плохо - решать участникам. Но правила честной борьбы сохранены.

Честно и без шансов, тут я не спорю.

Всё честно и равноценно. Вылетят торопыжки, которые пытались ответить с 1-2 подсказки(

На самом деле тупо получается) играть в кто быстрее загуглит неинтересно, а что не гуглится, то голубой экран )))

Да не, вопросы, на самом деле, отличные кроме одного - про ту игру, которая называется словом созвучным со словом "петтинг"

если делать пятёрочку с такими подсказками, как первая, то лучше давать сразу 5 подсказок аналогичных первой и просто будет в стиле собери из ассоциаций подходящий ко всем ответ, это ещё ок.

вопросы, в целом, хорошие, да, просто смущает переход от подсказки к 50 вариантам до подсказки с очевиднейшим ответом.

если делать пятёрочку с такими подсказками, как первая, то лучше давать сразу 5 подсказок аналогичные первой и просто будет в стиле собери из ассоциаций подходящий ко всем ответ.

Думаю, что упор автора был сделан скорее на это, чем на "кто быстрее нагуглит". Поэтому мне впоросы тоже понравились.