просто будь на месте апы условный весельчак и мы не меняем регламент, то имхо сама бы апа сказала и агнесс тоже, что турнир скатился, фуууу, тупо задроту-нубу дали кубок всё проецируется на апу, понимаю

Да какая разница какой ник, речь идет о том, что регламент изменили тогда, когда я уже выполнила все, что вы там требовали изначально.
Вопрос: зачем я выполняла  и в чем я виновата, что сделала это? 

Если Апа победит по нужному критерию, никто не расстроится.) Но отдавать победу за то что сыграла много партий (не важно кто и как сыграл, конкурентов просто нет), ну это уже ГП какое-то.))

Так кто не давал другим играть? Правильно, никто. И я бы тоже не играла, если бы не было написано "минимум 50". Я же их как-то сыграла (без выходов из партии), значит игры были. Я же не сама с собой их назадротила...

И опять пишут, что сыграла так много партий, значит задротила и качество игры плохое.

Просто дождались бы, пока остальные наберут 50 и все. Не надо говорить, что это нереальное что-то. Либо не ставили бы заранее такое большое число - 50.

А теперь еще мне в упрек ставят, что я их играла и превратила лигу в ГП Нет, ну вы нормально все повернули...

Отредактировано: apaapaapa (09.10.2017 15:12:46)

Просто дождались бы, пока остальные наберут 50 и все. Не надо говорить, что это нереальное что-то. Либо не ставили бы заранее такое большое число - 50.

А теперь еще мне в упрек ставят, что я их играла и превратила лигу в ГП  Нет, ну вы нормально все повернули...

мне кажется, переворачиваете всё с ног на голову тут вы, а не мы, наши мотивы предельно ясны, почему и как, вы их упорно не видите
ну, ок, пойду работать

И опять пишут, что сыграла так много партий, значит задротила и качество игры плохое.

Где ты это читаешь? Назадротила ≠ плохо сыграла. Просто определяться победитель должен по победам, а не по количеству партий.

Если отличное качество игры — победит и так.))

 Unstoppable, ваши мотивы понятны. В следующей лиге они бы прекрасно смотрелись. Вопрос только в том, что вы меняете все посреди турнира.

Ара сейчас и так выше Анстопа, победит всем чертям назло..

 Unstoppable, ваши мотивы понятны. В следующей лиге они бы прекрасно смотрелись. Вопрос только в том, что вы меняете все посреди турнира.

В прошлом году тоже меняли.... По середине турнира

Ара сейчас и так выше Анстопа, победит всем чертям назло..

Там Бази выше Апы! У нее 32 партии.... минимум сделали 36... Совпадение?!

Просто определяться победитель должен по победам, а не по количеству партий.

С этим никто не спорит, но! Смотри, допустим, я сыграла 5 партий за мафию и все 5 выиграла. Я бы остановилась на этом, сидела бы себе спокойно в стороне, но я-то знаю, что мне надо 50 наиграть. Я их играю, разумеется, побед-проигрышей уже другое кол-во. То есть вы мне не оставили выбора, играть дальше или нет а у других такой выбор теперь есть.

Мне заметка нужнее

Из-за того что вот так сидел пару лет назад Обей. Выиграл 30 партий и больше не играл, минимум теперь скачет, как коза!

 apaapaapa , ты можешь собственноручно не оставить выбор остальным! Чем больше ты играешь — тем больше минимум  Отомсти им, сделай минимум 70!

А кто и по какому принципу определяет в каком случае игр (или людей сыгравших минимум) достаточно, а в каком надо менять регламент? Ну вот допустим была б не апа, а трое, так норм или нет? а 2, а 5?:)

 Антон Городецкий ,

Я тебя понимаю, почему тебя это расстроило, я вот как игрок был бы только рад, если приз разыграют среди 4-5 людей, которые дотянули до 50, но есть ещё анстоп-орг...
И анстоп-орг скептически относится к этому.

Не знаю, может еще какой-то орг решал( ...

Это в ответ на вопрос этернити.

чтобы не было, что приз получат исключительно те, кто сыграл (не важно как) 50 партий

среди 4-5 людей, которые дотянули до 50

Но отдавать победу за то что сыграла много партий (не важно кто и как сыграл, конкурентов просто нет), ну это уже ГП какое-то.))

Никто в этой теме не просил отдавать приз просто за количество партий, Вы сам три рога пришли и противопоставили сыгранности число качеству. Люди же здесь говорят о том, что раз есть те, кто набрал первоначальный минимум, среди них и разделяйте награды в итоге - хоть это Одна апа, хоть это 143 человека.
А не снижайте лимит из-за того, что якобы тот, кто смог его отыграть, играл бездумно.

А не снижайте лимит из-за того, что якобы тот, кто смог его отыграть, играл бездумно.

К тому же, все подписывались под тем, что надо будет 50 сыграть. Да, свободное посещение. Все добровольно. Но мы все знали про эту цифру, ни для кого сюрпризом она не была... Я смогла наиграть, смогли бы и другие! Ведь лига еще не закончилась... я, кстати, после сыгранных 50, помогала еще набрать партии остальным. 

 Agness, тут нет того вывода, который ты пытаешься выдать. Мы говорим о том, что качество в таком случае не учитывается вообще, а не то, что апа плохо играла.

Не важно как — это не «плохо/хрен пойми как», а «хорошо или плохо не важно». Не важно как — даже если божественно, но он в своей божественности один, а значит это противоречит смыслу и духу турнира. Значит турнир по тем правилам что были не состоялся.

Ответьте Антону Городецкому... про не важно как вообще не важно! Даже если вы считаете, что я плохо играю, ну какая разница. Тут же о другом.

Не знаю, может еще какой-то орг решал( ...

Вопрос "кто" там был для затравки, понятно кто - орги Суть вопроса в том, по какому праву принципу Судя по всему получается что "на глазок", отмеряется соответствие количество игр духу турнира

Вообще то в мафии куча конкурсов, где как раз кто много сыграл, тот обычно и в призах, чем это плохо? Много игр поднимают онлайн и держат игру на плаву. Если долго игры не собираются, есть те кому надоедает ждать и они не играют...

Шо вы мне отвечаете, Мои посты ответа не требуют, все и так ясненько. Один орг занят, больше играть не может, го снизим лимит, а чо Вы лучше отвечайте на посты, где вопросы по существу

В чем-то и Джо прав. Если бы я не играла 50, половина игр вообще не состоялась бы! и Лигу бы совсем закрыли, ну или сделали бы минимум 5 игр.

А вообще ваше решение выглядит странно...
Это как если бы вы в ТПК давали 10 очков за проход мафией, а потом (когда в итоге у Апы или не у нее 5 проходов мафией) сказали бы: "блин, чото сложно, мы решили 3 очка давать"
Это как если бы в конкурсах уменьшали призовой фонд в последний день игр, например.
Это как если бы вы повысили автора, а потом понизили бы его, просто потому что другому до повышения еще очень далеко.
Это как если бы вы сказали "кто соберет партию на 21, тот получит 20 евро", а потом в собранной партии сказали бы "слишком легко получилось, решили поменять приз на 20 маф".

То есть апа серьезно считает, что если орги хотят внести изменение, которое добавит в турнир смысла, потому что он в какой-то мере не обеспечил тут активность, что хотелось бы, хотят более спортивной борьбы, то это против апы и из-за анстопа?
Вытащите олсена из-за аккаунта апы.

Я понимаю, что изменения в процессе турнира это не очень хорошо. Но когда осязаемый результат слегка лишается смысла, то лучше изменять правила, чтобы он был.
А подтягивания,что вот именно апу хотим чего-то лишить, ну как-то вообще.