Так как появилась новая семья, я сразу понял, что теперь на межклановом турнире в партии будет хотя бы один игрок, следующий страшным балансным правилам.

Я не знаю, понимают ли эти товарищи проблему той игры, которой они придерживаются, но я всё же попробую как-то подробно донести, что же не так в этом преславутом балансе.
Заранее скажу, что отдалённо логика в балансе существует, то есть, в самом термине, ведь действительно бывает такое, что если Вася чиж, то Петя маф и наоборот. Вот именно это — баланс.
Также отмечу, что я не говорю, что люди, играющие в баланс, играют хреново, нет. Некоторые действительно каким-то чудом удачно применяют, используют, совмещают свою игру с этой достаточно спорной стратегией, в то время как другие стараются выучить эти азы и им следовать, что у них в корне не получается. Обычно самые адские случаи этого «натягивания свитера на пенис» с лёгкой руки оказываются в шутках юмора.

Честно, многие готовы смириться с тем, что вы по балансу играете, но они не готовы терпеть некоторые фразы, аргументы и прочее, которые бывают настолько неуместны и глупы, что сразу вызывают жуткий батхёрт.
Вот давайте их и разберём.

1. Я дал чижей, почему ты меня сажаешь?

Яркий пример того, как придумать правило в своей узкой компании и им же кичиться в том месте, где эти правила всем до задницы.
Дать чижей никоим образом не может априори сделать вас чижом тоже. Мафы тоже дают чижей. Те, кто выучили правила баланса, тем более мафом дадут чижей. То есть, это не аргумент в чистом виде и без контекста. Просто когда пытаешься что-то услышать ещё от подобных игроков, то их начинает действительно злить, что подобный аргумент вас не устраивает без чего-либо ещё.

2. Я бы не сделал так мафом.

Полностью противоречащее самим балансерам утверждение. Если вы знаете правила баланса, то, естественно, вы их будете придерживаться в любой роли.
Да, везде есть крайние случаи, после которых ты действительно можешь утвердительно сказать, что маф бы такое не сделал, но в данном случае (да и вообще всецело баланс по своей философии) до извращения расширены границы абсурдности подачи информации.

3. Ты меня даёшь чижом, Вася тоже даёт меня чижом, ты сажаешь Васю, ты маф.

И это реальность. Если обобщить, то по мнению данной философии, дать кого-то чижом — это значит взять на себя гораздо больше обязанностей, чем подсказывает здравый смысл.
Назвать кого-то чижом у нормального человека: Вася чиж, я его не буду сажать.
У баланса: Вася чиж, но так как... ... ... ... ... ... ... ... я не могу сажать Петю.
Нет, нет, НЕТ! Нет никакой связи в этом! Назвать кого-то чижом меня никоим образом не обязывает к восприниманию чужих мыслей, как утвердившегося факта. Есть только я, мой чиж, я могу послушать его, а могу не послушать ввиду того, что может он и чиж, но тупой как пробка. При чём тут вообще третьи лица — я не знаю.
Да, это может ИНОГДА использоваться, но это не может быть аксиомой.

4. [Вася] фу, моветонщик
[Вася] он же смоветонил, чё вы его сажаете
[Вася] бесит моветон в партиях
[Вася] зачем вы так играете
[Вася] моветон, моветон, моветон
[Вася] моветон

ЭТО ОТВРАТИТЕЛЬНО.
Вы думаете, что моветонистая фраза портит партию? Готов согласиться.
50 раз повторить, что она испортила партию? Это портит гораздо сильнее. Зачем и с какой целью иногда делается такой чиканутый акцент на чей-то моветон — я не знаю.
Если это мера воспитания, то я хоть убей с трудом с ней соглашусь.
Да, я слышал, что типо вы так отучиваете от моветона. Но идрить колотить кроме моветонящего и вас, долбаных воспитателей, в партии есть ещё порядка 5 человек минимум, которые явно недовольны этим процессом отчитывания, ведь вы отчитываете за КОНКРЕТНУЮ некрасивую партию ещё более НЕКРАСИВЫМИ действиями в этой самой КОНКРЕТНОЙ партии.
Не надо так.

Вообще пока писал, я ещё забыл пару нюансов, но пока хватит, надеюсь, меня услышат!

 Unstoppable, лол

Маша, плиз, выложи фотку, где ты в красном платье на поле сидишь и сиськи видно.

У меня такой нет(

 Unstoppable есть такая фраза - действие равно противодействию. Чем больше эти товарищи будут пытаться брать на себя несвойственные им функции СИЭ, семьи и школы и кого то пытаться поучать в частном порядке, тем большее сопротивление своим действиям я думаю они встретят.

Очень полезный клан, практически всех игровых неадекватов собрали под одной крышей.
Ребята молодцы!

Что там делают Аркан и Шпулька неясно...

Хитрый план админов: собрать всех пуффонистов вместе и пустить газ забанить скопом 

 Микаэль_Шульц не упусти момент, вступи туда и Джерри прихвати с собой 

отвечу Анстопу , в меру своего разумения.

1. Я дал чижей, почему ты меня сажаешь?

редкий бред,дал чижей-садишсья  вперед своих чижей  иногда,но никак не становишься чижом,такой аргумент   нормальный игрок использовать не  должен.
2.2. Я бы не сделал так мафом.
Не очень понял, о чем это.Если   после ситуации- " Вася точно  маф, сяду  если Вася  чиж", то  да.  если Вася  сел чижом-будь добр сесть следом, а не  писать " я бы так  не сделал".
3. Ты меня даёшь чижом, Вася тоже даёт меня чижом, ты сажаешь Васю, ты маф.
Согласен,утверждение лишено логики,мафы могут дать чижа чижом и  че? не сажать их теперь?
То есть я полностью согласен со всем что пишет Анстоп, но..причем тут   теория баланса...???
Вообще, теория различает два вида дачи позиции-я думаю вася  чиж, я уверен  полностью вася  чиж.Первый вариант не накладывает ни на кого вообще никаких обязательств,разве  что не дает мне  сажать своего чижа.Второй вариант-я  уверен, что вася  чиж, означает-  не надо сажать Васю вперед меня,если сомневаетесь-сажайте лучше  меня.Вот и  все обязательство.И да, позицию стоит оценивать не в  вакууме, а  как  один из аргументов.Есть  чат игрока, есть лог игрока, есть  то, как они соотносятся (об этом  часто забывают), а  есть еще позиция игрока по столу , и стола  по игроку.Я не призываю из абсолютизировать, но все же  их стоит учитывать.Если игрок АБСОЛЮТНО  уверен что   Вася  маф,он может сказать " сажаем  Васю, если чиж-меня". Это можно принять и сыграть, можно отклонить,но учитывать-стоит.Если же твердо дал чижа, а потом вышло,что на тройке ты, твой  чиж, и чиж проверка-твои дела плохи и ты   СКОРЕЕ ВСЕГО   сядешь.

" Вася точно  маф, сяду  если Вася  чиж", то  да.  если Вася  сел чижом-будь добр сесть следом

ОМГ!!!!!!

Вообще  изначальная идея теории-разделить УВЕРЕННОСТЬ   игрока , и версию.Если игрок уверен, он может в качестве доказательства предложить свою посадку,обосновать этим  свою уверенность.В общем случае,  если  кто-то за столом   уверен в  чьей-то роли, за ним стоит сажать    чаще,  чем за игроком, просто дающим версию,это статистически эффективно.Собственно.  все.

Недавно была чудесная партия на ожиданке,где парад смерти всю игру называл билли мафом, а тот парада-чижом.На определенном этапе  игры парад и билли  ткнулись,  парад сел  чижом, билли  прошел.Вот именно против подобного теория выступает, и в этом  есть рациональное зерно,позицию игроков надо учитывать.

Отредактировано: Уроборос (25.04.2016 01:15:36)

Поэтому, когда весел добивает это грязная игра и фу и вообще бы его забанить за такое по их мнению, а когда добил Пуффон или Невер, то значит так было надо!

22:47 [Мальок] to[Snoopy] можно добить по мафски, можно по чижовому
22:48 [A La Magnifique] to[Snoopy] to[Мальок] как отличить?
22:48 [Snoopy] to[A La Magnifique] если добивает город и арина, то чиж, если черешня то 100% маф:)

и Джерри прихвати с собой

дЖерри не трожь!

Что там делают Аркан и Шпулька неясно...

докатились они...

А знаете что еще в их правило баланса входит? Если человек утром в партии сказал привет как дела или чтото в этом роде, то он сказал не по партии и точно маф и уходит по балансу

Хитрый план админов: собрать всех пуффонистов вместе

Вот уж не думал что на старости лет меня так обзовут

Miracle-man, главное правило баланса - казах уходит первым

а ведь хф что то знали, когда делали задание№3...

Вкратце о балансе: Идет заяц и читает книгу по логике. Тут навстречу волк:
- Слышь, заяц, а что читаешь?
- Книгу по логике
- А что это?
- Ну смотри. У тебя спички есть?
- Есть
- Если есть спички, то ты куришь.
- Ну, курю
- Если ты куришь, то деньги есть.
- Ну, есть.
- Если есть деньги, значит работаешь.
- Ну, работаю.
- Если работаешь, то много денег зарабатываешь.
- Ну.
- Если много денег, то и телки есть.
- Ну есть.
- Если телки есть , то ты с ними спишь.
- Допустим, сплю.
- Если ты спишь с телками, то ты не импотент.
Волк:
- Ух ты, круто. Дай почитаю.
Идет по лесу , читает и встречает Медведя. Медведь:
-Волк, что читаешь?
-Книгу по логике.
-А что это?
-Ну смотри. У тебя спички есть??
-Не-а
-Значит ты импотент!

Ток хотел его в команду позвать....передумал в общем

 Тринадцатый , норм правило. Особенно у нас в стране, а то их чет много стало

Miracle-man, главное правило баланса - казах уходит первым

Чтобы спокойно пойти, чайку попить и оставлять мафам больше возможностей на победу

Очень странно, что в баланс не взяли апостола Иуду

  дискриминация какая-то