кого ты проверишь Хоккинга или Вредного? Тауруса или Анстопа, Этернити или Еньку?

А кого проверишь ты сейчас, если одни будут класс С, а другие - класс А? И пофиг на маневры ведь.

На самом деле, лучше для всех было бы сделать 12А,12В,12С и косяков бы не было с неправильными классами и проходов мафии бы увеличилось )

На самом деле, лучше для всех было бы сделать 12А,12В,12С и косяков бы не было с неправильными классами и проходов мафии бы увеличилось )

В принципе, это одно из озвученных мною предложений.

спасибо за игру, до следующих турниров, хоть Денис и грозил меня не брать

  неповезло, хоть и жена у меня фартовая...

Таурус уже трехкратный призер КСР , вот это уровень.

 neos  , главное с женой повезло! 

Двенашки с разными классами это классно. Тупых кругов на 12 ещё не хватало)) а вот распределения очков 2,5 С 2 В и 1,5 А на 12 было лучше.)) На 7 это бессмысленно.

То, что переигровки из-за партии с Мальком не было, это вообще грубое нарушение регламента, как по мне.(

3лОй кОт, какого пункта?

 Vera  , никакого, поэтому и апелляцию хрен напишешь.)) но это было неправильно. Косяк не игроков, что партию не остановили. Остановить должны были.

Т.е. как бы вы засчитали результатом партии партию, которой быть не должно было.

3лОй кОт, ты считаешь правильнее за косяк Малька наградить штрафом в 0,1 (по регламенту) и переигровкой?

Т.е. как бы вы засчитали результатом партии партию, которой быть не должно было.

Я написала в теме это. Засчитали именно потому, что сама по себе партия от партии, вписывающейся в регламент, отличалась на 1 стат. Это расхождение куда незначительнее, чем те, которые получаются при других вариантах. Не надо уж считать, что решили просто потому что так захотелось или не подумали.

{blush}Умница  Vera   - этому котяре много чему надо пояснять 

Передумал. Партия не соответствовала регламенту. В регламенте написано:

Каждая команда сыграет 24 партий (по 8 каждым классом).

Каждая команда сыграла по 8 партий каждым классом? Не каждая. А должна была каждым. Регламент нарушен.)

 3лОй кОт  , ты считаешь правильнее за косяк Малька наградить штрафом в 0,1 (по регламенту) и переигровкой?

Этой партии не должно было быть. В партии было не 4 игрока класса А, В и С. Она не соответствовала регламенту. Если партия не соответствует регламенту - это автоматически не турнирная партия, а просто партия. Они просто сыграли игру, где Мальок оказался мафией и не прошёл.)) А если бы прошёл?! А если бы прошёл чижом? Так бы и оставили? И не надо говорить, что если бы да кабы.)) Вы бы в другом случае приняли другое решение. Так быть не должно. Для одного косяка должно быть одно решение, и это переигровка партии. А не на каждый отдельный случай.

 Melyamo, чего

Извините...

ну хоть кто-то осмелился сказать.. но ты ж понимаешь, что это бессмысленно..

Этой партии не должно было быть. В партии было не 4 игрока класса А, В и С. Она не соответствовала регламенту. Если партия не соответствует регламенту - это автоматически не турнирная партия, а просто партия. Они просто сыграли игру, где Мальок оказался мафией и не прошёл.)) А если бы прошёл?! А если бы прошёл чижом? Так бы и оставили? И не надо говорить, что если бы да кабы.)) Вы бы в другом случае приняли другое решение. Так быть не должно. Для одного косяка должно быть одно решение, и это переигровка партии. А не на каждый отдельный случай.

Я повторюсь. Эта партия, которая не соответствует регламенту и которой не должно быть, имеет причину этого несоответствия с точки зрения сумрака очень смешную. И вот в данном конкретном случае решение принято с точки зрения здравого смысла, а не буквоедства. Если бы да кабы начинаешь ты.
Я видела, что ты писал что-то из серии "сыграть со статами 600 и не будет переигровки". Это оттого, что не хочешь почитать основную причину того, что партия засчитана. Будь разница, способная как-то отразиться на игре, была бы переигровка.

Злой кот прав и все правильно обосновал, есть регламент, нарушение было, но ни штрафа, не переигровки не было. Получается как? как удобно так и делаем? у Анстопа джерри проиграл мафом, играл с дисквалификацией, ему не понравился итог партии - переиграли, с Мальком ситуация аналогичная,  нарушение на лицо, при попуститедьстве организаторов. Ни наказания, ни переигровки.... как относиться к этому регламенту?

ну хоть кто-то осмелился сказать.. но ты ж понимаешь, что это бессмысленно..

Такие глупые слова, если честно))
Тут не надо особой смелости, каждый обсуждает что хочет. А когда человек сам не уверен, что говорить, тогда да, бессмысленно.

Злой кот прав и все правильно обосновал, есть регламент, нарушение было, но ни штрафа, не переигровки не было. Получается как? как удобно так и делаем? у Анстопа джерри проиграл мафом, играл с дисквалификацией, ему не понравился итог партии - переиграли, с Мальком ситуация аналогичная,  нарушение на лицо, при попуститедьстве организаторов. Ни наказания, ни переигровки.... как относиться к этому регламенту?

Анстоп не имел никакого отношения к решению к партии по Джерри, понравилось ему что-то или нет. Джерри получил штраф не 0,1.
Штраф Мальку выносится судьей, партия еще не проверена.

Менос смешной. Шепот есть шепот.

то, что еще и штрафа нет - вообще смешно.

с точки зрения здравого смысла, а не буквоедства

норма нарушена, зато со здравым смыслом дружим.. беда какая-то..

А когда человек сам не уверен, что говорить, тогда да, бессмысленно

имелось в виду, вам что-то доказывать, причем правоту свою доказывать. бессмысленно..