Дайте возможность играть в партиях без СИЭ !!!
т.е. на программном  уровне добавьте  возможность при  создании заявки указывать  "без права оспаривания в СИЭ" . т.е вместе с количеством игроков, временем до начала и комментарием к партии  -чтоб можно было ,например,  снять ,стоящую по умолчанию, галочку напротив "в строгую" .
Давайте поэкспериментируем !!
мне кажется что желающих играть без СИЭ больше чем угрюмых нытиков !!  Возможно потребуются упрошенные правила от порчи игры , например не ПЧИ, а Джентельменские но это потом, не сразу.

P. S.

5 с двумя мафами без пров, выигрывающаяся ими в 90% случаев.

хуже. если даже тупо по теории вероятности взять: 1-1/2*1/2×1/2×1/2×1/2=что-то в раёне 97-ми %-ов для мафии. Это я еще не беру в расчёт то, что мафы могут тыкнуться на 5, а кто-то из чижей решит сажать "третьего."

Откуда вы беретесь. Если 2 тыкнулись на 5 и нет добива -1 из них точно маф!!! Что у человека, который пытается посадить третьего в голове?
Что касается лжекомства чижом...  На 9 лжекомить в первый день считаю нецелесообразным. Есть вероятность очень большая найти кома. Убежден что в 9 маф ищется в основном на 7 и сесть в первый день чижом намного лучше. чем лжекомить.
Запретить лжекомство невозможно. Но когда люди лжекомят, чтобы не сесть, то надо вводить наказание. И если из 10 партий 3 партии проиграны-наказывать. По крайней мере, может заставит людей осозновать что их действия привели к проигрышу.

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=523901
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=523841
https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=523808

Может если сходу давать подобным петросянам арест за нарушение ПЧИ, таких заявок станет меньше?

 San Francisco , если давать РО тоже станет меньше.) зато более обосновано в действующих ПО

Для того чтобы уменьшить кол-во жалоб, можно за все жалобы неудовлетворенные давать арест на сутки тому кто подавал жалобу

Тогда все жалобы будут точно обдуманными

Отредактировано: DeDuSHKa Нагваль (10.12.2017 22:04:56)

San Francisco, если давать РО тоже станет меньше.) зато более обосновано в действующих ПО

не, ну РО как-то слишком) цель всё же не изолировать шутника от форума

Ну мне не кажется, что те кто на себя пишут, думают что их не накажут( не один же автор). То есть теоретически они знают, что получат арест. И он просто самоудовлетворит их.) а РО обычно никто не хочет)

Беспредел порождается главой СИЭ.
Сначала такие заявки не рассматриваются в отношении няшек, но простые смертные получают аресты.
При этом технически такое наказание незаконно, но эти ведь всё захватили и беспределят: одним закрывают, другим арест, типа в назидание.

Беспредел порождается главой СИЭ.
Сначала такие заявки не рассматриваются в отношении няшек, но простые смертные получают аресты.
При этом технически такое наказание незаконно, но эти ведь всё захватили и беспределят: одним закрывают, другим арест, типа в назидание.

Да, Йогурт любимка Анстопа.

одним закрывают, другим арест, типа в назидание.

Вполне вероятно, что у одних не было серьезного нарушения, а у других уже не так безобидно (если что, дела не смотрела).

Вполне вероятно, что у одних не было серьезного нарушения, а у других уже не так безобидно (если что, дела не смотрела).

Да не, дела почти одинаковые.)

Лорд просто получил за "накопилось". И пофиг, что он в отличии от других новичек.

Лорд не новичок )

 Хоккинг , ну ладно! тогда не жалко. есть еще версия, что другие в кланах, а этот нет

Расскажу про себя. Мне 4 раза выдавались наказания в СИЭ за то, что не запрещено правилами, причем каждый раз это обставлялось так, что вердикт уникальный и правила меняться не будут. 2 раза за моветон,1 раз за частые лжерольства и 1 раз за телефонные сообщения с улицы. Аргументация была что я мол перешел какие то там границы разумного и что я типа не ем не сплю, только и думаю, как бы мне еще лазеечку в правилах найти, чтобы еще игры попортить. Ну о чем это говорит? Во первых если правила несовершенны надо их менять. Во вторых есть в любой нормальной юридической системе правило - закон обратной силы не имеет. Увидели несовершенство и лазейку, устраните, перепишите. А наказывать и не менять правила это не то. Про то, что я мол только и думаю, как бы обойти правила, это вообще бред. Я просто повторяю за другими, видя что их не наказывают и значит это разрешено. Только их и дальше не наказывают, а мне 4 раза прилетело уже  . Вот как то так.
Чтобы не быть голословным, читайте:
1) Unstoppable вынес предупреждение игроку весельчакджо. Причина: ПЧИ, https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 6#p1777246
Тут даже пункта нет, просто ПЧИ...
2) Unstoppable посадил под арест игрока весельчакджо на 1 сутки. Причина: пункт 4 ПЧИ, http://mafiaonline.ru/forum/viewtopic.php?id=521189
3) Unstoppable посадил под арест игрока весельчакджо на 1 сутки. Причина: пункт 2 ПЧИ, http://mafiaonline.ru/forum/viewtopic.p … 0#p1500590
4) Unstoppable вынес предупреждение игроку весельчакджо. Причина: пункт 2 ПЧИ, http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php? … 5#p1385325
Неэффективная и на мой взгляд необъективная система вынесения наказаний. Мое конечно личное мнение, но согласитесь это мнение имеет под собой определенную фактическую основу, приведенную выше.

Отредактировано: весельчакджо (10.12.2017 23:26:15)