как же бесит когда сравнивают мафию онлайн и офлайн, сика это разные игры

 The MiracleChrome , там в коде распределения ролей условие стоит, что если казахский айпи - то роли дважды выдавать.. А если белорусский - то коэф 1,7. Как-то так. Попробуй через прокси из РФ или Украины - нормик станет!

Напомни-ка, откуда родом Амазонка

откуда родом Амазонка

Из Древней Греции

Напомни-ка, откуда родом Амазонка

Из Забайкалья 

А вместо того чтоб спокойно дождаться турнира ты (и другие) поднимаете непонятный хай,

Хай?) Атака? Если ты присмотришься, я вообще не возмущалась. Ввели и ввели. Ты хотел обсуждений - я обсуждаю. Ввели бы молча, я бы ни слова не сказала. Люди сами подписываются под предложенным регламентом, значит не против потестировать. И да, именно мне интересно, как ты обошел трудности. Поэтому я выспрашиваю детали. Если твои доказательства больше походят на софизмы, ну я что ль виновата) когда мои похожи, и ко мне цепляются)

Ну вообще так и делают: вводят и вводят, мы захотели услышать мнение игроков, тк играть турнир им а не нам.
Но в ответ помимо адекватных сообщений и критики было множество наездов, обвинений в подыгрыше, имитации бурной деятельности, и прочего хамства. И я говорил именно об этом.
Касаемо тебя, я понятия не имею решила ли формула те недостатки которые выявляла ты, потому что о том что это за недостатки и вообще о том что ты вела работу в этом направлении мне было неведомо. И да, ты там ниже писала что я критиковал раньше, а теперь мы поменялись местами.) По сути так да, только с одной разницей. Все свои тонны предложений, замечаний и несогласия по поводу сиэ, тм и тд я писал тебе в личку, и главное предлагал что то чтоб это исправить. Что тебе мешало мне написать, мол "Жень, знаешь, я тоже думала над этой формулой, у меня выходили такие то результаты но вот этот и тот фактор она не учитывает. Как ты планируешь это решить?" Когда я писал у меня  было полное ощущение что мы делаем одно дело и я пишу чтоб помочь решить тот или иной вопрос. В нынешей ситуации я этого с твоей стороны не чувствую.

Но в ответ помимо адекватных сообщений и критики было множество наездов, обвинений в подыгрыше, имитации бурной деятельности, и прочего хамства. И я говорил именно об этом.

Так не было тонны) Пара игроков буквально.
И я повторю, я не написала до вот этого одного сообщения, что я с чем-то не согласна, я обсуждала лишь сказанные тобой слова, которые ты выдавал за истину. Даже нет, не обсуждала, а просила ответить на вопросы, откуда)

Когда я писал у меня  было полное ощущение что мы делаем одно дело и я пишу чтоб помочь решить тот или иной вопрос. В нынешей ситуации я этого с твоей стороны не чувствую.

А вот тут давай-ка не будем вспоминать все, что ты писал и по каким причинам. Боюсь, сравнение будет не в твою пользу.

Уже 11 страниц, а конкретных ответов на
1) почему игнорируются законы статистики
2) зная, что формула не применима к другим турнирам (даже к следующей полуденке), какая цель её тестирования,
3) почему (раз баллы решили менять) не изменяется динамически система штрафов
так и не получено.

1. Ничего не игнорируется. Каждая система так или иначе на чем то основана и находится не в вакууме. Прошлые системы опирались на статистику прошлых турниров и партий. Эта опирается на статистику текущего турнира. Странно ли это? Наверное кому-то да. Будет ли она дисперсионгой? Возможно. Хуже ли она других таблиц и систем? Не уверен.
2. Формула вполне применима к другим турнирам. Я не знаю кто тебе сказал обратное.
3. Баллы не меняются потому что система хоть и отличная от прошлых но баллы итоговые показывает примерно одинаковые и никакой мотивации в смене штрафов нету. Вон все турниры с закрытыми таблицами проводятся по разной системе но при этом у всех штрафы те же и судьи даже не знают таблицы чтоб знание не влияло на размер штрафов

Это пример софизма и сломанной логики) Мысль воздуха- если при нынешней системе штрафа  иногда выгоднее нарушить правило но получить штраф, то система начисления штрафа  неверна  ее логично менять. Это верно. В данном примере штраф надо давать просто минус  8)  Это решает проблему)Логика пуффона - система штрафа иногда делает нарушение выгодным, гоу скроем от игрока размер штрафа ,  систему же менять не будем... Простите это алогично) Та же логика с таблицей) Пуф пишет-иногда зная  новую систему выгодно проиграть, гоу никто не будет ее знать, чтобы  не было повода.... Это неверное решение) Верное- создайте систему, где сливать игры невыгодно)

Дим, ты не прав. При постановке штрафа очень важный момнет занимает намеренность нарушения. И тут мы полцчаем очень неприятный парадокс. Если допустим ставить штраф 8 очков за то или иное действие то это черезчур много и так сильно штрафовать попросту неадекватно. В то же время если поставить 5 то уже могут делать это намеренно и пользоваться этим. Именно поэтому открытая система штрафов невозможна что умышленные и неумышленные действия не могут караться одинаково а игроки не должны знать выгодно им нарушить правила или нет.

Вопрос... У нас командный турнир, аля межклан, все составы  в партиях разные, уровень игр разный...М объединили 10 партий и сказали- да тут играют разные люди партии никак не связаны но в  целом эти 10 партий более мафские, ибо мафы проходили много... Пардон, но какой фактор мы балансим??? Что именно???? Сегодня  весельчак слил тройку чижом  в  партии с   8 богами, завтра армянский лев  ее затащил играя с  8 адеренте...  По какой логической причине слив весела делает победу льва ценнее,   а победа льва делает слив весела более наказуемой???

Ты утрируешь. Никошда не будет обсчитываться командный турнир с 10ю партиями. Если там 10 партий как на полуденке то он личный и составы одинаковые. А если команлный, то на условном тпк 34 партии. Где то меньше, но 10 точно не будет,

Когда мы балансим силу ролей постафактум мы обесцениваем игру лучше средней, обесцениваем сам выигрыш))) И при этой системе в чистом виде  действительно может возникнуть ситуация когда  если на турнире маф прошел   1  раз то за проход он получит  15 очков) Это не норма)

Нет Дим. Как раз это система учитывает и никто за 1 роход 15 очков не получает) ты делаешь поспешные выводы думая что мы просто линейно умножаем очки на то, во сколько раз было тяжелее оределенной роли. Но это так не работает.

Саунд, вероятность того что кому то будет выгодно намеренно проиграть абсолютно микроскопическая это 1.
2. Именно за счет того, что таблица скрыта даже если такой шанс в 1 турнире из 100 появится, игрок точно про это не узнает.

Все выкладки Валькирии изучил. Ответил еще вчера в личке, тк возможности выйти на форум не было.

Теперь немного в качестве заключения.

П.с. Сорри если кому-то не ответил, вас было очень много

Тема закрыта модератором Kallocain 17.07.2019 21:30:25