Asmodeus  , в партии был только один игрок из бухты. Остальные чижи не из бухты тоже ничего не поняли... Никто даже не заикнулся...Ладно,  на самом деле исходя из буквы закона конечно можно грить о наказании. Но вот по духу там никто не понял ничего... И вообще это тестовая игра в конструкторе.
Пс вы этим добьетесь только того что Бухта в полном составе уйдет в реал. Хотя если вы этого и добиваетесь то ок.  Только наивно считать что от этого проекту будет лучше... Оставим вас в вашем камерном иллюзорном мирке,  без проблем

 Vera  , твое не годование котёнком?

 The MiracleChrome , жаль весельчак останется, заберите его с собой

 Vera  , твое не годование котёнком?

Да котенок там вообще в итоге сажал-таки босса.
Хотя возмущение отсутствием наказания конечно смешно)

 Asmodeus  , нет уж,  Весел останется вашей головной болью..а с меня хватит

 The MiracleChrome , ПОКА! Б!

В тему на театральном коне из ног и палки въезжает  Гладиус 

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=529072

Обратимся к логу:
24:37 [Panacea] Я КОМ
24:38 [ОМОНОВЕЦ] Мелания хочет отправить в тюрьму Panacea
24:38 [ОМОНОВЕЦ] Rogue хочет отправить в тюрьму Panacea
24:39 [ОМОНОВЕЦ] Зелёная стрела хочет отправить в тюрьму Panacea
24:41 [Panacea] ПРОВА УМЕРЛА(
...
24:46 [ОМОНОВЕЦ] Мирабелла хочет отправить в тюрьму Panacea
24:50 [ОМОНОВЕЦ] Ledi на velosipede хочет отправить в тюрьму Panacea
24:51 [ОМОНОВЕЦ] Внимание! Сейчас будет следующий ход.
Настало время математики:  51-37=14 секунд
Вспоминаем один из прошлых вердиктов

что говорит о том, что да и 9 секунд и 18 недостаточно в этой партии, что бы отреагировать на заявление Nordic Wind

итак, из всех вердиктов также вспоминаем аксиому СИЭ I. 6 секунд не достаточно что бы увидить и отказаться
но, допустим, он отказывается на 37+6=43 секунде
далее
до хода Мирабелла остается 3 секунды, до хода Ledi на velosipede остается 7 секунд, вспоминаем аксиому I, делаем вывод, что отказ бы ничего не дал, далее, идем в следующую жалобу из апелляции

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=529309

и реально, тут можно только дать Халатное лжекомство, но только при многократном повторении

Вопрос: почему же вердикты разные?

О каких 3 проверках говорит Асмодеус? О бандите Снуппи убитом шерифом еще в 1 ночь? Извините, когда было посажено и убито куча бандитов и нинзя, плюс убиты мафией мирные почему чижи не могли подумать что те 2 проверки где-то там? Шериф НИЧЕГО не упомянула о других проверках, НИЧЕГо

Кроме шерифа в партии есть ещё КОМИССАР. Комиссар, Карл. Ты переел тухлого с аспирантом? Для тебя проверки от КОМИССАРА уже ничего не значат? Когда комиссары пишут своё мнение, то из мороза мы можем увидеть фразу «нууууу, я думаю, что оливочка босс, но это не точно», а не «олива б». Видимо для игроков из бухты нужно писать проверки капсом по несколько раз и обязательно указав, что это именно проверка, а то не дай Бог решат, что это всего лишь мнение.

Давай так если ты мне докажешь не логичность моих действий я сам забанюсь,  я не оспариваю решение и не обсуждаю действие сотрудников СИЭ.

А ты не знал, что например при мороженном комиссаре и живом сержанте комиссара не только не слушают, но и сажают, понимаешь КАРЛ сажают!!! За это теперь тоже будете выписывать преды, я не удивлюсь, что так было когда-то потом доперли...
Этого  требует логика игры!
В нашем случае ком был в морозе, и все провы которые были должен озвучить шериф или уже не должен?
Вот Вера мне пишет, что шериф ничего никому не должен, провы озвучивать не должен у него нет таких задач. Я открываю описание роли и вижу, что Шериф играет за город.
Шериф дал проверку 1 проверку, значит 2 остальные мертвы!
Карл понимаешь, мертвы такое бывает что проверки убивают, и здесь действительно одна проверка была мертва.
Аурум мы посчитали за вторую мертвую проверку.

Далее мы исходим из того, что больше проверок нет и не будет!!!ведь шериф не дурак и озвучил бы проверку на последнего мафа!

Я не писал в СИЭ и не написал бы на кату, если бы мне не дали пред из-за ее игры.

Ключевой момент игры это не фраза кома из мороза, а озвученные проверки шерифом, а не на 3 когда я тыкнул чижа... там совесм другая история.

Асм скажи мне здесь тогда при всех, чтобы никто больше не совершал таких глупостей как я, у тебя шериф умирает и дает всего одну прову, ком ушел в мороз, ты видишь что у шерифа было 30 секунд дать прову на последнего мафа. Ты как поступишь? Ты подумаешь, как мы все  котенок, Хокинг, пинг 100 потеря пакетов 10, leona, аспирант мифи что мы играем с адекватным шерифом и буть там прова босс, она бы ее озвучила или может у нас не правильный ход мыслей? Соизволь напиши челяди.

Асм пишет : "То есть Вас совсем не смущает тот факт, что комиссар за всю партию сделал три проверки, а не одну. Как по мне, Вы даже не удосужились подумать о том, что есть и другие проверки."

У нас есть 2 трупа от мафии аурум и снупи, причем снупи действительно был провой. Почему аурум ей не может оказаться?

Асм пишет:"Потому что комиссар дал проверку, которую Вы не посадили в решающий день."

Решающий день когда шериф озвучил проверки и крик мороженого кома. Знаешь почему он решающий?
Рассказываю, не дай шериф проверок( ну не успела за 30 секнуд, всякое бывает) - мы бы все посадили по крику кома, дай шериф прову на последнего мафа - снова победа. Победа в ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ!
Карл понимаешь, в это же день! Поэтому именно он решающий, тот день когда можно закончить игру. По твое логике решающий день во всех партия с любым количеством игроков - это тройка.
Вместо этого шериф нас поставил в условия, что есть одна прова и больше нет ничего.
Тут если непонятно я могу обьяснить у меня есть скайп, телеграм, я тебе писал но ты не хочешь общаться.

Асм пишет:"Комиссар сделал три проверки → Шериф озвучил одну проверку, а что это значит? Значит, что в партии помимо Хоккинга проверенно еще два игрока."

Конечно есть еще 2 проверенных игрока, и если шериф их не озвучил(при его вменяемости) значит они мертвы, так мы и посчитали снупи и арурум мертвые проверки.
Это нормальная ситуация когда, например на оже, серж озвучивает только живые провы.
Ты посмотри партию внимательнее, мы уделили этому весь день и пришли к выводу, что шериф дал все провы иначе зачем портить игру и не давать проверку на последнего мафа.
Я тебе более того скажу, я даже пытался на тройке вернуться к этому ...

Тему в сторону только не уводи, я не пытаюсь сейчас сказать, что нужно тогда всем пятерым давать преды, мы же все пятеро видели этот крик и не сходили, не говорю что это конструктор и оказывается у шерифа нет обязанностей озвучивать провы, даже в тот момент когда у него есть последняя проверка на мафа и не озвучивание этой проверке привело к проигрышу.

 вера_8653 пишет:
ты прав, не обязан озвучивать. хорошо бы. и наверное нужно, если бы он остался один.

Видишь как получается, что обязан иначе это приводит к проигрышу.

Кто тогда такой шериф, это прокаченный серж,  который может сразу сносить противников и выполнять функции сержанта при чижовых проверках. Это называется игра за город в моем понимании.
Как называется игра за шерифа, который знает последнего мафа и в течении 30 секунд не дает эту проверку. Это игра тоже за город? странная игра за команду которая привела к поражению тем самым цель шерифа не достигнута, а значит что-то сделали неправильно этот шериф с комом.

Снова  вера_8653 пишет:
может обсчиталась и думала, что еще есть мафы, а сейчас босса убьет
(я фантазирую, если что, но наверное какая-то логика должна была быть).

Может и так, только разница в том что никто не побежал в СИЭ на нее строчить, всякое бывает в вечерних играх тем более в конструкторе. Мы доиграли исходя из того, что оставил нам шериф, а именно сделал так чтобы все слова ком из мороза мы считали только мнением. Не оставила бы пров - я без раздумий посадил бы боса по крику кома. Оставила бы прову на боса - еще проще. Но что я могу поделать если получилось именно так? Я играл с тем что есть, только не заводите эту песню про проверку кома, находясь в партии я не имею права считать этот крик проверкой! Точно также не считают этот крик проверкой из мороза на оже, при убитом серже у которого было 30 секунд на озвучивание.

К чему все это, если не написать у Шерифу в обязанностях давать провы на мафов будет еще не одна проигранная партия,  улица в разгаре тестирования.
Получится какая-то ерунда, Вы оправдываете такую игру шерифа, которая привела к проигрышу, подменяете понятия решающего дня и даете преды чижу который на тройке неправильно сыграл в угадайку.
Исходя из этого мне в след раз, нужно будет сделать так чтобы не остаться на тройке и просить своей посадки на 5 или как то спровоцировать, чтобы на тройке опять вдруг не угадать и  не получить пред.
Проблема в том что   котенок, Хокинг, пинг 100 потеря пакетов 10, leona, аспирант мифи  поступят в следующий раз точно так же, и не только они судя по шумихе вокруг этого.
Давайте что-то думать, либо шерифу в обязанности добавлять давать провы или еще играть и смотреть роли и их влияние на новой улице.
Ну самый простой вариант конечно как то донести до всех почему мы должны были слушать там кома кричащего из мороза)))

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 9#p2067399
Я получила классный ответ от главы сиэ на все свои вопросы.
Спасибо , за то что показали себя двуличными ******* , мой трёхчасовой арест при чистой истории ин , спишу на ваше личное отношение.
Повторюсь , я апель писать не собиралась, пока не увидела историю с Мифи.
Отдельное спасибо Вере , за кучу текста , и 0 выхлопом по итогу.

Отредактировано: Katatenj (06.06.2020 18:51:46)

Знаете, это из разряда, что в первый день можно садить кого-угодно (включая вскрытого телохранителя ), потому что "партию было можно выиграть".

Проблема, что сотрудники Сиэ, ну мб кроме Тошича, не играют особо с простыми смертными.
Потому что они играют только турниры и очень далеки от того, что происходит в реальных партиях.

сотрудники Сиэ, ну мб кроме Тошича

Ты как-то совсем отстал от жизни.

потому что "партию было можно выиграть".

После очередных криков в какой-то теме, что надо наказывать за нелогичности даже при возможностях выигрыша, СИЭ наказывает за это в особо вопиющих случаях.

А после поста Аспиранта у меня тоже только один вопрос...

 Vera  , ну а где проходит тонкая грань между:

Но критичности в их действия,для дальнейшего течения партии, нет.

И

особо вопиющих случаях.

?

особо вопиющие случаи это субьективнейший критерий.. Придраться в почти любой партии можно ко всему угодно.

Никто так мне и не ответил , почему с меня снят значок при чистой истории ин.
Это я спрашиваю уже 3 день подряд , и меня тщательно игнорируют.

а где проходит тонкая грань между

между и проходит!

Понимаешь, все позиции игроков в любом случае сводятся к тому, кого наказали: их или того, на кого они подавали заявку. И если наказывают их, то плохо, не наказывают тех, на кого они жалуются - тоже плохо.
Поэтому и идет перекладывание на личку любых действий. Кататень наказали в одном случае - предвзяты, в другом деле оправдали - с ее точки зрения так и надо (хотя если бы были предвзяты, тоже бы наказали, нет?); зато истец никак не смирится.

СИЭ долго старались быть лояльнее. Не наказывать, если оставались шансы. Но с точки зрения игроков - это ужасно, критерий "можно было выиграть" - отвратительный. Зато сейчас можно стонать из-за каждого наказания. Так и живем.

Никто так мне и не ответил , почему с меня снят значок при чистой истории ин.

Тебе на это на самом деле ответили не один раз. И я в том числе.

Я не вижу вашего ответа.ваши рассуждения в тг это рассуждения.
Принскрин со своим ин я кинула в апеле.
Почему я получаю такое суровое наказание , при тупетоне и искреннем желании выиграть партию , а прочие отделываются очередными предами я до сих пор хз.
Как известно , сперва идёт пред , потом при повторном нарушении арест.у меня сразу арест , у Мифи 2 преда. Со мной обошлись как то особенно.Впрочем и не только со мной , но вы упорно не хотите это признавать.

Я понимаю , свои ошибки  признавать не просто.
Но если вы в этом мирке истина в последней инстанции , то всё стоит быть объективной.

Со мной обошлись как то особенно.Впрочем и не только со мной

Так особенно или не только с тобой?
В ПЧИ прописано наказание за нарушение от 3 часов ареста. В отдельных случаях может быть выставлено предупреждение.
В отдельных. Может быть выставлено.
Твой случай не попал под этот критерий.
И да, СИЭ смотрит нарушения ПЧИ у игрока. Понятно, что год назад уже очень давно, но два, три месяца назад - учитывается. А особо злостные (типа слива ролей) даже дольше.

Я понимаю , свои ошибки  признавать не просто.
Но если вы в этом мирке истина в последней инстанции , то всё стоит быть объективной.

Да нет, как раз свои ошибки я признаю. Когда они есть. Я же не должна признавать ошибками все, что не нравится Кататени, правда?
В данном случае выбор меры наказания никак не противоречит правилам)
То, что он тебе не нравится - другой вопрос. Но это не имеет отношения к моей объективности.

Имеет.
Я не злостный нарушитель сажающий чижей вместо мафии.
Меня засудили.
Это очевидно.С 1 слитой партии с меня слетел значок.Я не помню , чтобы такое было с кем- то ещё.

 Vera  , осталось только как-то обязать Сиэ играть хотя бы 30 партий на улицах, которые они рассматривают и вообще заживём..))

Это имеет отношение к объективности ваших сотрудников точно.А вы не считаете что они должны исправлять свои ошибки.как же это тогда называется?

осталось только как-то обязать Сиэ играть хотя бы 30 партий на улицах, которые они рассматривают и вообще заживём..))

Когда ты не играл летом партии в випе, это тебе не мешало анализировать на форуме новые форматы, правда?)