Дальше идёт момент, которые сделан как сделался ( ), и определённо может и должен быть предметом обсуждения.
Омон на данную секунду работает в случах, когда 1) мафии столько же, сколько якудзы и чижей вместе взятых; 2) якудзы столько же, сколько мафии и чижей вместе взятых.
Мне кажется, можно попробовать сделать безомонники. Точнее оставить только одинарные омоны, а двойные+ убрать. В ситуациях, где мафы = все остальные и яки = все остальные, случается не омон, а уход в ночь. Причем уход в ночь только тогда, когда ровно и все сходили. Если реализовать вот это, то:
1) в партии не будет ситуаций с бесконечными равнениями
2) в партии не будет ситуаций, где игроку из команды C безразлично, кому отдавать победу, команде A или команде B.
Прошу заметить, в ночь игроки могут уйти только в особых ситуациях и не по своей воле. Я конечно по ряду причин считаю, что уходить в ночь игроки должны мочь в любой день по собственному желанию, но для начала и так пойдет, игры с возможностью ухода в ночь не исследованы, вероятно данная возможность сильно поменяет баланс. Вряд ли кто-то сможет ответить на вопрос: что выгоднее сделать мирным на 7-ке(2 мафии, комиссар), посадить игрока в первый день или дважды уйти в ночь, и сделав 2 проверки, получить ту же 5-ку. И если второй вариант выгоднее, то на сколько. А если дважды уходить в ночь до вскрытия комиссара выгоднее, чем делать посадку, то не превратится ли игра в сражение активных ролей.
Кстати, можно отказаться и от одинарных омонов.
остались чиж и маф - победа мафии
остались чиж и як - победа яков
остались маф и як - победа яков
>>> gift()
>>> exit()
Ирландец , будут проигрывать. Но это же безомонники. Здесь 3 в 3 - это победа мафии.
В трехсторонках проблемные места:
2 чижа маф якудза
Чиж маф якудза
Нет, это не проблемные места. Я еще до введения якудз придумал решение - сделать различие в проигрыше одной из команд.
2 чижа як маф:
Два чижа будут сажать мафа, а як досадит. Почему сажать будут именно мафа? Потому что чиж, в случае проигрыша на омоне получит 0.1 очко за победу яков. А за победу мафов получит 0.
Чиж як маф:
Чиж точно проиграет, но он получит +0.1 за победу яков, он будет сажать мафа. Яку без разницы кого сажать.
>>> gift()
>>> exit()
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
Учитывая что мафов в любых составах больше чем якудз, может сделать ситуацию "чиж-маф-якудза" победой якудз?
Зачем нужна эта херня с договорами на 3? Зачем чижу решать, кому чижи проиграли?
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
Учитывая что мафов в любых составах больше чем якудз, может сделать ситуацию "чиж-маф-якудза" победой якудз?
Зачем нужна эта херня с договорами на 3? Зачем чижу решать, кому чижи проиграли?
А чч в любых составах больше мафии... Тогда уж в таком случае лучше сделать рандомный омон который уберет двоих. С чего якудзе такая честь?
— Знаешь, какой твой самый большой грех?
— Какого черта... я люблю все семь! (с)
BlueeyesKitten, ну или так.) Но у чижей изначально нет шансов на 3 - но на омоне они появляются)
А почему бы и не такая честь якудзе? Они изначально самая малочисленная команда и если они дошли до такого этапа может и должны выигрывать)
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
Ну победа яков - это слишком... они должны всех убить - пусть убивают
они перед 3 могут также убить мафа и попытаться выиграть чистую (мафы делают труп, даже если умирают)
а вот мафы убить самурая не могут...
Да и як не один, а их двое... полноценная команда, в которой в одного есть преимущество перед чижами (прова ниндзя как чиж), во второго преимущество перед мафами
Они и так сильны, с чего омон приравнивать к победе?
-Мой вариант при при тройке сделать омон, где сядут двое, и 1 останется жив (омон только если все втроем сходили вкруг)
Ваш Сахар
омон только если все втроем сходили вкруг
Чч сходит в мафа, маф в якудзу, смысл якудзе омониться?.))) когда он может сходить в мафа??
Тоже самое с мафом, вариант такой имеет место быть только в случае если опять чч выбирает, только уговорить остальных двух это утопия.
— Знаешь, какой твой самый большой грех?
— Какого черта... я люблю все семь! (с)
Не забываем также о том, что в ситуации "маф, якудза, 2 чижа" тоже пока что нет омона, хотя в двух других ситуациях - он есть
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
BlueeyesKitten, ну.. да, нужно чтоб маф или як начинали друг с друга...
ну.. это как минимум немного разнообразит игру, и чижи, имеют в таком случае 33%, если все соглашаются на омон... ну или хз...
(ну просто не так часто будут мафы с яком договариваться мб.. , а будут тех, кого устроит так скажем ничья на троих)
чиж может написать чтот, или омон, или сажаю мафа... и.. в такой ситуации маф грубо говоря будет также заинтересован в омоне, или его просто як посадит и убьет чижа...
Ваш Сахар
ну еще не обдумывал.. можно сделать, чтоб яки проигрывали омон во всех случаях.. (или наоборот выигрывали).. и тогда будет решать чиж, кому отдать победу
Отредактировано: Веселый чемодан (24.09.2020 11:38:59)
Ваш Сахар
яки проигрывали омон во всех случаях..
Ну да, дожили до 3 и проиграли автоматом
Есть другой вариант:
54:02 [ОМОНОВЕЦ] В этом городе закона больше нет.
54:02 [ОМОНОВЕЦ] Честный Ирландец убит в перестрелке.
И наступает омон якудз с мафией.
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
может сделать ситуацию "чиж-маф-якудза" победой якудз?
Учитывая, что мир-мир-якудза - это не победа якудз, этот вариант был бы странным. Мафия заслуживает больше, чем ничего.
Омоны (особенно омон мафия-як) разумнее. Но следует отделять ситуацию як-маф-сын, когда и мафу, и сыну выгодно казнить яка. Сын погибать в перестрелке не должен.
– Хотите, я скажу вам правду?
– Спасибо, у меня своя
мы играем без всб на 17
А зря, я бы попробовал! Вот как раз ты усиления мафии хочешь, норм вариант
если трехсторонка, то никаких адвокатов и хулиганов, и даже маньяк не нужен.
А вот я вполне могу в VIP сконструировать 22 со всеми ролями (Но это будет сущий кошмар)
Я победил сырного дракона и съел его на ужин.