1. https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=530969
2. https://www.mafiaonline.ru/log/4405704
3. Во-первых, комиссар проверил именно Katatenj, а не Нинджаголд.. Это видно в логе. Факт? Факт. Во-вторых, комиссара даже никто не соизволил пригласить сюда и выслушать, с чего он написал в переход две проверки., и с чего вдруг Нинджаголд пошел у него первым. А это надо выяснить. Вы упрощаете, дела так не разбирают. Если это ваши друзья, то так и скажите, и возьмите самоотвод.
Во-вторых, если комиссар назвал мафию, нужно сажать тех, кого он назвал. Это логично? Логично. Не сажать названную комиссаром (когда мы знаем, что это точно был комиссар) мафию - это уже вне логики партии.
В-третьих, у вас партия не попадает под пункт 5, хотя всю партию что Меркури ,что Интернет орут "Не сажайте Кататень, не сажайте Кататень", давая ей проход. Вы даже этих орунов для дачи показаний не вызвали. Вы вообще судья или адвокат? Или играете ту роль ,которая вам удобна? Для кого-то судья, для кого-то адвокат, а для кого-то прокурор.
Требую пересмотреть вердикт. и разобрать дело не на отвали,
Сообщение удалено модератором Vera 10.08.2021 07:10:01
Сообщение удалено модератором Vera 10.08.2021 07:10:10
Сообщение удалено модератором Vera 10.08.2021 07:10:15
Сообщение удалено модератором Vera 10.08.2021 07:10:20
Сообщение удалено модератором Vera 10.08.2021 07:10:31
Сообщение удалено модератором Vera 10.08.2021 07:10:40
Перепутали место для флуда? Понимаю.
В вердикте всё верно написано. Игроки вправе считать второго написанного игрока не проверкой, а предположением комиссара. Кого комиссар проверил на самом деле видно только после окончания партии. А то, что игроки должна посадить по проверке, так они и посадили (а учитывая, что она совпала, игроки вполне оправданно сочли верной именно её). Аккуратнее надо давать проверки. Вызывать для показаний в той партии незачем, в ней нет нарушения.
Апелляция отклонена.
Не в пирожках мясо
Тема закрыта модератором Vera 10.08.2021 07:15:29