Ссылка: здесь
Партия: здесь

Вердикт жалобы:
Цитирую: "Вероятность там была 100 против 0, так как второй комиссар дал проверку на первого, что тот чиж,  поэтому комиссар был очевиден, как и проверка на которую Вы пошли:
14:34 [Кукуруза] to[Sveti] Чиж
14:35 [ДРАНИК БЕЛАРУСКИ] to[Кукуруза] ЧЧ" конец цитаты.

Откуда уверенность, что Кукуруза ком 100% если бы она могла просто дать лже прову для отвлечения?
Плюс ко всему это не может быть намеренное нарушение пчи, так как я признал в партии, что поспешил. И это не было отвлекающим маневром, так как я был чижом.

В партии признаете, что поспешили, тут спрашиваете откуда уверенность,  что  Кукуруза ком.. хм.
 Кукуруза от своего комства не отказывалась, а ДРАНИК БЕЛАРУСКИ кого-то другого честным не называл, чтобы были какие-то сомнения в выборе комиссара.
Вердикт сотрудника верен.

Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Asmodeus 11.09.2021 01:14:27

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Asmodeus 11.09.2021 01:14:39