чем пред

В которой я мало что понял)

Это потому что там Джо упомянули, с ним всегда все понятнее читается

Есть платные лекции о космосе на Скиллбокс. Могу поделиться бесплатно! Купила и не слушаю, а бабки жалко !

Hell, будут подкасты на вэйтинге?

А можно еще и источники указать? Или дальше Википедии их нет?
Когда ты пишешь научную статью или даже какой-то научный отрывок, желательно оставлять источники. Чего я здесь уже после второго поста не вижу.
Может быть кому-то интересно прочитать о телескопе больше.

Есть платные лекции о космосе на Скиллбокс. Могу поделиться бесплатно! Купила и не слушаю, а бабки жалко !

Напишите мне в открытке

Забавная статья. даже если ты и так в теме, все равно интересно читать)

но есть одна ремарочка:

И, инженеры не дураки, тоже так подумали. И выбрали точку Лагранджа L2, в которой спутник мог бы находиться в тени планеты Земля круглый год, при этом даже не тратя на это топливо! Еще и стабильно висеть в пространстве (некого рода пассивная стабилизация камеры).

Стабилизация не такая уж  и пассивная. Точка Лагранжа L2 является неустойчивой. То есть содержать спутник там это как пытаться удержать мячик на вершине горы. С одной стороны, это точка равновесия и не надо совершать работу. Но даже маленький ветерок может отклонить шарик из этой точки и он упадет. А спутник, отлетевший слишком далеко от точки L2 улетит далеко и надолго))

Кстати, вот тебе пара идей для постов)))
* что вообще такое точка Лагранжа и почему их 5?
* теория устойчивости и как не выйти из себя в партиях с <ник игрока, который тебя бесит>

Стабилизация не такая уж  и пассивная. Точка Лагранжа L2 является неустойчивой. То есть содержать спутник там это как пытаться удержать мячик на вершине горы. С одной стороны, это точка равновесия и не надо совершать работу. Но даже маленький ветерок может отклонить шарик из этой точки и он упадет. А спутник, отлетевший слишком далеко от точки L2 улетит далеко и надолго))

Спасибо за поправку, согласен, там должна быть фраза "практически не тратя топливо". Разумеется, он отклоняется от этой стабильной точки на какое-то расстояние и использует двигатели для возвращения на орбиту)

Как вы видите, мой вопрос до сих пор остался без ответа. Только один выпендреж.
Очень научный подход, однако

Как вы видите, мой вопрос до сих пор остался без ответа. Только один выпендреж.
Очень научный подход, однако

Во-первых, если бы ты читал полностью всё - ты бы заметил там источники, как на сайт NASA, так и на сайт JSWT, на которых подробно описаны все технические детали и решения. Твой вопрос - указывает на тот факт, что ты не читал, но уже комментируешь. Что само по себе уже является оскорблением в научных кругах.
Во-вторых, в научных кругах существует также понятие научной этики, где диалог базируется на взаимоуважении собеседников, и это понятие научной этики позволяет хамам не отвечать.
Ну, и что самое важное, в-третьих. Есть категория людей, с которыми диалог просто не имеет смысла. Если тебе не нравится что-то - не читай. Удачи)

А вот интересно..
Если всё - энергия, тогда то, что мы называем душой, тоже энергия? И та часть человека, которая "оживляет" тело-оболочку после смерти куда-то девается? Ведь энергия не может исчезнуть вникуда?
Все же видели мертвых людей? Очевидно же, что физическое тело только "обложка".
Значит, эта энергия, которая типа душа, куда-то аккумулируется? Любопытно, куда и в каком виде.
Вообще я тут знаки вопросов наставила, но можно читать как утверждение моей точки зрения. ))

По поводу космоса: т.к. я живу в лесу, то на ночное небо часто смотрю. И видно хорошо. И там явно что-то есть и периодически летает, что не спутники и не "падающие звезды". И думать, что мы одиноки - верх глупости. Вопрос только, в каком виде это "что-то" там существует.
Может быть, та энергия, которая покидает тело человека, уходит куда-то туда? Что там физика говорит на эту тему?

Сирень, в начале 20 века был проведён кое какой эксперимент. После из за этических соображений насколько я знаю он больше не проводился. Ну или во всяком случае не публиковали результаты если в тайне и проводили опыты. Проводил врач которого звали Дункан Макдугалл. До сих пор ведутся споры по поводу точности результатов и выводов которые делались из его экспериментов. Советую почитать на просторах всемирной сети.

Отредактировано: весельчакджо (30.08.2022 19:57:43)

Советую почитать на просторах всемирной сети.

Я читала в свое время.

А вот интересно..

Спойлер

Если всё - энергия, тогда то, что мы называем душой, тоже энергия? И та часть человека, которая "оживляет" тело-оболочку после смерти куда-то девается? Ведь энергия не может исчезнуть вникуда?
Все же видели мертвых людей? Очевидно же, что физическое тело только "обложка".
Значит, эта энергия, которая типа душа, куда-то аккумулируется? Любопытно, куда и в каком виде.
Вообще я тут знаки вопросов наставила, но можно читать как утверждение моей точки зрения. ))

По поводу космоса: т.к. я живу в лесу, то на ночное небо часто смотрю. И видно хорошо. И там явно что-то есть и периодически летает, что не спутники и не "падающие звезды". И думать, что мы одиноки - верх глупости. Вопрос только, в каком виде это "что-то" там существует.
Может быть, та энергия, которая покидает тело человека, уходит куда-то туда? Что там физика говорит на эту тему?

Спасибо за вопрос.

Надеюсь, ответил понятным языком...
P.S. текст не редактировался и не перечитывался, возможны небольшие неточности в формулировках)

А вот интересно..
Если всё - энергия, тогда то, что мы называем душой, тоже энергия? И та часть человека, которая "оживляет" тело-оболочку после смерти куда-то девается? Ведь энергия не может исчезнуть вникуда?
Все же видели мертвых людей? Очевидно же, что физическое тело только "обложка".
Значит, эта энергия, которая типа душа, куда-то аккумулируется? Любопытно, куда и в каком виде.
Вообще я тут знаки вопросов наставила, но можно читать как утверждение моей точки зрения. ))

По поводу космоса: т.к. я живу в лесу, то на ночное небо часто смотрю. И видно хорошо. И там явно что-то есть и периодически летает, что не спутники и не "падающие звезды". И думать, что мы одиноки - верх глупости. Вопрос только, в каком виде это "что-то" там существует.
Может быть, та энергия, которая покидает тело человека, уходит куда-то туда? Что там физика говорит на эту тему?

Наука говорит что ты как  все люди боишься смерти, и из-за ее неотвратимости готова поверить во все что угодно лишь бы только получить призрачную надежду. Рано или поздно погибнет даже Вселенная.

Во-первых, не все энергия. Сейчас принято делить Вселенную на материю и энергию. Материя - это атомы, электроны, фотоны и огромный ряд других частиц. Энергия - это одно из свойств этих частиц, такое же как например масса или рост у человека. Если про человека можно сказать "вот он столько то весит" - вы скажете "ого, круто!". То про частицу можно сказать "У неё столько-то энергии".
Человек, как и любое другое существо, также состоит из этих атомов. И, энергия из него - никуда не девается при смерти, эти атомы продолжают точно также существовать.

Плохо.

я живу в лесу

Это чувствуется

Не подумайте, что я читал этот г-форум, так ребята прислали в аську..

Наука говорит что ты как  все люди боишься смерти

Зачем бояться неизбежного? Скорее интерес, есть ли что-то дальше ))
Но, наверное, да, где-то на грани всё равно будет страх. Никуда не денешься.

Плохо.

Напиши лучше, тебе ж никто не мешает.

Наука говорит что ты как  все люди боишься смерти

Зачем бояться неизбежного? Скорее интерес, есть ли что-то дальше ))
Но, наверное, да, где-то на грани всё равно будет страх. Никуда не денешься.

Твое "Я" - лишь математико-физическая модель, созданная твоим мозгом. Соотвественно когда мозг перестанет существовать или его работоспособность будет нарушена эта модель перестанет существовать. Все физические частицы из которых мы состоим как существовали так и будут существовать без каких-либо изменений. Поэтому вопрос "есть ли что-то дальше..." не имеет смысла.

без каких-либо изменений

Плохо.

 Evil bob  ,  Желчный пузырь  с точки зрения позиций ангостицизма, ваши утверждения являются такой же верой как и вера людей, придерживающихся каких то религиозных убеждений. Они верят в то, что душа есть. Вы верите в современную науку, которая тоже предлагает в качестве ответов немало утверждений, базирующихся на недоказанных аксиомах. Напомню, что в Средние Века тогдашняя медицинская наука в Европе придерживалась аксиомы, что человеческий мозг - это железа, вырабатывающая, пардон, сопли. И многие уважаемые врачи и учёные мужи того времени на полном серьёзе это утверждали и были в этом абсолютно уверены. Оказались не правы. Так что я бы не переоценивал и нынешний уровень знаний человечества в данном вопросе. Как говорится - Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

немало утверждений, базирующихся на недоказанных аксиомах.

Каких например?

Наука говорит что ты как  все люди боишься смерти, и из-за ее неотвратимости готова поверить во все что угодно лишь бы только получить призрачную надежду. Рано или поздно погибнет даже Вселенная.

Насколько я понимаю, наука, а в частности физика, до сих пор не смогла дать четкое определение и конкретно ответить на вопрос, что есть живое или нет.  Живые ли, к примеру, кристаллы или не очень? Надо ли Сирень в принципе бояться смерти, насколько она вообще живая с точки зрения физики? Вопрос к  Evil bob  

Отредактировано: Tim_sdd (30.08.2022 22:18:35)