1. Кониин
2. marabola
3. П.4. ПЧИ. Лишение команды честных потенциального омона и, соответственно, шансов на победу.
1. Персонаж имеет пометку ранее игравшего.
2. Мои рассуждения, приведшие меня к тому, что подобный ход является нарушением ПЧИ:
Начнем с того, что возможный ход в напарника-мафиози на потенциальном омоне является нарушением ПЧИ (недавний пример: https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … id=532077). Соответственно, мафиози не могут тыкать друг друга. Значит, если два игрока тыкнули одного и того же игрока, то последний не может быть мафиози в силу предыдущего предположения (в противном случае один из тыкнувших его - мафиози, который в таком варианте развития событий нарушил ПЧИ). Соответственно, ответчик, зная что он имеет роль "Честная", должна была понять, что игрок, на котором 2 голоса - тоже честная. И поэтому не равнять его, а тем более досаживать, не допустимо. Но, к сожалению, это и было сделано.
39:45 [ОМОНОВЕЦ] Шидананаопа Шидашиданай хочет отправить в тюрьму Бабайка
41:04 [ОМОНОВЕЦ] Бабайка хочет отправить в тюрьму Шидананаопа Шидашиданай
41:15 [ОМОНОВЕЦ] Majorca хочет отправить в тюрьму Бабайка
41:25 [ОМОНОВЕЦ] marabola хочет отправить в тюрьму Бабайка
Видно, что ход ответчика был сделан через 10 секунд после "навешивания" второго голоса на третьего игрока. Этого достаточно, чтобы принять верное решение, а не то, которое лишило честных всякого шанса на омон.
4. 4517771
P.S. Смысл данной жалобы заключается исключительно в том, чтобы понять, какие действия на омоне допустимы, а какие - нет.
Отредактировано: Antony Blinken (15.11.2022 13:24:38)
У ответичка не было гарантии, что две мафии пошли в чижа, а не напиимер друг в друга с желанием пойти на тройку, поэтому такой ход на омоне наказуемым не будет. Просто игровой момент, ошибка.
Psychology