Непредвиденный моветон...

Не только в призах дело. Вот у меня была история в прошлую для меня форумку, давно уже это было. Короче я просчитал, что вообще ну математически никаких шансов у моей команды и у команды третьей стороны. И сдался. А ведущей это мягко говоря не понравилось и я был заклеймлён позором, как испортивший всю концовку игры и её атмосферу. Хотя я лично никуда не торопился, я подумал, что сдачей сэкономлю время и ведущей и ещё участвующим игрокам. То есть погорел на своём скажем так намерении в моём понимании сделать что-то хорошее другим людям, что оказывается им было совершенно не нужно.
Вот если бы я мог заранее спросить, могу ли я сдаться и дать весь расклад что шансов никаких нет, это бы могло поменять всю картину

Связь именно с ведущим в самой игре немного не то, потому что иногда хочется и мнение организаторов узнать.

Привести пример можешь, когда во время игры нужна связь с организатором? Ни разу не возникало подобных моментов.

Purpur очевидно, когда не согласен с мнением ведущего/ведущей и хочется попросить экспертного мнения третьей стороны.

Отредактировано: весельчакджо (02.02.2023 21:49:46)

Вот если бы я мог заранее спросить, могу ли я сдаться и дать весь расклад что шансов никаких нет, это бы могло поменять всю картину

Это можно спросить у ведущего в действиях, там есть "Вопрос к ведущему".  Но обычно, если ведущий видит, что у одной из команд нет шансов, то сразу Финал.

В той игре было несколько сторон, у твоей шансов не было, а вот, кто из двух других победит, было неясно. Теперь, когда за победу дают всей команде дополнительные баллы, этот вопрос становится более актуальным. Сдаваться нельзя ни при каких условиях! Опять же напомню, ведущему виднее, когда заканчивать игру.

Отредактировано: Белка (02.02.2023 21:54:22)

Purpur очевидно, когда не согласен с мнением ведущего/ведущей и хочется попросить экспертного мнения третьей стороны.

Это понятно. Но такое можно обсудить и после финала в теме обсуждения самой игры или тут, на форуме

а вот, кто из двух других победит, было неясно.

У меня был иной подсчёт. Но после моего действия там уже мои аргументы не рассматривались, поэтому хотелось бы иметь возможность перед тем, как что то сделать, узнать могу ли я это сделать? А если сразу не понятно почему, чтобы была возможность дать развернутое пояснение почему я так считаю.

 весельчакджо , пока идёт игра, ведущий царь и бог. После можешь обрашаться к третейскому судье - оргам, куратору, другим игрокам. Причём, где угодно. Игра закончилась - обсуждай, спрашивай, доказывай...

Отредактировано: Белка (02.02.2023 21:58:45)

Purpur я не только себя имею в виду. Например была одна игра, в ней участвовал не только я, но и  Дон Кихот . И я уже точно не помню, что он сделал. Но он как - то умудрился совершить действие, которое не мог предусмотреть никто, в том числе и ведущий и это сломало игру. Причем не намеренно, но там была такая ситуация, что никому и в голову не могло прийти, что это можно было сделать, потому что противоречило как логике партии, так и общепринятым логическим нормам. А ему в голову пришло и так как посоветоваться было не с кем оперативно, он это сделал и форумка после недели игры накрылась медным тазом, потому что его действие не только сам финал исказило, но и как то обесценило всю прошлую игру.

Обратился бы к ведущеиу, тот бы вовремя разрулил. Кто ещё может в подобное быстро въехать, если не участвует в этой игре сам? Орги не волшебники.

Отредактировано: Белка (02.02.2023 22:06:13)

Purpur форумные партии очень часто сложные. Чтобы всё предусмотреть, ведущему надо поставить себя на место игроков и продумать каждую мелочь, любой косяк, который игрок может совершить по непониманию. Логика подсказывает, что если в правилах есть дыра, то в неё обязательно кто нибудь да провалится, как Алиса в кроличью нору.

Нет, ну ты регламент читал? Там ясно написано, что можно обсуждать только с ведущим! Сам представь, ты обращаешься к оргу, а этот орг тоже в игре, но в другой команде! Получается слив информации! Ты так испортишь игру саиому оргу!

 весельчакджо , всего не предусмотришь, но ты лезешь в какие-то дебри! Если да кабы! Не парься! Играй, а если что-то подобное произойдёт, пиши в вопрос ведущему. Не сможет ведущий сам ответить, найдёт, у кого спросить. Ему можно во время игры общаться, с кем угодно, он это сделает так, как надо. А если не сделает, не разрешит твой вопрос, тогда после игры ему можно пистон вставить.

Отредактировано: Белка (02.02.2023 22:16:09)

Purpur пусть доступ в эту локацию будет у ведущего и оргов/экспертов не принимающих участия в данной конкретной игре. Если играешь в текущей игре, то тебя в эту локацию не пропускает прописанный алгоритм. Думаю такое прописать несложно. Тогда у участника будет возможность узнать мнение не только ведущего и будет возможность ведущего поправить, если он не совсем корректно понял вопрос или принял не совсем верное решение.

Возможно, и не сложно, но на это нужно время. Пока такой вопрос возник только у тебя. Если возникнет ещё у кого-то, тогда другое дело. Просто я немного в курсе некоторых планов создателя сайта форумок, их громадьё, но нет времени.

Случайно получить очковый штраф практически нереально. У нас за два турнира таких случаев по пальцам пересчитать.
Для связи с ведущим во всех играх на сайте форумок в разделе действий есть действие "Вопрос ведущему"
По поводу той игры, что вспоминает весельчак. Там Дон Кихот просто обманул о своих действиях. И никто не мог подумать, что мирный обманул мирных и упорно не признался в этом до самого конца партии.

Весел! В этот чат кто-то должен постоянно заглядывать, чтобы вовремя увидеть вопрос? Я была соведущей, уверяю тебя, на подобное времени совсем не было! И без таких чатиков месяц после игры кошмары снились!

У нас за два турнира таких случаев по пальцам пересчитать

Ну, штрафы всегда по пальцам пересчитать можно. Особенно, когда нет злостных нарушительниц, а их в этом турнире не ожидается.

У нас за два турнира таких случаев по пальцам пересчитать

Ну, штрафы всегда по пальцам пересчитать можно. Особенно, когда нет злостных нарушительниц, а их в этом турнире не ожидается.

Омг

Короче я просчитал, что вообще ну математически никаких шансов у моей команды и у команды третьей стороны. И сдался. А ведущей это мягко говоря не понравилось и я был заклеймлён позором, как испортивший всю концовку игры и её атмосферу. Хотя я лично никуда не торопился, я подумал, что сдачей сэкономлю время и ведущей и ещё участвующим игрокам. То есть погорел на своём скажем так намерении в моём понимании сделать что-то хорошее другим людям, что оказывается им было совершенно не нужно.

У меня ощущение, что ты просто количество постов набиваешь. Форумка не сумрак. Там до последнего момента можно и нужно бороться.  шанс есть всегда. Кто-то ушёл в тайм, неожиданно убили важного противника, соперники совершили ошибку. Ведущий прав, убивать партию нельзя. Просто потому , что Вова так решил.

Весел, ты телегу себе наконец-то завёл? Или всё ещё в скайпе сидишь? Записи на игру давно в тг происходят.

Что касается моего предложения "распылить" штраф по всем сыгранным участником играм, то это потому, что не должен штраф, полученный в начале турнира, отбивать интерес играть дальше. В предыдущих турнирах такое было часто - оштрафованные просто прекращали играть.

Если, конечно, участников так много, что орги уверены, что с лёгкостью наберут игры на 15-17 персонажей, то флаг им в руки и барабан на шею. Почему-то в игровых турнирах штраф не всегда отрезает путь к призам. Иногда именно штрафных очков не хватает для победы, но... Ни одна команда не опускает руки после полученного наказания - победы легко там нивилируют потерянные очки.

Вообще я согласен, что штрафы очень высокие относительно очков за победу. Особенно, что рассматривается вариант считать очки за победу до того, как считается среднеарифметическое за игру. То есть щедрые 2 за единоличную победу в бзт (давайте вместе оценим на сколько вообще она реальна    ) могут превратится в великолепные 0,15, а штраф 3 останется 3.

Пока не было ни одной игры ещё сыграно я бы все же предложил рассмотреть вариант, что у каждой игры в зависимости от правил (определения победителя особенно) и сложности высчитывался какой-то общий пул балов, которые поделятся между победителями. Т.е. даже какой-то штраф 3 может быть нивелирован победой в сложной игре.

БЗТ на 14 / балы 8
1 победитель - 8
2 победителя - по 4
4 победителя - по 2

12 обычная / балы 4,5
3 мафа - по 1,5
9 чижей - по 0,5

17 три стороны / балы 8
4 мафа - по 2
3 нейтрала - 2,66
10 чижей - 0,8

Cопротивление / балы 4,5
4 мафа - 1,125
6 чижей - 0,75

Ну и т.д.  В какие-нибудь 4 стороны думаю типа 6.
14/6

4 мафа - 1,5
1 нейтрал - 6
нейтралы собирающие (ну допустим троих) - 2
8 чижей - 0,75

Всё правильно. Больше штраф - меньше соблазна херню пороть)

 neos  , ну хз.

Немного Нервно  получает дисквалификацию на 1,5 месяца за доказательство своего комства и правоты с помощью моветона (пункт 5)

Идеал получает дисквалификацию на 0,5 месяца за нелогичные действия в конце партии (крайне позднее вскрытие врачом и ход потом не в лжеврача) (пункт 7)

У нервно по новому регламенту был бы штраф 5, у Идеал от 1 до 5. Нервно назвала тупыми чижей, которые посадили её на лже, и у меня как у лже нет вообще претензий к её игре. Идеал слила критику, потому что особо не следила за игрой в тот день

А штраф 5 думаю хоронит все шансы вообще взять призовое за игру, если за победы будут начислять 0.05-0.15