1. Кониин
2.  Comandante
3. п.4. ПЧИ. Комиссар решил дать проверки в переход перед некритическим днём, партия на 9. Но он решил не давать настоящую проверку, а вместо этого написал ахинею, выглядящую как явная проверка. Чем мотивировано это действие (не давать городу проверку, которая села в критический день партии, и дача которой могла спасти партию от двойного ОМОНа) - без понятия. Он решил дать мафскую прову на рандомного чела в не критический день, но не дать настоящую прову - самая настоящая халатность. Мне кажется это тянет на 4 пункт, т. к. он Р. И. П. Я понимаю написать свои мысли в ночь, я понимаю не дать проверку в не критический день, я понимаю дать настоящую проверку, но дать в не критический день лже прову - это и спалить себя, и посадить честного (оба действия понижают шансы на победу города).

Недавнее похожее дело https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=532338 (улица другая, количество игроков другое, партия другая) - но тем не менее оправдательный вердикт только по причине того что чижи скорее посадили не по лжепроверке, а из за действий игрока.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/4535061

Мне просто очень интересно, наказуемы ли такие случаи. Напишите пожалуйста возможный вердикт, если бы он был не был бы заблокирован и не дал бы показания.

Сообщение удалено модератором Asmodeus 27.01.2023 15:49:06

Персонаж заблокирован

Тема закрыта модератором Night Dreamer 12.02.2023 12:11:22

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Night Dreamer 12.02.2023 12:11:30