да, авторитет может поинтересоваться сам у потерпевшего, провести работу с нарушителем , а не тупо как обычно не разобравшись ставить боссам аресты в партии
а у новичков пусть спрашивает авторитет
а у новичков пусть спрашивает авторитет
Придут значит к нам десять ноликов, которые так общаются и им нормально. Их спрашивают, наказать ли обидчика, - они скажут что не надо. Интересно, повысится ли уровень ругани на проекте?
Вообще, лучше просто прописать, что если конфликт исчерпан, а пострадавшая сторона не жалуется, то ставить наказание не обязательно.
Или если извинились, ага
скажут что не надо. Интересно, повысится ли уровень ругани на проекте?
Если человек так разговаривает, и для него это тоже норма то авторитет даст понять что на проекте это не норма и это наказуемо.
Если им пофиг, то уровень культуры не повысится независимо от арестов.
резюмирую: закон тут вобще не при чем ))))
резюмирую: закон тут вобще не при чем ))))
невнимательна в чате =)
Подумай, даю 2 попытки ;)
попытка первая: надо немножко поправить закон, шобы авторы не бежали ставить наказание, а имели законную возможность устроить перемирие без наказаний но все равно закон не особо при чем, потому шо надо будет еще немножко поменять отношение карающих.
м?
Умница =) Но это всё было бы так, если бы были нормальные адекватные авторитеты. А поскольку таких единицы, остальным это надо зафиксировать в виде инструкции, а лучше в УоН прямо в примечании =)
дык я то же самое имела ввиду, ты просто мою краткость не понимаешь
km911 и Mirdaf отчасти правы... но лишь отчасти... УоН действительно должен регулировать практически все стороны игры и быть фундаментом для авторитетов. И дело тут не в том, что адекватных авторитетов единицы, а в том, что новоиспеченным авторам надо на что-то опираться, и чем это "что-то" будет конкрентней и направленней, тем более адекватными будут новые авторитеты...
чем это "что-то" будет конкрентней и направленней, тем более адекватными будут новые авторитеты...
lollipop55, по-моему, не адекватность авторов зависит от законов, а наоборот
lollipop55, по-моему, не адекватность авторов зависит от законов, а наоборот
Золотые слова, дай я тебя пацылую
А по-моему, в равной степени... потому что если есть дырка в законе, то каждый автор будет трактовать по-своему, адекватный - адекватно, неадекватный - соответственно... если же дырки не будет, а закон адекватен - то и авторы будут адекватны...
ЗЫ. Простите меня за мою наивность )))
УоН пишется для всех авторитетов, а не только для адекватных =)
А неадекватные авторитеты это в основном те, кто неправильно истолковал закон, в отличии от большинства авторитетов или по мнению некоторой части игроков.
УоН пишется для всех авторитетов, а не только для адекватных =)
оговорка по Фрейду? =))
А неадекватные авторитеты это в основном те, кто неправильно истолковал закон, в отличии от большинства авторитетов или по мнению некоторой части игроков.
если уж авторитеты неправильно истолковывают законы, тогда что уж говорить об игроках?
оговорка по Фрейду? =))
Мне не снятся адекватные авторитеты, как, впрочем и неадекватные, так что бесполезная подколка =)
если уж авторитеты неправильно истолковывают законы, тогда что уж говорить об игроках?
Логично конечно. Разные трактовки законов с разных сторон и есть камень преткновения.
Мне не снятся адекватные авторитеты, как, впрочем и неадекватные, так что бесполезная подколка =)
я вообще имел ввиду другое, думал уон прежде всего пишется для игроков. Ну так сказать, свод положений о том, чего делать в проекте нельзя.. =) А вы все аффтары.. афтары.. для авторов есть поа =)))
я вообще имел ввиду другое, думал уон прежде всего пишется для игроков. Ну так сказать, свод положений о том, чего делать в проекте нельзя.. =) А вы все аффтары.. афтары.. для авторов есть поа =)))
УоН пишется для всех =) Для игроков - свод того чего нарушать нельзя, для авторитетов как нарушать за то, что нарушили.
Для игроков - свод того чего нарушать нельзя, для авторитетов как нарушать за то, что нарушили.
опять Фрейд? ))))) валяюсь )))
Вы отходите от темы) Всё по теме пишИте. Да.
Мирдаф - предупреждение за флуд, КМ - аналогично.
ххГРОБхх тёзка, ты пьян? Званес с Химиком флудят а нам пальчиком грозишь?
Лучше по теме напиши сам что нибудь.
Зачем, всё равно как я хочу, никто не сделает) Я считаю слишком всё накручено в УоН и вообще в самой мафии. Если менять, то менять всё кардинально. Вплоть до структур отделов авторитетов, правила авторитетства, положения, единство правил для игроков и авторитетов. К последнему отношу выражения "Фак" и тд. Игрокам такое видите ли можно произносить, а авторитеты святые, должны показывать хороший пример игрокам.
Так что УоНом всё не исправишь) Я в чате авторов предлагал и на форуме вроде немножко, но, как я понял, чем "мудрёней", тем понтовей. Ну это уже не ко мне, делают пускай чё хотят, интересно что из этого выйдет у них.
Ну это уже не ко мне, делают пускай чё хотят, интересно что из этого выйдет у них.
а ты не с ними? ты против них?
Предатель в наших рядах...
Можете наказывать за оффтоп
а ты не с ними? ты против них?
Нет, я мысленно с ними заодно. Просто не хочу сеять хаос раньше времени в рядах авторитетов.
Куда проще перепутать pandora и pantera, чем misa и миса, чем lucky и lucky777.
Так что возьмите хоть в чём-то положительный пример с другого проекта: отмените этот идиотский критерий "похожести" - его нет ни в одном интернет-проекте. Всё, что не должно быть зарегистрировано, не должно регистрироваться технически. Раз может регистрироваться - значит, допустимо. Администрация проекта и модераторы должны в этом быть согласованны между собой.
«О гордости, предательстве и братстве закончена история моя! И если не посмеешь ты вмешаться, я закрываю книгу бытия…»