1.https://www.mafiaonline.ru/forum/viewtopic.php?id=531640
2.https://www.mafiaonline.ru/log/4458631
3. Возможно ли смягчить наказание ввиду следующих аргументов
- это мое первое нарушение с данной формулировкой и из контекста диалога видно, что делал я это не сознательно
- между приватом и оглашением информации в общий чат прошло чуть более 10 секунд, за это время не было никаких действий и ходов, что не только не имело существенного влияния - его вообще не было.
Очевидно из ходов и чата в партии, что как только я понял свою ошибку тут же постарался ее исправить как чатом так и ходом.
46:28 [ОМОНОВЕЦ] Аспирант МИФИ хочет отправить в тюрьму Palermo
46:30 [Seychelles] to[Кукуруза] хотелось бы как негр в ужастиках уже подохнуть)
46:34 [Аспирант МИФИ] палермо босс
8 секунд прошло от привата, до моего хода
14 секунд от привата до оглашения проверки в общий чат

Но так как это не имело существенного влияния на партию...
Наказание: предупреждение по пункту 6 ПЧИ

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=529713

Нарушений ПЧИ, здесь нет, оправдан.

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=530977

Теперь имейте ввиду, что передача ценной игровой информации, как проверка и т.д., вне общего чата, невидимым приватом ( по телефону), является нарушением ПЧИ. Вы не шептали, Вы писали на телефон.
Наказание: предупреждение  по 6 пункту ПЧИ

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=528612

между приватом и оглашением информации в общий чат прошло чуть более 10 секунд

Наглая ложь, приват был в ход мафии. Аспирант надеялся, что я озвучу проверку в переход, и только через минуту после того, как я отказался делать это, он ее дал.

Я правильно понимаю, что все лайкальщики поддерживают слив роли в привате? Будем иметь ввиду в случае сомнений.

Сообщение удалено модератором Vera 22.02.2022 09:13:00

Сообщение удалено модератором Vera 22.02.2022 09:12:52

3. Возможно ли смягчить наказание ввиду следующих аргументов
- между приватом и оглашением информации в общий чат прошло чуть более 10 секунд, за это время не было никаких действий и ходов, что не только не имело существенного влияния - его вообще не было.

Как минимум это уже вранье.

- это мое первое нарушение с данной формулировкой и из контекста диалога видно, что делал я это не сознательно

Из контекста видно, что для Вас сливать проверку по телефону это обычное дело, ведь это же не турнир. Складывается впечатление, что этот случай не единственный.

Очевидно из ходов и чата в партии, что как только я понял свою ошибку тут же постарался ее исправить как чатом так и ходом.

Ага, только будь на месте Хоккинга кто-то другой, то Вы бы ничего не пытались исправить.
Да и при лжекоме Вы что-то не особо пытались как-то повлиять на партию, но зато нашли время писать своей проверке по телефону.

Апелляция отклонена.

Тема закрыта модератором Asmodeus 22.02.2022 17:39:37

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив апелляций» модератором Asmodeus 22.02.2022 17:39:57