Как это днорина в СИЭ попада? Просто реально смешно читать её бред 

 Asskelo, думаешь, зря тебя оправдала?

а ты разве видишь там нарушение? Просто она так пишет что хочет показать какая она звезда.   

Отредактировано: Vera (22.01.2023 13:20:02)

 Asskelo, так и она тебя не обвинила. Успокойся маленько. И при следующей попытке писать завуалы и изгаляться в попытках оскорбить отнесусь к этому куда серьезнее.

Закроетесь оба.

И

Не

Позоритесь

 Vera  , у Вити лучше ава, твоя стремная, меняй

 Asskelo, так и она тебя не обвинила. Успокойся маленько. И при следующей попытке писать завуалы и изгаляться в попытках оскорбить отнесусь к этому куда серьезнее.

Жаль его в ТМ нет, можно было  выгнать. Хотя я конечно куда корректней и цивилизованней высказывался  и с сарказмом. При том был прав) и дело пересмотрели.

Отредактировано: Anthurium (22.01.2023 19:13:04)

Сообщение удалено модератором Vera 22.01.2023 20:00:43

А есть хотя бы один лог, где напарник намеренно пошел в своего на двойном омоне и вышел на 3?
Там же и второй маф может написать, что пошел в своего на двойном омоне и снизил шанс победы на омоне с 75% до 50%.

Дример днарь чот.

Мне кстати дример обещал предоставить такую партию. И даже самому сыграть. Надеюсь, не забыл.

А голос ах станы серьезно считается как "Можно было отравнять" она же мафия... зачем ей ровнять и садить своего напарника то?

А есть хотя бы один лог, где напарник намеренно пошел в своего на двойном омоне и вышел на 3?
Там же и второй маф может написать, что пошел в своего на двойном омоне и снизил шанс победы на омоне с 75% до 50%.

Дример днарь чот.

Мне кстати дример обещал предоставить такую партию. И даже самому сыграть. Надеюсь, не забыл.

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=523569

Вот такая есть! В моей коллекции. Решение по Мальку и Вульф тоже идет в мою коллекцию. Оправдывать чижа, через действия мафиозий по моему первый раз такое на моей памяти.

Мне кстати дример обещал предоставить такую партию. И даже самому сыграть. Надеюсь, не забыл.

Как только предоставится возможность.

Вот такая есть! В моей коллекции. Решение по Мальку и Вульф тоже идет в мою коллекцию. Оправдывать чижа, через действия мафиозий по моему первый раз такое на моей памяти.

Я ошибочно написал про ах сатан, суть в том, что посадки были достойны оба по игровым причинам и только поэтому оправданы. Касаемо неравнения, мысль я выразил категорически не правильно, поэтому специально для наших читателей, подкорректировал.

Я ошибочно написал про ах сатан, суть в том, что посадки были достойны оба по игровым причинам и только поэтому оправданы. Касаемо неравнения, мысль я выразил категорически не правильно, поэтому специально для наших читателей, подкорректировал.

Вопрос редакции от любопытного читателя.

Я понял бы оправдание Малька под предлогом, что окончательный слив был оформлен не его рукой. Но не понял того, что в вердикте.

Правильно ли я истолковываю следующую ситуацию?
На семёрке в первый день два кома.  Игрок1 закрывает настоящего кома.
На пятёрке Игрок1 будет в равной степени достоин посадки с лжекомом, и ход в Игрок1 не будет сливом?

Отредактировано: Картошка (09.02.2023 22:44:22)

Мне кстати дример обещал предоставить такую партию. И даже самому сыграть. Надеюсь, не забыл.

Как только предоставится возможность.

Вот такая есть! В моей коллекции. Решение по Мальку и Вульф тоже идет в мою коллекцию. Оправдывать чижа, через действия мафиозий по моему первый раз такое на моей памяти.

Я ошибочно написал про ах сатан, суть в том, что посадки были достойны оба по игровым причинам и только поэтому оправданы. Касаемо неравнения, мысль я выразил категорически не правильно, поэтому специально для наших читателей, подкорректировал.

Странно 20 дней рассматривать дело и ошибочно что то писать. Я выбирал между двух комов и посадил по просьбе второго комиссара) Конечно тебе не очень было хорошо наверно, может бы болел при вынесение решения, но зачем лжекому вскрываться когда голос был только у меня) Если я его нап, он просто не вскрывается а я сам досаживаю кома, но вряд ли если ты даже не заметил что Ах стана была маф, вообще заметил то что написал я.  Я там не был достоин посадки. Получается на шестерки все было в рамках правил по твоим словам, но Мальок все равно получает строгий устный выговор) Получается Вульф накосячила еще сильней на 6ке, а потом и на 4ке и просто пред)
Ну и то, что тебя не касается, Севенап получает по шапке, в хлам унижают его своим судейским решением) А Вольфстар за пункт пятый, по своей сути тоже самое, получает 0,4) По моему за пятый пункт ФП даже нет такой мизерной минималки. И нет права на апелляцию) странная конечно хрень творится.  И жаль, что никто с этим ничего делать не собирается.
Не понимаю как можно так наплевательски относится  к своим обязанностям. И увольнять тех кто делает свою работу лучше, чем остальные.

Отредактировано: Anthurium (09.02.2023 23:58:49)

Мне кстати дример обещал предоставить такую партию. И даже самому сыграть. Надеюсь, не забыл.

Как только предоставится возможность.

Вот такая есть! В моей коллекции. Решение по Мальку и Вульф тоже идет в мою коллекцию. Оправдывать чижа, через действия мафиозий по моему первый раз такое на моей памяти.

Я ошибочно написал про ах сатан, суть в том, что посадки были достойны оба по игровым причинам и только поэтому оправданы. Касаемо неравнения, мысль я выразил категорически не правильно, поэтому специально для наших читателей, подкорректировал.

Странно 20 дней рассматривать дело и ошибочно что то писать. Я выбирал между двух комов и посадил по просьбе второго комиссара) Конечно тебе не очень было хорошо наверно, может бы болел при вынесение решения, но зачем лжекому вскрываться когда голос был только у меня) Если я его нап, он просто не вскрывается а я сам досаживаю кома, но вряд ли если ты даже не заметил что Ах стана была маф, вообще заметил то что написал я.  Я там не был достоин посадки. Получается на шестерки все было в рамках правил по твоим словам, но Мальок все равно получает строгий устный выговор) Получается Вульф накосячила еще сильней на 6ке, а потом и на 4ке и просто пред)
Ну и то, что тебя не касается, Севенап получает по шапке, в хлам унижают его своим судейским решением) А Вольфстар за пункт пятый, по своей сути тоже самое, получает 0,4) По моему за пятый пункт ФП даже нет такой мизерной минималки. И нет права на апелляцию) странная конечно хрень творится.  И жаль, что никто с этим ничего делать не собирается.
Не понимаю как можно так наплевательски относится  к своим обязанностям. И увольнять тех кто делает свою работу лучше, чем остальные.

у меня просто сиськи есть

Вопрос редакции от любопытного читателя.

Я понял бы оправдание Малька под предлогом, что окончательный слив был оформлен не его рукой. Но не понял того, что в вердикте.

Правильно ли я истолковываю следующую ситуацию?
На семёрке в первый день два кома.  Игрок1 закрывает настоящего кома.
На пятёрке Игрок1 будет в равной степени достоин посадки с лжекомом, и ход в Игрок1 не будет сливом?

Нет четкого шаблона в рассмотрении дел, ты предлагаешь лжеком=маф и никак иначе.  В обсуждаемой партии у нс есть мешок, который не сровнял вскрытого комиссара и есть лжеком, поверь мне, напиши я иначе, нашёлся бы такой же условный Гриша или Гена, которые сказали бы, что не сравнял кома=маф больше, чем лжеком. Мальок может и заслуживал бы пред, если бы не было этого НО, в виде не ровнявшего кома игрока. Давай представим, что там нет Гриши и ком просто сел. Мальок не посадит лжекома? Да посадит в первых рядах, с криками и частушками, а раз при лжекоме сажают не ровнявшего, значит нет четкого понимания у игроков, какие действия больше противоречат логике партии.  Ну представим, что Аффлик чиж лжеком, его посадят, тот же Гриша или Ирландец начнут орать, что нубы посадили игрока использующего тактику лжекомства вместо очевидного мафа, который не ровнял кома. Тут проблема не в вынесении вердиктов и их ошибочности, а в синдроме "я бы сделал лучше" от парочки описанной выше, ну хочется им помитинговать, кто ж запретит.
А что касается твоего вопроса, то ответ нет, это совсем другая ситуация, два кома и ошибочной выбор между ними и посадка из лжекома и не ровнявшего кома игрока в предкритической ситуации.

Тут проблема не в вынесении вердиктов и их ошибочности, а в синдроме "я бы сделал лучше" от парочки описанной выше, ну хочется им помитинговать, кто ж запретит.

Тут проблема, что сиэ ищет варианты как бы оправдать по-больше днарей, а не то что "я бы сделал лучше".

у меня просто сиськи есть

Докажи.

Тут проблема, что сиэ ищет варианты как бы оправдать по-больше днарей, а не то что "я бы сделал лучше".

Мы стараемся не жестить, не более, все люди и каждый может ошибиться. У вас же какая-то больная мания писать в СИЭ на каждый чих и пук, лишили 0.5 очков СИЭ, сыграли не шаблонно СИЭ,  ошиблись СИЭ. От того что ты строчишь как пулемёт эти заявки, человеческий фактор исключён не будет. 90% заявок в СИЭ это банальная невнимательность или случайность. Я даже не припомню, что бы условный Вася попав в СИЭ за то, что случайно посадил кома на 7, что как ситуация не редкость, попадал с повторной заявкой на такой же проступок. Вскрытых комов на 7 садят пачками, а 1 и тот же игрок с периодичностью 1 раз на 1000 партий и то случайно в 99% случаев. Ты вот лично зачем заявки пишешь? Хочешь кого-то научить играть? Так все и так умеют. Потешить своё эго, показать какой-то принципиальный? Ну ок. Только не надо говорить, что кто-то от твоих заявок станет лучше играть и ты тут местный индеец по прозвищу Зоркий Глаз.

 Night Dreamer , я пишу в последнее время исключительно на шерифов, а сиэ упорно их опрадвывает, потому что убийство комиссара (в случае когда сержант дает отстрел) или единственного моороза = это нормально для сиэ. Это не влияет на партию. Влияют ходы чижей на критике, которые виноваты что сходили не туда и это игровой момент.

В текущем виде соверешенно непонятно зачем нужно сиэ, если вы везде ищете какие-то там теоритические пути "партию можно было выиграть" (мне лень приводить примеры, но их дохрена), а безнаказанность пораждает вседозволенность. Поэтому 99% дел это невнимательность, где действительно нельзя было уже выиграть, потому что ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ СИЭ ОПРАВДЫВАЕТ и например лично вертел писать. Хотя у меня были партии, где напарник садит меня на двойном омоне в партии на 6 из-за неприязни (а логов мало для сиэ) идет на 3 и всирает, но как бы нужно рассматривать что это была тактика.

Отредактировано: Ирландец (10.02.2023 23:14:34)

 Ирландец , слив ролей, личка, систематический сон, неадекватное поведение - пожалуйста, я сам считаю, что к таким товарищам надо применять самые строгие меры, все остальные заявки - это про невнимательность и случайность. Но я зря тебе это объясняю, у тебя к этому свой "единственно правильный" подход.

 Night Dreamer , отвественность за свои действия в партии - это нормально.