sanderVD (попытка № 2)

1. Katrinchik
2. sanderVD
3. Да что-то трупов не было.. о чем он разоваривал весь первый ночной ход не понятно (хотя и по его и по моему плану выходило что надо бить Лапку), да и во вторую ночь не ударил кого сказала.. А я с таким трудом посадила кома вместо себя проверенной..
4. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1297795]ЛОГ[/a] + [a href=http://s59.radikal.ru/i165/1003/5c/782c4e157c0f.jpg]Скрин плана[/a] + [a href=http://s001.radikal.ru/i195/1003/74/7e7e967c5060.jpg]скрин ночного договора[/a]
5. 2.3 скорее всего.. хотя вам виднее
6. Тут должен быть пункт о свидетелях.. так вот лог и скрины ими пусть будут..))

Re:sanderVD (попытка № 2)

Приглашение выписано
sanderVD 2 уровень

sanderVD , расскажите нам, кого вы били ночью и почему?

Re:sanderVD (попытка № 2)

sanderVD не посчитал нужным навестить нас, хотя на игру время находит. А жаль, возможно, он смог бы донести до нас великий смысл своих действий в партии.

Спешу Вам сообщить, уважаемый sanderVD, что одной из задач мафии является умение договориться, прийти к единому мнению по поводу убийств. Я могу допустить, что Вы не разобрались сначала, по какому плану бить, НО по скринам четко видно, что в обоих случаях  должна была умереть Лапка. Чего ждали Вы - непонятно.

Следующая ночь тоже феерична в своей анти-логичности. Партия, по сути своей, уже выиграна мафами, осталось только сделать всего один труп. Katrinchik, пытаясь спасти положение, в приват пытается договориться с Вами о жертве. Казалось бы, победа в кармане... но Вы решили проявить чудеса логики. Написав Katrinchik "смотри сама" и получив от нее ответ, Вы бьете совершенно другого человека.
К сожалению, мы так и не узнаем, чем Вы руководствовались при принятии такого решения, но итог ясен.

Вердикт:

Учитывая отягчающие обстоятельства ( отказ от дачи показаний ), игроку sanderVD выносится строгое предупреждение по п.2.3. ЗоС

Дело закрыто.