Апелляция Olle от 13.05.2011

1. http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=411125&id_tema=24
2. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1966063]Лог 1[/a], [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=411670&id_tema=24]Лог 2[/a]
3. Не совсем понятен вердикт. Обвиняемый виновен или нет?
Не согласен со статьей обвинения. Я сознательно (что как я заметил редко бывает в этой ветке) указал статью 2.3, так как первоначально подавал заявку на первый лог. После предложения Льва объединить дело, имеет смысл рассматривать их по статье 2.1 так как подыгрыш игроку Катенок более чем очевиден.

Почему 2.3 по первому делу ясно из скрина чата после партии.
[a href=http://i072.radikal.ru/1105/b4/dc31caff9fb6.jpg]Скрин чата[/a]

Либо рассмотрите первый лог отдельно и присвойте 2.3 либо рассмотрите оба дела вместе и присвойте 2.1. Ну и накажите. А то как то не понятно. Человек слил две партии и не получил даже предупреждения.

Re:Апелляция Olle от 13.05.2011

2.1 не нашел.

2.3 нет, ибо тупость таки не наказуема. Занос в картотеку значит виновен. Но не на столько, что б сразу получить. речь о том. Собственно дело рассматривал я.

Этот апель я закрываю, надеюсь пояснив мотив. в обратном случае, вы можете создать апелляцию на имя ГА, как подавать написано в ЗоС, в самом низу.

Re:Апелляция Olle от 13.05.2011

Ну и да, по хорошему, время отведенное на подачу апеллей неделя.