1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=502152
2. http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2395140
3. Пролог. Хотел написать давно, думал вчера накатать, да не работал форум.
По сути это и не апелляция, а уточнение.
ГКО писал

все процессуально-следственные нормы были соблюдены. все стороны отписались в объеме, достаточном для вынесения приговора. однако я соглашусь с истцом, что наказание было не совсем правомерным.

Вердикт:
Апелляция удовлетворена.

А вердикт совсем отличается:
было

Получает Устное строгое Предупреждение по п.3.6 ЗоС.

стало

Игроку Vatya выносится СТРОГОЕ предупреждение за нарушение п. 3.6 ЗоС.
Следующее наказание по данной статье будет составлять 12 часов ареста минимум.

Собственно вопрос. ГКО решил создать прецедент и повысить наказание за якобы нарушение или это просто невнимательность? 

Далее, к чему писался данный пункт, если он практически не учитывается?

Смягчающими обстоятельствами могут стать такие факторы, как:

чистосердечное признание;
содействие в расследовании;
публичные извинения подсудимого перед потерпевшим;
отсутствие нарушений любых законов проекта «Мафия онлайн» (в течение двух месяцев).

1. Да.
2. Да.
3. Могу.
4. Местами.

1 и 2 вроде понятны. 3 не проблема. 4 смотря что считать, но можно не учитывать.

Эпилог:
Флешмоб после моей заявки не удался. Куда делось дело Вечности? Жаль скрин не сделал...

1)а где ссылка на апелляцию поданную ГКО?
2) почему Вы тянули до последнего, чтобы подать апелляцию мне?

1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=502235
2. Тянул до последнего в надежде все же услышать объяснение от ГКО, но как я понял, то я там тупо в игноре уже. Лог аси могу приложить.

2. Пока кидаю лог из семейного чата

[21.03.2012 23:11:49] Vatya: кому дать задание?
[21.03.2012 23:12:01] Vatya: узнать у валодоса, что это за фигня
[21.03.2012 23:12:11] Vatya: http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=502235&p=2
[21.03.2012 23:12:23] Vatya: Вердикт:
Апелляция удовлетворена.
Игроку Vatya выносится СТРОГОЕ предупреждение за нарушение п. 3.6 ЗоС.
[21.03.2012 23:12:29] Vatya: апель удовлетворен
[21.03.2012 23:12:40] Vatya: было устное, стало строгое

[22.03.2012 23:51:22] Vatya: да там фигня получилась то
[22.03.2012 23:51:52] Vatya: http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=502235
[22.03.2012 23:52:02] Vatya: узнай у валадоса что за вердикт
[22.03.2012 23:52:19] Vatya: апель удовлетворен, а наказание больше, чем было
[22.03.2012 23:52:26] Vatya: я у него в игноре

Уважаемый  Vatya, как Вы написали в апелляции на имя Главы Карательного отдела:

Как бы эта тема была создана для проверки на вшивость адекватность некоторых сотрудников КО, что в итоге и получилось.

Хочу заметить, что подобные "проверки" могут быть санкционированы только Глава Авторитетов либо Заместитель Главы, а также Администрация проекта в лице TANа. Насколько мне известно никто из вышеперечисленных лиц не  давал лично Вам указаний проводить подобные проверки. Посему Ваши действия можно приравнять скорее к провокации нежели к чему то иному.

Идем далее.

Смягчающими обстоятельствами могут стать такие факторы, как:
чистосердечное признание;
содействие в расследовании;
публичные извинения подсудимого перед потерпевшим;
отсутствие нарушений любых законов проекта «Мафия онлайн» (в течение двух месяцев).

1.

По существу данного дела посняю.
Как всегда отвлекся, писал в это время в теме апелляции на такое же дело. Город выиграл, вины своей не признаю.

Вы не считаете себя виноватым. какое же это чистосердечное признание в таком случае?

2. содействие в расследовании. Вы проходите по делу не только как ответчик но и как свидетель (раз уж подали жалобу на самого себя) и должны всячески содействовать следствию. вычеркиваем.

3. публичные извинения подсудимого перед потерпевшим;

3. Могу.

надо чтобы было хочу. и извинений принесено не было.

4.отсутствие нарушений любых законов проекта «Мафия онлайн» (в течение двух месяцев).
ну тут Вы сами прекрасно все знаете думаю.

Итого, что мы имеем.
1. принятие на себя полномочий, которыми Вас никто не наделял.
2. полное отсутствие смягчающих вину обстоятельств.

Исходя из этого вердикт "строгое предупреждение" видится мне вполне оправданным.

Апелляция отклонена.

Дело закрыто.

Тема закрыта модератором klejti 30.03.2012 22:16:19

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором klejti 30.03.2012 22:16:31