Re:Поправки в УоН

я согласен

Re:Поправки в УоН

Дублирую моё скромное предложение 

Когда авторитет общается с ноликом, нолику Lucky666 сообщается, что есть и Lucky, и lucky777, и maestro666, и предлагается перерегистрироваться,  а он уже сам пусть принимает решение.

Re:Поправки в УоН

Да ну нафиг Есть Дикий Еж и была Девочка Еж! Вот девочку за что посадили? За то что Еж))

Re:Поправки в УоН

Невилл, Ленука, предупреждение: Ваши сообщения не несли в себе как такового здравого смысла. Просьба тему "освещения всех-превсех ников" не продолжать. Спасибо.

Re:Поправки в УоН

Морф, если ты в нем не увидел здравый смысл, это не значит, что его там нет.

Авторитет, проводящий много времени в игре и знакомый с большинством ников мафии по долгу службы, может  подсказать ник, который не будет сливаться с другими.

Re:Поправки в УоН

Rembo,
Вообще это полный бред с похожестью Ник-неймов, кому какое дело должно быть до этого, ставить за это Арест поспартнику вы нарушаете изначальные законы мафии, будь он рембо или румбо. Заняться нечем вообще составлять на эту тему опросник? Складывается такое ощущение, что игроки перестали давать повода для арестов и нужно придумать повод (новый закон)? Заканчивайте эту фигню и займитесь прямыми обязанностями.
А вот Совпадение Ностра с Коза Ностра и за это выгнать игрока нужно надавать по мозгам в полном смысле этого слова.

TAN, Уважаемые игроки, я не отследил данную проблему. По поводу паспортов и новых ников, так что, все, что пропускает система, то можно регестрировать, остальное мой косяк.Прошу Авторитетов сделать поправку в закон и снять (и не учитывать в последствии) данные наказания.

klejti, Так, согласно данному решению " Можно использовать любые паспорта и ники, которые пропускает система, кроме оскорбления и мата. Оскорбление и мат наказываются по соответсвующим статьям УоН." Прошу Отдел Законов ввести поправку в УоН.

Re:Поправки в УоН

Ах  да.. мне был не лень покопаться в ветке "Около игровой флуд" =)

туть все есть.. =) http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?lim=0&id_old=148572&id_tema=10

Re:Поправки в УоН

*зевнул*
А у вас ещё доводы есть или мы так и будем тыкаться в тему полугодовой давности?

Re:Поправки в УоН

Ваня там всё русским языком написано. Ты напиши почему это вдруг потеряло актуальность.

Re:Поправки в УоН

Метель на сайте Римпатрио опубликовал утвержденную поправку вроде. Ну это флуд.

Я по прежнему поддерживаю точку зрения администрации.

Кстати а как быть с похожими пасами? обоих под арест? или кого то заставлять менять?

Re:Поправки в УоН

Метель не опубликовал, а воспользовался информацией закрытого типа. Поправка в УоН на сайте авторитетов ещё не вписана.
Км, актуальность потеряло, потому что вернулись к тому, с чего начинали — грубо говоря неясно как правильно наказывать в этом плане. У нас тут был один человек из бывшего отдела законов, которые любит много гадостей писать, так почему-то кроме слов администрации на форуме в уоне ничего не обновилось.
Я тоже могу написать во флуде, что мы например отменили 4 и 5 статью уона и больше за неё не наказываем. Но в УоН изменений не будет. Вопрос, кому верить?

Re:Поправки в УоН

Метель на сайте Римпатрио опубликовал утвержденную поправку вроде. Ну это флуд.

Метель всего лишь констатировал факт того, что ГА утвердила данную поправку, и дал свой комментарий по теме. Сайт Rimpatrio (не знаю, к счастью или к сожалению ) не является официальным СМИ проекта, поэтому обнародование на нём какой-либо информации не равноценно её официальной публикации. Соответственно, раз официальной публикации поправки к УоН не было, она не может считаться действующей.

Иными словами, поправка как бы была утверждена, однако в законную силу не вступила, т.к. не опубликована.

Re:Поправки в УоН

Км, актуальность потеряло, потому что вернулись к тому, с чего начинали — грубо говоря неясно как правильно наказывать в этом плане.

Грубо говоря всё предельно ясно: никак не наказывать игроков за недоработки программистов.

Re:Поправки в УоН

Zvaness - речь идёт про похожесть ников. Не раз говорено было и Администрацией и ГА в том числе о том что всё что пропускает система можно оставлять. К чему возвращаться к этому вопросу?

Re:Поправки в УоН

А к чему иметь потенциальную дырку в законе?

Re:Поправки в УоН

Дырка в чем?

Re:Поправки в УоН

Км, актуальность потеряло, потому что вернулись к тому, с чего начинали — грубо говоря неясно как правильно наказывать в этом плане.

и

Складывается такое ощущение, что игроки перестали давать повода для арестов и нужно придумать повод (новый закон)? Заканчивайте эту фигню и займитесь прямыми обязанностями.

В чем дырка то? .. я не есть понимать.. в чееммм? в том что игроки не внимательны и не могут преподнести проверку учитывая условия ников? или что? Проект уже и так скатился из интеллектуального в обычный товарняк, но это лирика.
По сути, покупая пас, почему если систем позволяет не могу запутать игроков взяв похожий на ник пас? Это уже элемент игры, а вы аффтары, хотите это убрать.. так за что, грубо говоря, я плачу деньги?  С учетом того, что на сумраке я не играю..

Re:Поправки в УоН

Еще раз, вы пытаетесь свести все к букварю, вот тут буква А, тут буква Бе, тут буква Ве.. и все..  Дурью маетесь.. Читайте слова Рембоса. Итину глаголит. И администрация уже все сказала.
Просто Ваня ты не понимаешь, что нужно сохранить, а что нужно изменить. У тебя все нужно менять, а это не правильно.

Re:Поправки в УоН

ставить за это Арест поспартнику вы нарушаете изначальные законы мафии

Ваня, вчитайся в это хоть, раз межуд строк читаешь!

Re:Поправки в УоН

А у вас ещё доводы есть или мы так и будем тыкаться в тему полугодовой давности?

не поверишь, вы ж сами в эту тему и тыкаетесь, хотя стоило бы ее впокое оствить.  Вы ж подняли данный вопрос.

Скажешь, что не вы? так к чему этот твой впорос:

А к чему иметь потенциальную дырку в законе?

Re:Поправки в УоН

Ещё раз.
Есть предложение адекватное и не повторяющееся? Я вижу только долбление одного и того же мнения от разных людей.
Не считаю, что должен к нему относится серьёзно, если никак, кроме как «система пропускает» и «администрация сказала» больше доводов нет.
Мне тогда проще чтобы тан снова отписался что он думает, а не мусоливание давно устаревшего вопроса.

Re:Поправки в УоН

Не считаю, что должен к нему относится серьёзно, если никак, кроме как «система пропускает» и «администрация сказала» больше доводов нет.

во как.. тогда скажи, почему к твоему предложению должны относиться серьезно? Администрация вроде выше тебя.. не так ли?

Мне тогда проще чтобы тан снова отписался что он думает, а не мусоливание давно устаревшего вопроса.

пусть отпишется, и объяснит, почему нельзя. почему, купив я и еще вася пупкин, не могут при этом взять ники отличающиеся на 1 символ, хотя у нас такая тактика игры, чтобы запутать либо комов, либо мафов.. если игроки при этом не могут различать ники?
Если люди цветов не различают им права на автотранпорт не дают, т.к. на светофоре комфуз случиться.

Re:Поправки в УоН

Есть предложение адекватное и не повторяющееся?

популярно объясни, чем тебя не устраивает данное положение? И с каких это пор тебе плеват на мнение администрации проекта? тоже желательно поподробнее?
не заигрался ли ты Ванюшка в наполеончика?
Я тебе задал конкретные вопросы, на которые ответа не получил, снова от тебя одна вода, конкретики никакой.

Re:Поправки в УоН

Химик, шо разбузился на полтемы   Пусть Званок погрит с Таном, и делов-то. И не будет требовать мегаидей от игроков)

Re:Поправки в УоН

Химик, шо разбузился на полтемы

не бушевал я.. просто не пойму его. не пойму его "критерии адекватности", пусть распишет тогда в след такой теме, что прошу отписыаться только тем кто проходит по след. критериям адекватности и список критериев приложит.
А то получается, что мнение администрации его не волнует и в открытую это мнение оспаривает, что собсно карается уоном и т.д. и т.п. Тогда стоит его наказать? или нет? ..
Мнение администрации при этом было озвучено.
собсно критика получается действия администрации. при игроках проекта.
И мало собсно волнует, что там было закулисами, т.ч. могу отталкиваться от того, что доступно на официальном источнике, т.е. на форуме мафияонлайн. А раз это официальный источник, то и наказвать надо официально.