На улице весна, время обострений и гениальных идей!

Каждый может зайти в ветки СИЭ и обратить внимание, по каким причинам обычно отзываются заявки. Формулировки типа "За него очень просили", "в пасе оказалась моя няшечка" и "мы все выяснили" доставляют.
Ни для кого не секрет, что чаще всего за судьбу ответчиков в ветках игровой этики беспокоятся кланы. И именно их представители идут умасливать создавшего заявку, чтоб тот ее снял.
Так же ходят слухи, что некоторые "веселые" игроки занимаются откровенным шантажом и предлагают убрать заявку за игровую валюту.

Все давно знают, что структура СИЭ это не инструмент расправы и не способ насолить (!), а если это так, то в независимости от няшности ответчика, рассмотрение должно быть объективным, беспристрастным и состоявшимся.

По моему скромному мнению, идеальный вариант - запрет отзыва заявок. Если уж были причины для написания жалобы в СИЭ, то не должно возникать смягчающих факторов для отзыва, будь то личные или договорные отношения. Мне кажется целесообразным бороться с подобной устоявшейся практикой. Если подобное не возможно, то можно ввести штраф - плату за отзыв, что опять же снизит процент тех, кто рассуждает "Хочу подам, хочу отзову".

Если подобные темы были - ай эм сорри, ай эм крейзи.

 Riddle, во флуде немножко обсуждалось. 

Было похожее предложение от "веселых" игроков. По заголовку темы подумал, что Ридл предлагает отмазывать в СИЭ сокланов за деньги (а лучше за кланкоины).

лайк лайк лайк! нооооо .... отзыв не зло (с) Анстоп

Отзыв это благо, совсем отменять не надо:) можно ввести мзду

Отзывать можно если сам понял что нет состава слива. в остальных случаях бить нещадно

Лайк ридлу. Согласен с предложением.

Если запретить отзыв заявок, то надо запретить тогда и писать в слив сразу после партии. Пусть пройдет 24 часа, чтобы человек остыл и не писал на эмоциях. 

Отзывать можно если сам понял что нет состава слива. в остальных случаях бить нещадно

Так для этого есть правило 3х необоснованных заявок.

Слил? Подари открытку истцу и ты оправдан!

Слил? Подари открытку истцу и ты оправдан!

чет с веслом не катит! евро хочет! и не одно!

De Mari, У каждого свои запросы

чет с веслом не катит! евро хочет! и не одно!

De Mari и  Riddle было бы неплохо, если бы вы свои слова как то подтверждали, желательно скринами.
По теме - часто пишу, обдумав заявку через несколько дней после игры. Процент обвинительных приговоров возрос!

Отредактировано: весельчакджо (30.03.2017 19:25:27)

Процент обвинительных приговоров возрос!

Чтобы не создавать отдельную тему, предложение по ачивке. Упрятал первого (пятого, десятого и т.д.) игрока в тюрьму через СИЭ.

 Barbarian, думаешь это достижение?

Формулировки типа "За него очень просили", "в пасе оказалась моя няшечка" и "мы все выяснили" доставляют.

СИЭ мало волнует из-за чего отзывается заявка. СИЭ наказывает либо за особо тяжкие сливы сама, либо по претензиям игроков. Если отозвали, значит претензий нет.

и предлагают убрать заявку за игровую валюту.

И в чём проблема? Если Вы участник партии, Вам ничего не мешает написать новую жалобу или написать в текущей, что претензии есть, а если не участник, то Вас мало должно интересовать, что кто-то там кому-то слил партию.

Все давно знают, что структура СИЭ это не инструмент расправы и не способ насолить (!), а если это так, то в независимости от няшности ответчика, рассмотрение должно быть объективным, беспристрастным и состоявшимся.

Не понял логического перехода. То, что СИЭ даёт возможность отзывать заявку на няшку доказывает, что СИЭ - это инструмент расправы и способ насолить?:)

не должно возникать смягчающих факторов для отзыва, будь то личные или договорные отношения.

Ну правильно, давайте поддерживать конфликт, не давая отзывать заявку.

Отредактировано: Хоккинг (30.03.2017 21:15:02)

СИЭ мало волнует из-за чего отзывается заявка.

Это официальное позиция СИЭ или Ваше мнение?

то Вас мало должно интересовать, что кто-то там кому-то слил партию.

Вас мало должно интересовать, что интересует меня.

То, что СИЭ даёт возможность отзывать заявку на няшку доказывает, что СИЭ - это инструмент расправы и способ насолить?

Какие-то умозаключения и доказательства за меня написали. Когда в СИЭ рассматриваются заявки только на "не няшек" (так как на няшек отозваны) сложно увязать подобную практику с чем-то иным, как с расправой, или СИЭ стали поощрять за нарушения?

Ну правильно, давайте поддерживать конфликт, не давая отзывать заявку.

Как конфликт вяжется с нарушением ПЧИ? Каким образом отсутствие возможности отзыва заявки может стать продолжением конфликта?

Как конфликт вяжется с нарушением ПЧИ?

Ну, вот допустим я зависла в партии. Гладиус на меня написал на эмоциях. После отозвал. Я не считаю, что злостно нарушила ПЧИ и должна была сидеть в аресте... так что, хорошо, что отозвали. Но это лишь пример. Таких заявок много, если посмотреть. 

СИЭ мало волнует из-за чего отзывается заявка.

Это официальное позиция СИЭ или Ваше мнение?

Именно. Читаем.

то Вас мало должно интересовать, что кто-то там кому-то слил партию.

Вас мало должно интересовать, что интересует меня.

Поэтому к Вам и не прислушаемся. Если Вам портит настроение слив в партии, где Вас не было вообще, то ничем помочь не можем.

сложно увязать подобную практику с чем-то иным, как с расправой

с расправой над кем?:) Над теми, у кого нет мафов?:)

или СИЭ стали поощрять за нарушения?

Если никто не жалуется, то зачем кого-то наказывать? Ради чего?

Каким образом отсутствие возможности отзыва заявки может стать продолжением конфликта?

Игроки помирились - заявка отозвана - все довольны. Отсутствует отзыв? Разрешение конфликта будет несколько проблематично. Это было к слову. Основная причина возможности отзыва написана выше.

Если Вам портит настроение слив в партии, где Вас не было вообще, то ничем помочь не можем.

Где я написал, что мне портит настроение слив в партии, в которой меня не было? Может хватит дописывать за меня то что Вам хочется.

с расправой над кем?:) Над теми, у кого нет мафов?:)

Если никто не жалуется, то зачем кого-то наказывать? Ради чего?

  Мне сложно объясняться с человеком, у которого "отзывает = не жалуется", а няшка  - это денежный мешок с кучей мафов. С человеком, который сам за меня придумывает фразы, а потом из них же делает выводы. Ну уж точно не в этом разделе форума.

Поэтому к Вам и не прислушаемся.

Не прислушивайтесь. Я с трудом, но переживу. Как и Вашу манеру говорить от лица всех, как и чрезмерно раздутое чувство Вашего собственного достоинства не понятно с чего. Всего доброго.

С человеком, который сам за меня придумывает фразы, а потом из них же делает выводы.

Если Вы такой ранимый и не понимаете элементарный логический переход из "если сиэ не инструмент расправы, то не должно быть возможности отзывать" в "есть возможность отзывать = сиэ инструмент расправы", то ничем помочь не могу.

Где я написал, что мне портит настроение слив в партии, в которой меня не было?

А у меня не было утверждения, было продолжение моей цитируемой фразы.

В общем, почему эта гениальная идея не будет поддержана я пояснил.

Особенный конечно случай...
Хотелось бы уловить логический переход от фразы

Все давно знают, что структура СИЭ это не инструмент расправы и не способ насолить (!), а если это так, то в независимости от няшности ответчика, рассмотрение должно быть объективным, беспристрастным и состоявшимся.

к фразе

не понимаете элементарный логический переход из "если сиэ не инструмент расправы, то не должно быть возможности отзывать" в "есть возможность отзывать = сиэ инструмент расправы"

ничем помочь не могу

и Слава Богу! Страшно подумать, куда эта помощь меня заведет.

Хоккинг такой смешной)) доказывая, что в отзыв заложен сакральный смысл!!!! да эта инициатива с возможностью отзыва просто личный фетиш Дениса он сам это неоднократно говорил, когда в очередной раз задавался вопрос нафига это надо.
Ни одного игрока не знаю, кто понимал бы смысл отзыва и его пользу. Кроме добреньких и жалостливых которые против смертной казни, ибо вдруг невиновного казнят.
Пока у главы сиэ есть свобода в выборе политики отдела, эта фишка с отзывом не изменится. Так что ни к чему эту тему поднимать каждый раз.

Отредактировано: Agness (31.03.2017 08:35:16)

Вот ребята в правоохранительных органах-то тупят! Ответчик заплатил истцу в середине следствия и закрыли дело, типа убийства не было, гениально! Хот я думаю они так и делают. А тут че, извините, слив-то был, но ребята помирились, значит автоматом его не было:)

да эта инициатива с возможностью отзыва просто личный фетиш Дениса  он сам это неоднократно говорил, когда в очередной раз задавался вопрос нафига это надо.

эээ
то, что я считаю, что так правильно, но есть несогласные, не значит, что это нелогично и исключительно мой заскок