+++++++
Особый отврат, это когда эта группка, играя за роль мафии, начинает продавливать чью-то посадку из-за моветона.

Ты сейчас врешь, в любой роли моветон должен сидеть, а если при этом я маф, это нелепость, я могу быть и комом и врачом, кем угодно. Не используй это как аргумент, дешево.

Когда ты одной роли с моветоном - ок, сажай, ты готов проиграть вместе с ним (бред, конечно). Но когда ты маф, ты используешь все эти идеалы для своей непосредственной выгоды. Чувствуешь разницу?

Нет, если человек ведет себя неадекватно в партии, спит, обзывает всех, ну, моветонит, одим словом, то я его посажу. А дальше, я уже буду играть в нормальную мафию. И я не понимаю, как я это использую для своей выгоды? Я убираю неадеквата из партии. Это единственно правильное решение. Если для тебя оставить такого игрока в партии нормально, то это странно, как минимум.

По поводу моей  игры лично -  я регулярно допускаю ошибки, периодически моветоню сам, но , как правило,  извиняюсь за  это.

Нет, если человек ведет себя неадекватно в партии, спит, обзывает всех, ну, моветонит, одим словом, то я его посажу. А дальше, я уже буду играть в нормальную мафию. И я не понимаю, как я это использую для своей выгоды? Я убираю неадеквата из партии. Это единственно правильное решение. Если для тебя оставить такого игрока в партии нормально, то это странно, как минимум.

и на тройке?

 Уроборос, такая проблема у меня. Когда я "раздаю цвета" неправильно - у твоих последователей я сажусь. Когда я "раздаю цвета" правильно - у твоих последователей я сажусь, потому что "знал цвета игроков". А это знает только мафия. Что делать в таких ситуациях?

.Моя позиция-если игрок не  выполняет функций чижа-он не является чижом,не несет пользы команде,и должен сидеть

это да. Это необходимая посадка(не путать с моветоном) Я пишу проще -в моей системе такой человек маф, а если он чиж то это больше вина(помню как на Вейтинге я дал Яблочную и Етер мафками а они были чижками, и на форуме высказался что это не моя вина. Тогда еще Этер посмеялась и высказалась с сарказмом. Ну вот примерно такой момент. Но я это не практикую в решающие дни и уж тем более не буду смотреть на моветон

Нет, если человек ведет себя неадекватно в партии, спит, обзывает всех, ну, моветонит, одим словом, то я его посажу. А дальше, я уже буду играть в нормальную мафию. И я не понимаю, как я это использую для своей выгоды? Я убираю неадеквата из партии. Это единственно правильное решение. Если для тебя оставить такого игрока в партии нормально, то это странно, как минимум.

и на тройке?

А в чем разница? Да хоть перед Иисусом, если на 3 сидит неадекват я его посажу, если человек спит, или ругается, то его должны убирать судьи, а так как судей нету, то надо самому решать уже. И ты считаешь, что если я на 3 понял что игрок чиж, тем что он например спал всю партию и были трупы это честно по отношению к мафии? Честнее посадить сон и пойти на омон например, разве нет?

Моя позиция- игрок не может стать чижом  если он" тупит " спит" и так  далее, все эти действия должны наказываться посадкой

ну к каждой партии стоит подходить индивидуально. По сути стоит попытаться понять это закос под дурачка или просто тупетон. То есть конечно если я вижу что это большк чижовый фактор, я буду зашищать такого игрока. Другое дело, что если я заподозрю что это тупость с умыслом и там маф...

От пуффона  с  Ро
Скопируй  в тему  плиз.
Раз заговорили на счет моветона, попробую описать полярные ситуации. с одной стороны у нас турниры, где моветон регулируется правилами фейр плей. Сейчас дают штрафы даже за нубов и неадекватов, что я люто поддерживаю. И де факто эти партии чище и логичнее обычных. В то же время если б в партии можно было делать все что угодно, то люди бы копировали строчки, клялись, добивали в решающие дни. Такие партии объективно менее адекватные и интересные. То есть даже дураку понятно что моветон это зло и партию от него надо очищать.

Перейдем от абстрактного к конкретному. возьмем типичную партию на сумраке. вскрываются два кома, танк, а потом мелкий. Один из них говорит что будет проверять по времени. Все. Ваша команда выиграла. Поздравляю, Билли. Отвечая на твою аналогию вы взяли Лигу Чемпионов. Но в отличие от победителей ЛЧ - будешь ли ты рад этой победе? Разница с футболом состоит в том что там есть соперники, противники, а тут мы все знаем друг друга и общаемся друг с другом, с кем то лучше, с кем то хуже, не важно. И выигрывать условной рукой бога у своих друзей как то вообще не хочется. Повторяя твою аналогию с футболом, мы предпочитаем поступать как Клозе и честно говорить судье если ты случайно забил рукой, или если на тебе не было пенальти, а рефери ошибся.

В то же время мы не только уравниваем шансы но и проводим воспитательную работу. Сегодня условный весел проверит по вреемни, сядет за это, проиграет партию и завтра сыграет честнее. Не потому что мы крутые и научили его а тупо из шкурного инстинкта, чтоб снова не сесть за моветон.

И кстати, в случаях когда Дима или я психуем в партиях второй из нас непременно посадит первого за моветон.

Именно в этом заключается честность, открытость, непредвзятость, а отсюда и привлекательность нашей теории.

Все желающие попробовать себя в деле могут стучать по скайпу ugluc12

реалии игры таковы, что многим игрокам глубоко пофиг на игру ,или играть они  не  умеют, и поэтому, будучи чижами, они основных функция не  выполняют

реалии такого что многим и правда пофиг, а еще вариант что у всех свое видении игры впринципе. Иногда видишь адское закрытия явного чижа и мб это сделал маф, а может чиж, который просто боится что уже вскроют кома и решил закрыть чижа. Или еще по каким причинам, да причин уйма, у некоторых девушек банально желание быстренькой партии... Простоо у всех свой стайл, иногда он конечно ужасный.

Не читал всё, скажу так: нынешний уровень игроков очень-очень низкий. Поэтому дайте таким, как  Уроборос, рулить – как минимум, хуже не будет.

ну вы поняли

Если коротко-лучше проиграть чем  выиграть недостойно, мафия не должна страдать от  идиотических действий чижей, слажал-сядь чижом и пусть мафы пройдут.

ну нет, просто всегда лучше играть по системе. Система не обязана быть стопроцентной. она обязана быть рабочей. Если в партии на 17шке я с тремя чижами усаживаю босса плюс мафа я объявляю эту систему рабочей если я так делаю с завидным постоянством

Уроборос, такая проблема у меня. Когда я "раздаю цвета" неправильно - у твоих последователей я сажусь. Когда я "раздаю цвета" правильно - у твоих последователей я сажусь, потому что "знал цвета игроков". А это знает только мафия. Что делать в таких ситуациях
1.не уверен-не давай  цвет жетско  пиши-это версия   я не уверен.Второе-полная  хрень,человек  дающий цвета верно,если он   мафия, рано или поздно проиграет, человек  дающий цвета верно у меня  за такой аргумент  не сядет-сдай  мне этих "недопоследователей"!

Фактически весь сырбор сводится играть по системе или индивидуально, лучше по мне -по системе с вкраплениями учета индивидуальности. Ну а система может быть любой, у каждого своя.

Не читал всё, скажу так: нынешний уровень игроков очень-очень низкий. Поэтому дайте таким, как  Уроборос, рулить – как минимум, хуже не будет.

Хрень, можно смело вешать табличку ушли навсегда ибо уровень игры никогда не поднимется, потому что стадо баранов не вразумишь что они идут на бойню.

Не читал всё, скажу так: нынешний уровень игроков очень-очень низкий.

Ты как-то не с теми играешь..

НАвязывание системы - не дело, другое что ее можно аргументировать, но решать всегда игрокам самостоятельно

Нет, если человек ведет себя неадекватно в партии, спит, обзывает всех, ну, моветонит, одим словом, то я его посажу. А дальше, я уже буду играть в нормальную мафию. И я не понимаю, как я это использую для своей выгоды? Я убираю неадеквата из партии. Это единственно правильное решение. Если для тебя оставить такого игрока в партии нормально, то это странно, как минимум.

Так суть в том, что под моветон можно что угодно подвести, ты лишь самые очевидные случаи перечислил, против которых даже я, как правило, голосую)

Как пример,  3551432. Примерно о таких ситуациях я пытался рассказать.

04:45 [Чилийский перец] сажайте меня
04:57 [Melancholia] 00:04 [Чилийский перец] сажайте меня
05:01 [Melancholia] Что за игра?
05:34 [Melancholia] ДА НЕ МОВЕТНЬ
06:29 [Melancholia] Это моветон.)
06:32 [Lubbock] to[Melancholia] почему ты продолжаешь его сажать?
06:48 [Melancholia] to[Lubbock] Потому что моветон сразу улетает
06:55 [Melancholia] to[Lubbock] Он не должен играть дальше
06:59 [Melancholia] to[Lubbock] Вообще.
07:35 [Lubbock] to[Melancholia] я тебе дал его за чижа уже
07:52 [Melancholia] to[Lubbock] Да мне похер, за кого ты мне его дал. Он должен сесть

И да-пуффон злостный плагиатчик  _  по поводу " руки Бога", не смог сам придумать нормальный аргумент.Все  желающие   поучиться у  пуффона пишите в  скайп ему  ,  я его   скайп не знаю, он у меня подписан "нубяра"

Нет, если человек ведет себя неадекватно в партии, спит, обзывает всех, ну, моветонит, одим словом, то я его посажу. А дальше, я уже буду играть в нормальную мафию. И я не понимаю, как я это использую для своей выгоды? Я убираю неадеквата из партии. Это единственно правильное решение. Если для тебя оставить такого игрока в партии нормально, то это странно, как минимум.

Так суть в том, что под моветон можно что угодно подвести, ты лишь самые очевидные случаи перечислил, против которых даже я, как правило, голосую)

Как пример,  3551432. Примерно о таких ситуациях я пытался рассказать.

04:45 [Чилийский перец] сажайте меня
04:57 [Melancholia] 00:04 [Чилийский перец] сажайте меня
05:01 [Melancholia] Что за игра?
05:34 [Melancholia] ДА НЕ МОВЕТНЬ
06:29 [Melancholia] Это моветон.)
06:32 [Lubbock] to[Melancholia] почему ты продолжаешь его сажать?
06:48 [Melancholia] to[Lubbock] Потому что моветон сразу улетает
06:55 [Melancholia] to[Lubbock] Он не должен играть дальше
06:59 [Melancholia] to[Lubbock] Вообще.
07:35 [Lubbock] to[Melancholia] я тебе дал его за чижа уже
07:52 [Melancholia] to[Lubbock] Да мне похер, за кого ты мне его дал. Он должен сесть

Ну так я и говорю про такие случаи, очевидные. А про не очевидные, это уже вопрос сложнее, если для меня игрок не очевидно моветонит, вот например Вилочка, она на 5 и на 3 любит подкапсить чижом, и я играя с ней это знаю, ну и мне не приятно от этого, получается я понял, что она чиж, по ее полумоветону так сказать, и сажать ее или нет это уже большой вопрос. По делу, ее стоило бы посадить пару раз, чтобы она перестала так делать, но понимаешь, она побежит на форум, и люди вроде тебя(к примеру, без обид) ее поддержат, и она продолжит так делать.

А по этой партии я бы посадил перца, потому что писать посадите меня, я не хочу играть, это не айс как по мне. Если ты не хочешь играть, то не заходи в партии.

хорощий пример

У меня тоже есть достойный:)
http://mafiaonline.ru/log/3575217

20:44 [Желчный пузырь] to[Турагент] есть путевки в турцию и египет?
20:56 [ОМОНОВЕЦ] Валькирия xочет отправить в тюрьму Желчный пузырь
21:03 [Валькирия] ладно давайте сразу мафа
21:58 [Валькирия] to[Грустника] го посадим ЖП он точно маф
25:08 [Валькирия] на ЖП я переключилась потому что писать в партии про путевки в египед вместо игры - это совсем не оч// хорошая попытка.. но нет:)

Тут не факт моей посадки интересен, а как меняются аргументы:)

Ну так я и говорю про такие случаи, очевидные. А про не очевидные, это уже вопрос сложнее, если для меня игрок не очевидно моветонит, вот например Вилочка, она на 5 и на 3 любит подкапсить чижом, и я играя с ней это знаю, ну и мне не приятно от этого, получается я понял, что она чиж, по ее полумоветону так сказать, и сажать ее или нет это уже большой вопрос. По делу, ее стоило бы посадить пару раз, чтобы она перестала так делать, но понимаешь, она побежит на форум, и люди вроде тебя(к примеру, без обид) ее поддержат, и она продолжит так делать.

Нервы шалят, видимо) Как бы эти профилактические посадки только хуже не сделали.

А по этой партии я бы посадил перца, потому что писать посадите меня, я не хочу играть, это не айс как по мне. Если ты не хочешь играть, то не заходи в партии.

Фраза по смыслу идентична "Убейте меня". Не знаю, как она 100% чижом может сделать игрока.