Не секрет, что большинство заявок в СИЭ пишутся "сгоряча" сразу после окончания партии. Оно и понятно, игроки расстроены и раздосадованы проигрышем партии, тем более, если есть подозрения в сливе. В то же время, уже впустя пару часов люди "остывают". Кто-то даже получает извинения. В общем, конфликт исчерпывается. А заявка остается. Система отзывов себя не оправдывает, и не способствует повышению чистоты игры. В этих условиях, разумно предложить изменения в регламент СИЭ, а именно: рассмотрению должны подлежать заявки, поступившие не ранее чем через 12 часов после начала соответствующей партии. Это позволит отсеять заявки, заведомо поданные сгоряча, и позволит СИЭ более тщательно рассматривать те заявки, которые, все же, будут поданы.

что:)
Во-первых, в случае остывания, авторы заявок их отзывают))
Ну и все) А если не хочешь попадать в сливы- так не сливай блин. Не хочешь играть- не играй блин)

что:)
Во-первых, в случае остывания, авторы заявок их отзывают))
Ну и все) А если не хочешь попадать в сливы- так не сливай блин. Не хочешь играть- не играй блин)

Отзывы заявок - это очень непрозрачная история. Дела Мамы Светы, Лилак и Каспа это наглядно показали.

Отредактировано: Дзержинский (25.11.2018 19:13:21)

Отзывы заявок - это очень непрозрачная история. Дела Мамы Светы, Лилак и Каспа это наглядно показали.

Если заявки вообще правомерны, тогда какие вопросы?
Если человек сливает, извиняется, не извиняется, то он возможно будет наказан) Особенно, если это не первый слив
То бишь, это все правомерно. И уже автору заявки решать, отзывать дело или нет) Он в любой момент может это сделать

Отзывы заявок - это очень непрозрачная история. Дела Мамы Светы, Лилак и Каспа это наглядно показали.

Если заявки вообще правомерны, тогда какие вопросы?
Если человек сливает, извиняется, не извиняется, то он возможно будет наказан) Особенно, если это не первый слив
То бишь, это все правомерно. И уже автору заявки решать, отзывать дело или нет) Он в любой момент может это сделать

В деле Каспа то отзывали то не отзывали. Смех да и только.

Куда лучше включать отозванные в число неудовлетвороенных заявок.

Куда лучше включать отозванные в число неудовлетвороенных заявок.

Ты о чем? Поясни.

Тогда хрен кто их будет отзывать, кто захочет вешать на себя неудовлетворённые заявки приближая их к количеству 3. Чепуха как обычно ничего нового

Куда лучше включать отозванные в число неудовлетвороенных заявок.

Куда лучше включать отозванные в число неудовлетвороенных заявок.

Ты о чем? Поясни.

Если у человека за месяц 3 неудовлетворенные, тобишь необоснованные, заявки,то он лишается возможности писать заявки на следующий месяц. Если кроме неудовлетворённых учитывать также отозванные, то человек трижды подумает, прежде чем по каждой ерунде писать, отзывать.

Трижды подумает отзывать или нет, а как писал. так и будет писать, лооооол

Куда лучше включать отозванные в число неудовлетвороенных заявок.

Ты о чем? Поясни.

Если у человека за месяц 3 неудовлетворенные, тобишь необоснованные, заявки,то он лишается возможности писать заявки на следующий месяц. Если кроме неудовлетворённых учитывать также отозванные, то человек трижды подумает, прежде чем по каждой ерунде писать, отзывать.

Трижды подумает отзывать или нет, а как писал. так и будет писать, лооооол

Ты о чем? Поясни.

Если у человека за месяц 3 неудовлетворенные, тобишь необоснованные, заявки,то он лишается возможности писать заявки на следующий месяц. Если кроме неудовлетворённых учитывать также отозванные, то человек трижды подумает, прежде чем по каждой ерунде писать, отзывать.

Тоже вариант.