Jerry Tough , ладно бы сексизм они мою национальность пишут неверно

 Антон Городецкий , я не следил за эволюцией Кольчугинки, прости, сам тезис твой заинтересовал просто
Играет не очень ≠ дебил, я вот о чём

Но на самом деле даже банальная игровая тупость очень сильно подрывает авторитет авторитетов

Да нет, большинство людей в принципе играет не очень, поэтому для большинства это кажется нормальным уровнем

 The MiracleChrome , сексисты, расисты, просто ужас какой-то.

 Jerry Tough , ладно бы сексизм они мою национальность пишут неверно

Я передам редакторам нашего канала, спасибо за сигнал!

 Jerry Tough , и они еще со всем этим пытаются кого то учить кто дебил кто нет. Кстати почему Городецкий еще не в РО

 The MiracleChrome , по блату же

Да нет, большинство людей в принципе играет не очень, поэтому для большинства это кажется нормальным уровнем

Да в том то и дело, что условный новый игрок окажется в партии с кольчей, которую она бездарно сольет, при этом будет нести свою обычную чушь; новичок посмотри на кольчу, на ее значок и подумает - и вот такие на этом сайте авторитеты,? Все ясно с вами ребята
И эта ситуация во много раз более встречаемая, чем хамство этер, и соответственно намного вреднее

 Антон Городецкий , и ты, и я сливали партии, неся свою обычную чушь по мне, важнее, чтобы человек признавал свои ошибки после игр, а не начинал хамить (я говорю не об Анне, я к ней с большим уважением отношусь)
То, что люди бездарно сливают, конечно, неоспоримая проблема, но она гораздо более обща и в Кольчу/авторов не упирается, если не начинать балалайку о гниении рыбы итд)

Отредактировано: Hell Yeah (27.02.2019 15:59:37)

 Hell Yeah , ну ты сейчас что-то странное сказал. Понятно, что все сливали и все говорили какой то бред, вопрос в том как часто это происходит этим собственно и отличается топовый игрок от нублана, неадекват от адеквата
Что касается хамства, то прикол в том, что если не считать какие то редкие исключения и видимо каких-то не очень нормальных людей, которые возможно присутствуют на этом сайте и хамят без повода на ровном месте, то классическая схема такая:
Один нублан адово слил, тем самым очень расстроил хорошего игрока, хороший игрок психанул и нахамил!
Кто в этой ситуации виновник, а кто жертва так сказать? На мой взгляд виноват нублан, ведь не было б его слива, не было б и последующего хамства.
Но поскольку исторически так сложилось, что законы в мафке пишут нубланы из числа авторов, то в мафский дискурс намертво вшита логика, что быть нубланом это нормально, а вот хамом ужас-ужас

Отредактировано: Антон Городецкий (27.02.2019 16:06:31)

Но поскольку исторически так сложилось, что законы в мафке пишут нубланы из числа авторов, то в мафский дискурс намертво вшита логика, что быть нубланом это нормально, а вот хамом ужас-ужас

Какая отборная чушь.)

Но поскольку исторически так сложилось, что законы в мафке пишут нубланы из числа авторов, то в мафский дискурс намертво вшита логика, что быть нубланом это нормально, а вот хамом ужас-ужас

Какая отборная чушь.)

Обоснуй:)

Вообще интересно как связаны написания разных правил и хамство после слива))) без правил типо у человека бы не рвало пукан?)

Но поскольку исторически так сложилось, что законы в мафке пишут нубланы из числа авторов, то в мафский дискурс намертво вшита логика, что быть нубланом это нормально, а вот хамом ужас-ужас

Какая отборная чушь.)

Обоснуй:)

Исторически в принципе модераторов организовали, потому что владельцу проекта было тошно от потоков говнища. А с качеством игры, увы и ах, всегда были проблемы у многих.

Не надо думать, что во всём виноваты авторы.

И исторически это есть пошло оттуда, а не потому что какие-то там авторы-нубы что-то там намертво сделали.

Мне напомнить времена, когда действительно всё было намертво?

Кто в этой ситуации виновник, а кто жертва так сказать? На мой взгляд виноват нублан, ведь не было б его слива, не было б и последующего хамства.

Если бы два этих действия можно было называть полностью зависящими от желания человека, я бы мог согласиться, но никто не сливает намеренно и никто не застрахован. Удержаться от ругани и хамства можно всегда, тем более когда ты в какой-то степени пример для подражания

И да, если уж идти дальше, то ИСТОРИЧЕСКИ не только в мафии гораздо больше осуждают не людей, которые в чём-либо лажают, а людей, которые в этом хороши и при этом орут на вышеозначенных

Удержаться от ругани и хамства можно всегда,

Фёдор, не лги. Ты сам иной раз бомбишь на улице после партий, даже чужих....

Ну, нам с тобой сложно спорить, с одной стороны ты ближе тусил в верхах, с другой я древнее и помню те времена, которые ты просто не застал, да вообщем то и с верхами тоже тусил, хотя возможно меньше вникал в какие-то нюансы
Просто если взять например ту же эпоху Клейти, то я абсолютно уверен, что ее позиция, а это именно ее жесткая позиция была, что автором может быть полный нублан. Так вот я уверен, что она так поступала не потому что того хотел Тан, а в первую очередь потому что она сама была нубилой)))

Это ответ владу в смысле:)

Отредактировано: Антон Городецкий (27.02.2019 16:22:22)

 Agness, наверное поэтому я и в щиты никогда не подавал мы тут беседуем как люди, смотрящие на авторитетов со стороны.

 Hell Yeah , не хочется тебя разочаровывать, но в этой беседе больше бывших авторитетов, чем ты думаешь.

Один нублан адово слил, тем самым очень расстроил хорошего игрока, хороший игрок психанул и нахамил!

Проблема в том, что Этер распсиховалась после партии только за то, что её посадили.  И она имела бы право открыть рот, если б разрулила и нашла мафию. Но она села закономерно. Тем более, что там партия после её посадки и посадки Сирени вполне выигрывалась.

Я понимаю, соклан и твоя защитница, но может, хватит, выливать помои?

 Антон Городецкий ,
ты путаешь причину и следствие.

Ни у кого не вызывала особой любви ситуация, когда модератор является достаточно слабым игроком.
Но и функция модераторов не в том, чтобы отличаться классной игрой (для этого есть другие знаки отличия, не мухобойки и щиты). А в том, чтобы бить по голове тех, кого бомбит.

 Vlad , открыл глаза

Один нублан адово слил, тем самым очень расстроил хорошего игрока, хороший игрок психанул и нахамил!

Проблема в том, что Этер распсиховалась после партии только за то, что её посадили.  И она имела бы право открыть рот, если б разрулила и нашла мафию. Но она села закономерно. Тем более, что там партия после её посадки и посадки Сирени вполне выигрывалась.

Я понимаю, соклан и твоя защитница, но может, хватит, выливать помои?

Девочка, не тебе указывать Ане, когда ей открывать рот. Свободна

 Антон Городецкий ,
ты путаешь причину и следствие.

Ни у кого не вызывала особой любви ситуация, когда модератор является достаточно слабым игроком.
Но и функция модераторов не в том, чтобы отличаться классной игрой (для этого есть другие знаки отличия, не мухобойки и щиты). А в том, чтобы бить по голове тех, кого бомбит.

Да нет, я как раз не путаю, а просто показываю, что в ситуации когда и хамство плохо и нубство плохо, почему-то про плохость хамства помнят, а про нубство скромно молчат
Ну и вот собственно описанием функций модераторов ты лишь подтвердил мои слова.
Если бы среди авторов присутствовали бы в основном не нубы, а хамы, то мафский дискурс, и как следовательно функционал модераторов был бы иным. Они бы наказывали не только хамство, но и нубство
Заметь, я даже не говорю наказывали бы только нубство. Мы, хамы, намного демократичнее нубланов

Отредактировано: Антон Городецкий (27.02.2019 16:42:42)

Город, чтобы ты до конца меня понял, класс игры в мафию, на мой взгляд, это не первый (не 2, не 3) критерий, по которому людей должны брать в авторитеты. Человек, который не очень играет и осознаёт это, вполне может автором быть (я не автор, не бывший автор, не считаю, что так сложилось исторически). Другое дело, если люди после партий продолжают гнуть свою линию, упорно не соглашаться, когда не правы, что порой перерастает в конфликты, в общем то, что ты описал как

человек плохо контролирующий свои мысли поступки и т.д.

я тоже считаю недопустимым, просто это же и есть то, что называют хамством, не?