Сегодня у нас на арене представитель сиэ Тошич с номером -"как сделать черное белым, а белое черным"
предварительно загляните сюда - https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=528736

казалось бы ничего сложного, есть лжеком на котором сел ком, но ни тут то было, ведь у нас есть Тошич!!!.............
цитата "Настоящего комиссара закрыли спустя 6 секунд после вскрытия. Теоретически, у лжекомящего игрока не было времени отказаться от комства, если бы он был чижом, к примеру......... " -
вуаля! и 6 сек. которые должны были по всей логике только в какой то степени очижить(!!!!!!!) игрока MrYps, вдруг чудесным образом превратились в аргумент для оправдания ответчика
но и это еще не все, согласно Тошичу у лжекомящего не было времени отказаться от комства.....
да, с момента вскрытия настоящего кома и до его посадки прошло 6 сек, и времени не было..... НО!!!!! рассматриваются то действия ответчика, а не лжекома! поэтому и считать надо время от вскрытия кома до критического хода ответчика, а этого времени было 2 минуты 16 сек.!!!! то есть для того чтобы принять во внимание оправдания ответчика,  лжеком должен был отказаться от комства, но ведь лжеком этого так и не сделал за 2мин.16 сек!
Таким образом у ответчика был НЕОТКАЗАВШИЙСЯ ЛЖЕКОМ, все действия которого (лжекома) прямо указывали на то что он маф, вдруг по мановению руки оказались действиями оправдывающими ответчика Гениально!

Теперь рассмотрим что же такого логичного нашел Тошич в словах и действиях ответчика......
цитата  ответчика "да он лжекомиссарил, но 1. он мог быть лжекомящим ноликом, которого все сливают и которые, имея некоторые проблемы с общением, не могут сказать что они не комиссары ..." -   начнем с того что там был не нолик и ответчик это знал , далее, по логу партии видно что никаких  проблем с общением лжеком-"нолик" не испытывал и мог сказать что он не ком
цитата ответчика "2. мистер упс резво добил настоящего кома, когда тот, настоящий, вскрылся, для меня он был мафией, я об этом писал в игре..." - вот в этих словах Тошич нашел логику???? если мне не изменяет память даже 10 сек. сиэ не считает достаточным для того чтоб увидеть вскрытие и таким образом для ответчика MrYps должен был быть не резво добившим, а досадившим не кома........и в свою очередь для Тошича эти слова не могут считаться логичными
Далее от ответчика идет абсолютный бред, который и разбирать не хочется, но который Тошич считает логичным оправданием

Ну и самое главное то, что в логе партии явно видно как лжеком пытаясь закосить под не умеющего играть, просто прямым текстом сдает себя!! -
01:57 [Мульт] КОМ
02:08 [Мульт] не ждали?)
04:20 [Мульт] to[derzky] кто такой чиж?
"нолик" пишущий что он КОМ, не комиссар не камисар не шериф, а именно КОМ!!!!, а затем спрашивающий "кто такой чиж"......
а ведь все свои оправдания ответчик строил именно на том факте, что он считал лжекомящего ноликом который "имеет проблемы с общением"

  теперь вопрос -
1.  как ответчик считающий себя суперигроком и выведший вот такую "формулу" определения мафа "из двух игроков аргументы посадить упса перевесили, плюс нытик ткнул не в лжекома и я решил что он чиж этим ходом, потому что логично мафией делать алиби на очевидной, якобы, посадке, а так как я решил что он чиж, то тот с кем он тыкнулся.... соответственно маф" ..., как ответчик не увидел этого ЯВНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ????
2. как и где Тошич умудрился увидеть логичность в в словах и действиях ответчика, для которых самое мягкое название "Немотивированные халатные действия/бездействия, противоречащие логике партии и здравому смыслу"????

+ ко всему посмотрим на решение Тошича (причем такое не только у него) -
"Сейчас наказания не будет, но рекомендую не попадать больше в подобные ситуации!"
что это значит? что в понедельник так можно сливать партии, а во вторник уже нельзя будет? или что-то другое это означает?
если Тошич решил что действия ответчика логичны и оправданны, то что значит "рекомендую не попадать больше в подобные ситуации!"??? что, в другой подобной ситуации аналогичные действия будут уже не логичны????
ведь данное решение, если убрать лишние словесные обороты, выглядит следующим образом -"так делать можно, но нельзя" здесь уже нужна помощь психиатра.

Мое личное мнение - вся деятельность сиэ хорошо описана Ильфом и Петровым -"Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза..........................Свет не видывал еще такого голубого воришки, как Александр Яковлевич."

У Вас запрет на написание жалоб до 07.01.2021
Закрыто.

Отредактировано: Тошич (13.01.2020 22:05:50)

Господин Schiedsrichter, вы ошиблись адресом. Тут апелляции не принимают.

Тема закрыта модератором Alex Galkoni 14.01.2020 07:52:14