- Кресты (26/30)
- Сумрак (Дерзкий, Другая, Kallocain, Апаапаапа)

-(0) Кресты
-(0) Сумрак

За этот вопрос баллы не начислялись)

- Да (Апаапаапа)
- Нет (29/30)

-(0) Да
-(2) Нет

- Сержант (28/30)
- Непринципиально (ололошеньки, soul intent)

-(0) Комиссар
-(1) Сержант
-(0) Непринципиально

Потому что если комиссар окажется в морозе, то проверок больше не будет, а если сержант, то будут.

- Alt + F4 (1/30)
- Ctrl + F (27/30)
- Shift + N (1/30)
- Не ответили (1/30)

-(0) Alt + F4
-(1) Ctrl + F
-(0) Win + D
-(0) Shift + N

В этом вопросе была допущена ошибка. В первоначальном варианте было только “лжеманьячить”. Хотя изначально закладывалось “лжемафить”.
Я сыграл довольно много партий на улице Ожидания, но даже мне ни разу не приходилсь именно лжеманьячить. Но отвечающих особо не смутило, что они обманывают, и всё равно многие ответили, что да, с ними такое бывало)

- Нет, это СИЭ (ололошеньки)
- Нет. Не могу представить, зачем это может понадобиться (bertozim, Incandescence)
- Нет, но мог бы (10/30)
- Да (16/30)
- Не ответили (1/30)

-(0) Нет, это СИЭ
-(0) Нет. Не могу представить, зачем это может понадобиться
-(1) Нет, но мог бы
-(2) Да

Зачем лжеманьячить на тройке? Чтоб маф предложил тебе омон и сходил в настоящего маньяка, а тот сравнялся в ответ, и ты мог бы досадить мафию.
Зачем лжемафить на тройке? Чтоб предложить маньяку пойти на омон и вместе с ним посадить настоящую мафию.
Тот, кто много играет, наверняка когда-то должен был поучаствовать в подобной ситуации.

- Оглашу проверку сразу после своего хода (2/30)
- Оглашу проверку, немного подождав, чтоб её не убил маньяк (3/30)
- Оглашу проверку в переход (24/30)
- Не буду оглашать ночью (Дерзкий)

-(0) Оглашу проверку сразу после своего хода
-(0) Оглашу проверку, немного подождав, чтоб её не убил маньяк
-(1) Оглашу проверку в переход
-(0) Не буду оглашать ночью

Если огласить проверку сразу, то её может убить как мафия, так и маньяк.
Если огласить проверку немного погодя, то во многих случаях мафия будет бить именно её, понадеявшись, что маньяк убьёт комиссара.
Если не оглашать проверку, то можно умереть, оставив город ни с чем.

- В ответ (Философ, ололошеньки, bertozim, Венедикт Ман)
- В третьего (25/30)
- Без разницы (Фёдор)

- В ответ
- В ответ (зная, что лучше в третьего)
-(1) В третьего
- Без разницы

В тебя может ходить всб. И если сравняться в ответ, то маф досадит и получит чистую победу.
До тех пор, пока не будет сделан собственный выбор, кто маф в этой ситуации, равняться в ответ нельзя.

Интересно, как так вышло, что в тесте большинство ответило верно, когда в партии Вован сел бы стадом за 20 секунд от тех же самых игроков.

- Схожу в Вована, там проверка (2/30)
- Схожу в Билла, он как обычно лжекомит (Vovanm88 и ещё двое)
- Не буду какое-то время ходить, оценю ситуацию и решу (25/30)

- Схожу в Вована, там проверка
- Схожу в Билла, он как обычно лжекомит
-(1) Не буду какое-то время ходить, оценю ситуацию и решу

Типичная ситуация для Ожиданки, когда в первый переход кто-то кого-то даёт проверенным боссом.
В половине случаев это будет не настоящая проверка, и необходимо как минимум взять паузу и не закрывать игрока на скорость, дав возможность тому как-то отреагировать.

- Сажаем Олсена (5/30)
- Ищем и сажаем маньяка (21/30)
- Нельзя сказать определённо (2/30)
- Не ответили (2/30)

-(0) Сажаем Найта
-(0) Сажаем Олсена
-(1) Ищем и сажаем маньяка
-(0) Нельзя сказать определённо

Во-первых, там может быть лжепроверка.
Во-вторых, даже если там не лже, то есть высокая вероятность, что маньяк не станет помогать городу и ночью убьёт Найта.
Если во второй день вместо босса сядет маньяк, город абсолютно ничего от этого не потеряет.

- Да. Так больше шансов, что поверят (Антон Городецкий, ололошеньки, soul intent, Kidd, Nordic Wind, Дерзкий)
- Нет (24/30)

-(0) Да. Так больше шансов, что поверят
-(0) Да. Тогда можно будет не вскрываться в переход
-(1) Нет

Скрытая никак не даст дополнительных шансов, что при выборе из двух комиссаров поверят именно тебе, потому что эту скрытую мог оставить и маф. Но в то же время неудачная скрытая может увеличить шансы на то, что тебя найдут и убьют или залжекомят.

- Только Инсидера (3/30)
- Только Фрею (4/30)
- Обоих (Философ, Кто сказал Мяу)
- Никого (21/30)

-(1) Только Инсидера
-(0) Только Фрею
-(0) Обоих
-(2) Никого

Практически любой игрок может отправить сообщение в момент удара, чтоб получилось как у Инсидера, или через несколько мгновений, чтоб получилось как у Фреи. Чего-то сложного в этом нет.
Есть нюанс, что условный Celmz никогда не станет заниматься такой фигнёй, как стараться написать в чат и ударить в одну секунду. Нолик на Крестах тоже не станет. Через пару секунд – это уже может вообще любой. Поэтому, в каких-то ситуациях можно считать, что игрок, оказавшийся на месте Инсидера, скорее всего чиж.

- Сделаю 2-2 (soul intent)
- Сделаю 2-2 на последней секунде (Kidd, 0verGod)
- Досажу Морозик (3/30)
- Не буду ходить (bertozim, Лиззи Борден)
- Схожу в Апу (20/30)
- Не ответили (2/30)

-(0) Сделаю 2-2
-(0) Сделаю 2-2 на последней секунде
-(0) Досажу Морозик
-(0) Не буду ходить
-(1) Схожу в Апу

Учитываем, что Апа не досаживает Морозик.
Кто сделает 2-2, тот даст решающий голос Апе, чем сольёт партию, если она мафия.
Кто досадит Морозик – тот авантюрист.
Кто не будет ходить, тот может своим бездействием отдать победу мафии.

Сходить в Апу – типичное безопасное равнение. Оставить ей голос, и она сравняет. Если б она не хотела равнять, то уже бы досадила.

- Комиссар (8/30)
- Сержант (Incandescence)
- Непринципиально (21/30)

-(0) Комиссар
-(0) Сержант
-(1) Непринципиально

Не смог подобрать убедительных слов в качестве объяснения. Но это так.

- Дам скрытую ночью (3/30)
- Дам проверку в переход (14/30)
- Понаблюдаю за партией и дам проверку днём (7/30)
- Никаким образом не дам понять, что проверен маф (Aurum, Kallocain, 0verGod, Кто сказал Мяу, TaNaRiS, Апаапаапа)

- Дам скрытую ночью
- Дам проверку в переход
- Понаблюдаю за партией и дам проверку днём
-(1) Никаким образом не дам понять, что проверен маф

1) Если дать скрытую ночью, то это дать мафии шансы найти тебя и убить.
2) Если дать проверку в переход, то это подвергнуть партию риску. Может умереть твой сержант. И следом ты сам. И к третьему дню не будет комиссаров, лога. И будет лишь один проверенный чиж. И неизвестно, к чему это приведёт.
3) На второй день будет десять. Ещё минимум два раза можно посадить чижей и не проиграть партию. Столь ранее вскрытие смысла не имеет.
Вывод: никаким образом не дам понять, что проверен маф, чтоб не облегчать им жизнь.

- Дам скрытую ночью (7/30)
- Дам проверку в переход (17/30)
- Понаблюдаю за партией и дам проверку днём (Unstoppable, Kaktusson, Билл Метцгер, Incandescence)
- Никаким образом не дам понять, что проверен маф (Апаапаапа, Дерзкий)

- Дам скрытую ночью
- Дам проверку в переход
-(1) Понаблюдаю за партией и дам проверку днём
-(1) Никаким образом не дам понять, что проверен маф

1) Если дать скрытую ночью, то это дать мафии шансы найти тебя и убить.
2) Если дать проверку в переход, то это подвергнуть партию риску. Может умереть твой сержант. И следом ты сам. И к третьему дню не будет комиссаров, лога. И будет лишь один проверенный чиж. И неизвестно, к чему это приведёт.
3) Значит, уже нужно смотреть по ситуации, вскрываться на второй день или нет. Оба варианта имеют право на жизнь.

- Nordic Wind (11/30)
- Антон Городецкий (Дерзкий)
- Hell Yeah (18/30)

- Nordic Wind
- Антон Городецкий
-(1) Hell Yeah

Сравняться в ответ – это поставить проверенного чижа в неловкое положение, в котором ему за минуту необходимо точно определить мафию, иначе добьют.
Что будет если сравняться в Хелла?
08:35 [ОМОНОВЕЦ] Nordic Wind хочет отправить в тюрьму Тебя.
08:40 [ОМОНОВЕЦ] Ты хочешь отправить в тюрьму Hell Yeah.
08:55 [ОМОНОВЕЦ] Nordic Wind хочет отправить в тюрьму Тебя.

Антон Городецкий без лишних размышлений равняет и создаёт двойной омон.

- 96-100% (13/30)
- 50-95% (6/30)
- 0-49% (11/30)

-(0) 96-100%
-(0) 50-95%
-(1) 0-49%

Вопрос-ловушка. Что не нужно быть категоричным, и некоторые ситуации следует рассматривать под разными углами.

В задании сверхтипичная ситуация на Крестах, когда игрок пытается прикрыть комиссара, давая в ночь лжепроверку.
Если обратить внимание на тайминг, то в глаза бросаются сразу две вещи:
- Кидд физически не мог увидеть фразу, что наступил переход. Она была в ту же секунду. Его фраза оказалась там случайно.
- Кидд физически не мог увидеть, что умер комиссар, чтоб откатывать, если он лжекомит.

Вывод: человек оказался не в то время не в том месте, но отношения к мафии не имеет. Более того, если рассматривать все схожие случаи за всю историю, то вероятность, что Кидд мафия, составит менее 50%. Потому что в целом это чижовой действие.

- Так обычно вскрываются врачи, подравняю (19/30)
- Досажу, может быть там маф или маньяк (Aurum)
- Досажу, такие фразы ни о чём не говорят (4/30)
- Досажу, пусть в следующий раз нормально вскрывается, если врач (6/30)

-(1) Так обычно вскрываются врачи, подравняю
-(0) Досажу, может быть там маф или маньяк
-(0) Досажу, такие фразы ни о чём не говорят
-(0) Досажу, пусть в следующий раз нормально вскрывается, если врач

Как бы вам это не хотелось, но в большинстве случаев подобные заявления на посадке делает именно человек с ролью. И более того, с ролью врача.
Но даже если предположить, что там не врач, а мафия/маньяк, то до решающих дней ещё далеко, и подвергать партию не нужному риску посадкой возможного врача смысла нет.

Некоторые ещё любят вершить самосуд и пафосно заявлять, что пусть в следующий раз нормально вскрывается. Выглядит смешно, но это больше похоже на стрельбу по своим ногам. Аналогичные полувскрытия бывают и у комиссаров.

- Точно досажу (6/30)
- Наверно, досажу (7/30)
- Нельзя сказать точно, зависит от напарников (4/30)
- Наверно, не досажу (4/30)
- Точно не досажу (Kallocain, Vovanm88, Дерзкий, Ирландец, Апаапаапа, Билл Метцгер, Другая)
- Не ответили (2/30)

-(0) Точно досажу
-(0) Наверно, досажу
-(0) Нельзя сказать точно, зависит от напарников
-(0) Наверно, не досажу
-(1) Точно не досажу

На 17 слишком много игроков. Слишком много факторов, которые невозможно учесть. Учитывая, что на второй день вы сядете за добив, в большинстве случаев вы только усложните жизнь мафии, оставив в явном меньшинстве.
Кроме того, есть вероятность, что там лжекомиссар. И палево будет напрасным.

- Картошка (TaNaRiS, Unstoppable, Другая, Дерзкий, Kallocain, Хокк)
- Odessitka (Purpur)
- Psheno (22/30)
- Не ответил (1/30)

-(0) Комиссар пошёл, ни на ком
-(1) Картошка
-(0) Kaktusson
-(0) Odessitka
-(0) Psheno

Вопрос-ловушка.

На роль мафии претендует три мутных игрока. Если неверно выбрать, в кого из них сравняться, то мафия тебя досадит, и партия будет проиграна. Нельзя подвергать партию такому риску, и единственно верным решением будет сравняться в ответ, хоть и на комиссаре.

То, что Сакура считает Пшено мафией, на этом этапе игры, когда есть три непонятных игрока, роли играть не должно, раз для тебя самого Пшено всё ещё мутная.

Может возникнуть проблема, что не самые смышлённые игроки начнут кричать, что теперь ты посадка, потому что равняешься в комиссара. Нужно успеть опередить их и объяснить свои действия.

- Сразу после хода комиссара (7/30)
- Посреди ночи (0verGod)
- В переход (17/30)
- Где-то во второй день. Посмотрю за игрой босса и затем озвучу (2/30)
- Вообще не давать во второй день (Фёдор, Kallocain, Апаапаапа)

-(0) Сразу после хода комиссара
-(0) Сразу после хода босса
-(0) Посреди ночи
-(0) В переход
-(0) Где-то во второй день. Посмотрю за игрой босса и затем озвучу
-(1) Вообще не давать во второй день

Любой маньяк, играющий на баланс, на трупы, убьёт комиссара во вторую ночь после посадки босса. Учитывая, что день далёк от решающего, а за одну ночь и сержант, и комиссар вдвоём не умрут, столь ранее вскрытие неэффективно.

- Чат и в меньшей мере лог (Дерзкий, Kallocain, Incandescence, Кто сказал Мяу, Хокк)
- 50 на 50 (14/30)
- Лог и в меньшей мере чат (11/30)

-(1) Только чат
-(2) Чат и в меньшей мере лог
-(1) 50 на 50
-(0) Лог и в меньшей мере чат
-(0) Только лог

Под логом я подразумеваю ходы.

Любой опытный игрок сможет сделать себе такой лог, что к нему будет не подкопаться.
Говоря, что лог важнее чата, вы по сути говорите, что при выборе из двоих, где у одного есть алиби, а у второго нет, вы всегда посадите второго.

Сделать чижовый чат значительно сложнее. Порой бывают фразы, которые ну просто невозможно придумать, когда у тебя роль мафии.

- Рискнуть Васп, может быть врач не будет её лечить (soul intent, Билл Метцгер, Фёдор, TaNaRiS, Апаапаапа, bertozim)
- Попытаться найти сержанта или врача (24/30)

-(0) Никого
-(1) Рискнуть Васп, может быть врач не будет её лечить
-(0) Попытаться найти сержанта или врача

Вопрос-ловушка! Снова смотрим тайминг. Васп вскрылась через секунд после начала хода мафии. Подавляющее число врачей за 40 секунд уже в кого-то ткнуло и будут не в силах помешать убить Васп, так что это даже и не риск будет.

- Тошича (10/30)
- Никого из комиссаров (19/30)
- Не ответили (1/30)

-(0) Малька
-(0) Тошича
-(1) Никого из комиссаров

На сегодняшний день в Мафии нет игроков, способных безошибочно решать любую ситуацию. Даже если бы была уверенность на 99%, это всё равно не повод сажать одного из комиссаров и подвергать партию ненужному риску. Ведь настоящий комиссар и так умрёт ночью, а если и нет, то вернуться к выбору между ними можно будет и на второй день, благо он всё ещё не решающий.

Изначально в вопросе не было пояснения, что нужно выбрать два ника, из-за чего не все догадались сами и выбрали только один вариант.

- Правильный ответ (TaNaRiS, Kallocain, 2 ложки сахара, Хокк, Воздух, Дерзкий)
- Назвали не два ника (7/30)
- Не ответили (3/30)

+2 за Евабраун и Интернета

В переходе три комиссара. Значит, все оставшиеся (Арабелль и вы) чижи.
Интернет даёт Арабелль мафией – значит лжекомит.
Евабраун даёт Интернета (лжекома) чижом – значит тоже лжекомит.

Вопрос в принципе довольно лёгкий, но тикающий секундомер создавал стрессовую ситуацию, и многие не успели сориентироваться. Подобное может произойти и в партии, когда в сжатые сроки нужно принять ключевое решение.