Почему бы не расширить количество участников в команде с ТРЕД до ЧЕТЫРЕХ!
Как минимум у вас в первые дни по три партии, чуть ли не через каждый час!
Партия может и два часа продлится и больше, вторая допустим еще полтора! А на третью игрока нет.
Что делать в таком случае?! Получать штраф за пропуск, ну такое! Сделайте по ЧЕТЫРЕ ЧЕЛОВЕКА В КОМАНДЕ!

Я смотрю аниме! Я очень крутой!

ну все, все скрытые про аниме - твои.

Как минимум у вас в первые дни по три партии, чуть ли не через каждый час!

Да, всего 4 дня, где может потребоваться наличие всех трех участников.

Если будет хоть какой-то удобоваримый намек (основанный на каких-то очевидных фактах, а не известным трем игрокам особом умении игрока готовить, вышивать крестиком или увлекаться аниме), то штрафа не будет. Пока мне это видится так. Посмотрим, как получится на практике.

Норм!

Сразу предупреждаю будущих участников, число в переход = номер по списку справа

 The Internet, главное перед партией их предупреди

Штраф телохранителю это мягко говоря сомнительная фигня, но учитывая что я сам то на правосудии играл полторы игры, хотелось бы услышать мнения других.
Но выглядит как бред честно говоря. Интернет кричал что хрен обязан вскрыааться, ну мало ли что он кричал, это само по себе не более чем одна из тактик, с чего вдруг штрафовать за предпочтение другой тактики

Условный пример. В первый день сел маф. Напарник делал алиби и сажал его. Хран логично спасал того кто сажал мафа. Умер без палева чтоб потом спасти кома. И вынимай штраф, имхо бред

А вводить штрафы зависящие от скрытых вобще дурдом, я уже вижу эти разборы апелляции и анализы намеков, зачем заведомо на это подписываться)

 Антон Городецкий , а в чем тактика умереть молча, спасая мафа, которого, например, бил маньяк? Или Хулигана, которого били мафы?

Хран логично спасал того кто сажал мафа. Умер без палева чтоб потом спасти кома. И вынимай штраф, имхо бред

А если бы намекнул, что ходил к Василию, то чижи получили почти что проверку. А так - только навредил своей команде.

 Vera  , ещё раз, ты имеешь ввиду, что хран _обязан_ (учитывая штраф) каждую ночь писать намеки куда ходил?

 Антон Городецкий , Это не тактика, это заведомо проигрышное действие, либо приведи пример ситуации, где выгодно тыкать кого-то, но даже не намекать кого. Сам сказал же, нужно потом спасти кома, а ты умираешь вместо рандомного человека даже не давая перед смертью "проверку". Это то же самое, что перед пятеркой с двумя мафами, один из которых уже проверен, комом не оглашать проверку чижа, чтобы её не убили, а этот чиж типа потом и так докажет что он чиж
Конечно, грубо говоря, это тоже тактика, но тактика и специально бить комов за шерифа чтобы маньяк играл на баланс и бил мафию только есть рамки разумности и нахер нужна такая тактика

ты имеешь ввиду, что хран _обязан_ (учитывая штраф) каждую ночь писать намеки куда ходил?

Изначально виделось, что не обязан. Но получает бонус, если написал.
Но с точки зрения получения + и - штрафовать за несказанный намек вполне вписывается.
Поэтому получается, что обязан Хотя для чижей это как раз хороший вариант.

Хран если что в принципе не должен никого спасать ночью до вскрытия комов и шеров. Спасение кома даст +1 проверку, спасение шера даст +1 кил. Спасение чижа не даст ничего, даже если тел как-то дал понять кого спасал, можно было просто дать игроку сдохнуть и вскрыться. Такой же точный чиж, только уже с возможностью спасти кома или шера.

По поводу бонусов потом че-нить напишу, как прочитаю что писали тут

Отредактировано: Хоккинг (23.11.2020 09:36:49)

посмотрел наборы ролей, ну и жесть конечно, проиграть за мафию нужно постараться ещё, 15 это вообще как 12 на оже, только ещё хуже, с 4 мафами, один из которых адвокат, который может всё поломать

не ну вообще 15 получше 17 по ощущениям. на 15 вынес босса и мафа и выиграл. А на 17 5 мафов еще и рандомный маньяк

я бы тут экспериментально вообще сделал равное число очков за победу честных и мафии

о каком штрафе телохранителю идёт речь?

о каком штрафе телохранителю идёт речь?

Предлагается заменить бонус за вскрытие мафии минусом за защиту мафии молча. Для баланса: защита кома - плюс, отрицательная защита мафа - минус.

Хран если что в принципе не должен никого спасать ночью до вскрытия комов и шеров. Спасение кома даст +1 проверку, спасение шера даст +1 кил.

это классический пример того, как ты всё воспринимаешь слишком напрямую и сухо математически
типо 1 защитил чижа, а сам умер, и ещё потом кома с шерифом не сможешь защитить

всё это, если смотреть на сухие цифры, так, но:

1. Можно просто умерев, ничего не сделать, не успев даже дойти до такой стадии игры.
2. Можно сесть.

далее:

3. Можно спасти кого-то, кто всем маф или на кого лжекают, например, сделать его чижом, а ты сам чижом не был и даже доказывать ничего не надо.

Короче, это классический нешаблонный мув, который не должен быть запрещён даже теоретически на уровне очков и логики игры.
На лонг-ране, пожалуй, нужно ничего не делать, как и шерифу, наверное, лучше ничего делать, и адвокату даже.

3. Можно спасти кого-то, кто всем маф или на кого лжекают, например, сделать его чижом, а ты сам чижом не был и даже доказывать ничего не надо.

Понятно, что будут какие-то ситуации, где нужно спасать кого-то, кто не вскрытый ком или шериф. Но такие ситуации будут достаточно редко. И я говорил в целом про тенденции, а не про то, что должно быть всегда так. Да, если вы там считаете, что в данной конкретной ситуации нужно спасать - спасайте. Если считаете, что вы хорошо видите невскрытых комов и это действительно так - спасайте. Но если это не так, а это в подавляющем большинстве ситуаций не так, то вы - днище.

И бонусы телохрану должны заставлять его играть по-другому. То есть тел будет стараться получать бонусы, но при этом действовать немного в ущерб победе честных.

Отредактировано: Хоккинг (23.11.2020 10:56:34)

 Хоккинг , днищем хран будет если не спасет вскрытого кома, но за это штрафа нет, а за то, что хран догадался кого будут бить и прикрыл его - есть. Л - логика

а за то, что хран догадался кого будут бить и прикрыл его - есть.

Мне кажется, ты придумываешь.

а за то, что хран догадался кого будут бить и прикрыл его - есть.

Мне кажется, ты придумываешь.

Ну как, это же то что вы с интернетом придумали, да, если он ещё и не намекнет и вылеченный окажется маф, но сути это не меняет

 Антон Городецкий , то есть, если телохранитель догадался, что будут бить мафа Васю и молча героически защитил его ценою своей жизни, то он сделал что-то хорошее что ли?

Просто сложно придумать для телохранителя хуже использование своего ролевого действия, чем умереть ночью молча с красующейся в чате надписью в стиле "телохранитель *** убит, защищая игрока команды мафии".

 Vera  , в данном случае это "случайное плохое", при том что он очевидно делал все правильно, спасал вероятного чижа по логу или чату

Ниче не имею против скрытых, но делать их обязоном это перебор

 Антон Городецкий , то есть, если телохранитель догадался, что будут бить мафа Васю и молча героически защитил его ценою своей жизни, то он сделал что-то хорошее что ли?

Просто сложно придумать для телохранителя хуже использование своего ролевого действия, чем умереть ночью молча с красующейся в чате надписью в стиле "телохранитель *** убит, защищая игрока команды мафии".

Неспасение вскрытого кома очевидно хуже

Зачем лечить непонятно кого в первую ночь - большой вопрос, согласен. Но чижом по логу все же вероятнее окажется невскрытый ком, (или например умный полезный чиж) чем маф. Поэтому это все же тактика, хоть и спорная. А штраф приравнивает это действие к нарушению фп

Отредактировано: Антон Городецкий (23.11.2020 12:03:52)

Ниче не имею против скрытых, но делать их обязоном это перебор

Да тут действие, которого проще не придумаешь. Тут  даже не надо придумывать формулировку, из которой понимается роль или еще что-то. Просто сказать любую фразу, хоть "Вася чиж", как делает половина игроков в партии. Но если ты помрешь на защите, игроки подумают, что ты был именно у Васи.
Правда конечно лишнего главное не наговорить
Тут фишка не в обязаловке, а в том, чтобы телохранители понимали, что задачи защищать тоже ответственная. И чтобы этой защитой не навредить, лучше об этом сообщать.