Не факт. Если мафия выиграет партию чисто, то с чего бы? Мафия видит роль - валит. Вот уж другое дело, что под ролью не только может быть ком и шериф.

Ну вот это жюри и решит.

Очень сомневаюсь, что они поставят этому игроку 5 очков По любому  5 и 4 уйдут мафии,  остальное мирам, которые видели и садили мафию, но не додавили в силу тех или иных причин. Первая посадка и первые трупы получат мизер, если вообще получат.

Я уже ничему не удивлюсь:)

Первая посадка и первые трупы получат мизер, если вообще получат.

Иногда только первые посадки 5 и заслуживают...

мне кажется, вы недооцениваете объективность судей и их опыт в оценке сложных и запутанных ситуаций
гарантирую, получить высокую оценку будут абсолютно равные шансы у всех членов кланов ГГ, ХФ и БМ

Сделать Судный день официальным турниром это утопия. Где люди выставляют оценки) и благодаря ним кто то побеждает))
Помнится мне один из Жюри говорил критерии) "официальности" и приводил пример почему допустим судный день никогда не будет офом)) Привет тебе.

Отредактировано: GrishaPerelman (04.02.2021 22:17:21)

почему допустим судный день никогда не будет офом))

Так он им был: https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=520833

Почему не сыграю, я пока команду ищу, хочу подобрать тех кого смогу оценивать объективно...

ты её уже нашел!

почему допустим судный день никогда не будет офом))

Так он им был: https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … ?id=520833

Он был им, когда турниры не имели деление на оф и неоф) А потом все четверки спихнули в неофы) Не нужно таких аргументаций.

 GrishaPerelman, это не аргумент, это возражение против "никогда")

а если серьёзно, то концепция улицы правосудия как раз предрасполагает формату оценок, потому что есть несколько ролей, которые тяжело объективно оценить очковым эквивалентным
как отыграл хулиган, пусть мафы и проиграли?
как действовал шериф?
хорошо ли читал игру адвокат?

 Vera  , Или тебе показать когда Олимп был официальным? И пихать его в офы ссылаясь на твои аргументации?))

как стать жюри? готов спонсировать!

Или тебе показать когда Олимп был официальным? И пихать его в офы ссылаясь на твои аргументации?))

Я не собираюсь проводить Олимп.

 Vera  , Плюс уже другой член жюри, а именно ты) Говорила, что минимум пять раз надо провести турнир, даже если он неоф) Чтоб он вообще хоть как то мог мечтать стать официальным и кубок заиметь) Объективность сумасшедшая) Ждем такой же от жюри

Сделать Судный день официальным турниром это утопия. Где люди выставляют оценки) и благодаря ним кто то побеждает))

Чем это хуже чем когда кто-то побеждает благодаря случайному стечению обстоятельств? Ничем но такие турниры проходят весь год
Несправедливое и объективное vs субъективно справедливое, что лучше вопрос философский, но этот турнир единственный пример второго варианта

 Антон Городецкий , Спасибо, что объяснил, что эту "случайность" ты собираешься девольвировать со своего поста. Удачи.

Плюс уже другой член жюри, а именно ты) Говорила, что минимум пять раз надо провести турнир, даже если он неоф) Чтоб он вообще хоть как то мог мечтать стать официальным и кубок заиметь)

Турниры от проекта имеют блат. Данный турнир - турнир от ТМ. Да, есть соорганизатор, у нас взаимовыгодное сотрудничество.
Придётся смириться.

А оценки от жюри будут скрытыми или выставлены в табличке для открытого доступа и можно будет посмотреть кто какую оценку поставил?

А еще этот пункт. Про то, что если Жюри не проголосует за него Главный жюримимейкер проголосует)  Тоже мало подходит для официальности) Если учесть что можно было придумать куда менее пафосные решения в таких случаях.

Отредактировано: GrishaPerelman (04.02.2021 22:32:35)

 Aurum, открытыми

А оценки от жюри будут скрытыми или выставлены в табличке для открытого доступа и можно будет посмотреть кто какую оценку поставил?

Ну как-то же надо будет оценивать объективность жюри) поэтому можно будет посмотреть.

 Vera  , Главный жюри вроде как принимает в оценивание партий тоже. То есть его оценки тоже будут. Почему его оценка дублироваться будет, если жюри какой то не проголосует? Это имеет смысл если главный жюри это своего рода председатель, который не голосует.

 GrishaPerelman, на СД такого не было ни разу, чисто страшилка членам жюри чтоб не тянули

Ну и вот к нашему диалогу, щас вот партия в кср, из-за идиотизма одних всрали другие а третьи на шару прошли Мафами
Повторю вопрос, чем такой способ выигрывания турниров не просто лучше а идеален, раз по твоему должно быть только так?

Мечта весельчака о чатовой победе сбылась

Отредактировано: Ирландец (04.02.2021 22:41:43)

 Антон Городецкий , потому что это только твое мнение. Такие турниры имеют право на существование, но не носить статус официальных, именно той официальности которую придала Вера им. Влияние должно быть именно такое, в партии. А не потом из вне, чтоб кто то это еще редактировал.

Такие турниры имеют право на существование, но не носить статус официальных

... что является исключительно твоим мнением, а твоё мнение о том, какими должны быть турниры — субъективное.

Я тоже могу играть в эту игру-тошниловку.