Unstoppable, Я говорю, не что-то придуманное с потолка. А официальную позицию некоторых может бывших может нынешних ТМ

 Антон Городецкий , потому что это только твое мнение. Такие турниры имеют право на существование, но не носить статус официальных, именно той официальности которую придала Вера им. Влияние должно быть именно такое, в партии. А не потом из вне, чтоб кто то это еще редактировал.

Ну а почему кср с такой дурацкой системой где случайно люди выигрывают имеет право быть офом, нипанятна

Информация о персонаже Unstoppable , Я говорю, не что-то придуманное с потолка. А официальную позицию некоторых может бывших может нынешних ТМ

может, она и была
я, может, с ней и согласен
но почему конкретно этот турнир может с жюри сработать - я тоже уже сказал
поэтому мнение ТМ тех или этих может просто стать неактуальным, если банально не устаревшим

а если серьёзно, то концепция улицы правосудия как раз предрасполагает формату оценок, потому что есть несколько ролей, которые тяжело объективно оценить очковым эквивалентным
как отыграл хулиган, пусть мафы и проиграли?
как действовал шериф?
хорошо ли читал игру адвокат?

Что может сделать хулиган? Досадить положительную роль.
Адвокат? Защитить от посадки.
Шериф? Убить непроверенного мафа.
Так вот и дайте им бонусы за такие действия, четко описанные, а не субъективно оцениваемые.

Что может сделать хулиган? Досадить положительную роль.
Адвокат? Защитить от посадки.
Шериф? Убить непроверенного мафа.
Так вот и дайте им бонусы за такие действия, четко описанные, а не субъективно оцениваемые.

список явно неисчерпывающий

вообще иронично, что больше всего о субъективности кричат личисты сумеречные и личисты, обсирающие всех в соцсетях и мессенджерах (может, уже нет, по крайней мере, так было)

 Антон Городецкий , Потому что это следствие действий, именно людей с партий, именно тех кого взяли организаторы. А не попытка все отредактировать своим субъективным мнением. Твоя позиция именно так сейчас выглядит, могу ошибаться

Ну будем верить, что жюри разглядит, что переход адвоката должен быть на критике

На самом деле мало оригинальных турниров. Вендетта где нет очков как раз и интересна.) МБ и стоит двигаться в эту сторону

 GrishaPerelman, на СД такого не было ни разу, чисто страшилка членам жюри чтоб не тянули

Ну и вот к нашему диалогу, щас вот партия в кср, из-за идиотизма одних всрали другие а третьи на шару прошли Мафами
Повторю вопрос, чем такой способ выигрывания турниров не просто лучше а идеален, раз по твоему должно быть только так?

У вас как минимум два сна в жюри. Поэтому это не вглядит такой уж страшилкой.

Ну, явно список самых полезных действий, а не надуманных.

Адвокат? Защитить от посадки.

Ну, явно список самых полезных действий

А кого защитил? Вдруг комиссара.

Адвокат? Защитить от посадки.

Ну, явно список самых полезных действий

А кого защитил? Вдруг комиссара.

Защитил непроверенного чижа на 6-ке с комом и двумя провами чижами

Возьмите в жюри чтобы у Упийц тоже был шанс оказаться в призах

Адвокат? Защитить от посадки.

Ну, явно список самых полезных действий

А кого защитил? Вдруг комиссара.

Защитил посадку, даже честных, 0.5 (старался же), мафию 2.0, а не средние 0 и 3.5-4.5 от судей.

Alex Bond, смысл роли адвоката защитить не посадку, а мафию и дожить до момента присоединения)

Alex Bond, смысл роли адвоката защитить не посадку, а мафию и дожить до момента присоединения)

Да, понятно. Но действие выполнено, такое, отхвати прописанный бонус/минус, а не субъективный, который будет зависеть от действий других ролей.

Alex Bond, ну придешь играть обычный Джастис, нет проблем

Alex Bond, ну придешь играть обычный Джастис, нет проблем

А он будет?

Alex Bond, Блин бонд, адвокат защитил мирного от посадки = усложнил жизнь мафам. Какие блин +0,5 за защиту мирных.
Это конечно может спровоцировать чижей полететь на следующий день садить этого чижа защищенного, но это не заслуга адвоката, а не желание думать чижей.

Возьмите в жюри чтобы у Упийц тоже был шанс оказаться в призах

https://www.mafiaonline.ru/forum/viewto … 4#p2107764

Рад, что начали понимать, что в игре про людей мнение людей (адекватных) более показательно, чем какие-либо алгоритмы (это ещё и к теме отборов)

Почему не нужно бояться такой системы оценивания:
1. Чтобы получить высокую оценку, НЕ обязательно найти всю мафию с первой минуты и всё в этом духе, достататно просто двигать город к победе. Я рекомендую всем играть как играете и не переживать на этот счёт, обычно это эффективнее и для вашего комфорта и для общего качества игр
2. Проанализируйте прошлые Судные дни — в большинстве своём оценки судей были адекватными, все судьи подходили к оцениванию ответственно
3. Можно сказать "этот судья за месяц ни одной игры не сыграл, он не может объективно оценивать" — но это ошибочное суждение, задумайтесь, чем поможет опыт игры на Правосудии 13 в оценке вклада игрока в победу? Ничем, нужно просто понимать мафию, уметь в логическое мышление, хз как ещё сказать

И да, бесспорно, несправедливые оценки будут встречаться, но и близко не так часто, чтобы минусы такой системы оценивания превысили по значимости минусы голой очковой системы, которые, на мой взгляд, очевидны, дистанция турнира должна быть СЛИШКОМ большой, чтобы голые очки хотя бы немного соотносились с уровенем игры.

В двух словах — меньше рандома, чаще побеждает сильнейший.

Как она ляжет на Правосудие 13 — на мой взгляд, хорошо, хоть и для 9-10 она идеальнее. Единственное, что мне режет глаз — будет большой разброс в оценках хулигану и адвокату. Адвоката я вообще хз как оценивать, но я в принципе не люблю эту роль, сидишь ждёшь поздней стадии игры надеешься что тебя не убьют...

В общем, го записываться!

Ну как обычно ворвусь в призёры

@wbanshee

ищу команду

 The Internet, а что насчёт самой системы оценивания (не в контексте субъективизма)? Весь город может сыграть хорошо или плохо, но получить абсолютно разные баллы. Почему это должно переноситься в Джастис - турнир с далеко не одинаковым набором ролей?

Отредактировано: Скорпион1995 (05.02.2021 13:05:10)

Возьмём еще одного из ХФ в команду..
Но можно и из бч!

И да, бесспорно, несправедливые оценки будут встречаться, но и близко не так часто, чтобы минусы такой системы оценивания превысили по значимости минусы голой очковой системы, которые, на мой взгляд, очевидны, дистанция турнира должна быть СЛИШКОМ большой, чтобы голые очки хотя бы немного соотносились с уровенем игры.

для этого, не берут в расчёт 2 оценки: самую большую и самую маленькую. Но тут решили так не делать, хотя странно.