Пришла сказать, что Годя - заюша

Пришла сказать, что Годя - заюша

Днарюша!

кто такая зубная фея и нахрена сливать роли в выживалке, ёпта?

играйте, играйте честно (я добавлю, играйте, как можете и как нравится), выигрывайте.

Веруня, как всегда, была права.....

 Rogue , тебя не хватало в выживалке....

Я бы ухаживал за хромоногой проституткой

кто такая зубная фея и нахрена сливать роли в выживалке, ёпта?

Мы не сливали роли. Ни она, ни я. Она вообще тут ни при чём. Пункт 2 я нарушила, там не про слив ролей. Узнала случайно от боцмана про бесплатное действие по изучению, поняла, что я это упустила. Догадывалась, что Фея играет, но не знала, кем. Точно, что не боцманом. Вот и стукнула ей в ТГ про изучение. Потом сразу призналась Тиберию. Сама сообщила о своём нарушении, как сообщала об ошибках в расчётах, даже себе в минус. Тиберий подтвердит.

Стараюсь не замечать, кто кем играет, но Ашена видно сразу, в Лобанове видела Вреднюку, а в Красовской Соула (забыла, что он забанился). Кати узнала в ботанике. Могла ей стукнуть, тогда бы дисквалифицировали её, а не Фею.

Спасибо, что несильно гнобите. Не хотелось бы с пеной у рта доказывать, что не верблюд. Виноватой себя считаю лишь в том, что не попросила Тиберия ещё раз всем про это бесплатное изучение сказать. А Зубная Фея пострадала случайно. На её месте мог оказаться любой.

И я не наигралась. Буду играть дальше. Надеюсь, что и незаслуженно наказанная Зубная Фея тоже будет играть и простит мне своё наказание.

Выводы сделала. Фиг теперь в чём признаюсь и фиг скажу, если мне приплюсуют мораль или энергию. Не считаю, что меня было слишком много. Если сравнивать с прежними играми, то прогресс на лицо. И одеяло на себя не перетягивала. Жаль, что вы не замечаете положительных сдвигов.

Отредактировано: Белка (26.05.2021 12:44:46)

Вот и стукнула ей в ТГ про изучение.

Тебе что ведущего мало? Какое тебе дело кто играет и кто как разобрался в игре? НУ это важе жесть и вранье. Обсуждали игру, вне ее рамок тут все ясно. Надо вообще в форумки тебя не брать. Еще и злую фею плохому учишь, ну или она уже умела

Purpur, покажи сюда вашу переписку. А то че только Тиберий в курсе

Может, всё же сыграем и Гуля, и Лабиринт отражений-2? Или хотя бы одну из этих игр? На помощь к нам пришли игроки двух других проектов, насколько я поняла))) Проекты неконкурирующие, поэтому мне кажется, что запросто можно скооперириваться.

Или жара мешает не только работать, но и играть?

 neos  , Тиберий совершил ошибку, но я ему не судья. Он художник, он так всё увидел, а мне будет урок на будущее - никуда не лезть, поменьше общаться с ведущим. Пусть ошибается в хорошую для меня сторону. Вообще, всё пусть. Я играю по фану. На признание, призы и заметки не то, чтобы пофиг - пристижно их иметь, но это приятное дополнение, не более. Мне больше нравится играть без всяких оценок вообще. Зубной фее тоже не нужны ни мафы, ни евромафы, ни заметки. Нам бы еврики или рубли, но никто же не даст

Отредактировано: Белка (23.06.2021 11:44:54)

Purpur, иди погуляй а

Сама иди гуляй в такую жару! Я людей играть зову, а тебе, вижу, просто скучно, что вякаешь выступаешь не по делу.

У тебя дисквал до конца турнира, кого ты хочешь набрать, когда все в отпусках?)

Как дисквал мешает мне играть? Ты хоть прочитала мой пост?

В Осаде Акры играли и я, и Зубная фея. Нам дисквалы не мешают.

Отпуска, да - проблема. Жаль. Там уже 7 масок в Гуле. Можно было бы и сыграть.

никаких таких вещей быть не должно, потому что условный весельчак просто выдумает дальнего родственника и будет играть за нескольких персонажей, и все они, по счастливой случайности, передадут свой приз весельчаку
полагаю, это и есть его план

Тебе перманент.

Огромное спасибо за организацию форумок, отдельное спасибо ведущим и игрокам, которые украшали собой игры! Мне очень понравилось, жаль, что смогла сыграть всего три штучки

никаких таких вещей быть не должно, потому что условный весельчак просто выдумает дальнего родственника и будет играть за нескольких персонажей, и все они, по счастливой случайности, передадут свой приз весельчаку
полагаю, это и есть его план

Только увидел эту мысль Анстопа) Отличие безусловного весельчака от условного всегда было в том, что он отличался от себя выдуманного в глазах условного Анстопа чуть более чем полностью.
Это было лирическое отступление, по турниру - я в нём к сожалению не смог принять участие по ряду личных обстоятельств, которые к сожалению не оставили времени на участие. Но хочу поблагодарить всех, в том числе Purpur и Тиберия, которые звали меня неоднократно принять участие. Надеюсь печальные события в нашей жизни пройдут и будет больше времени на прекрасные форумки.

Спасибо Тибу за конкурс))) Гене - за его джентельменов. Иванке - за Мориарти. Годдес - за Лобанова. Ребятам с дисквалами - за халявные 600 маф)) вообще всем - за хорошее настроение во всех играх, что у меня были. Отдельное спасибо оргам, кому я говорила, что не люблю все эти ваши форумки, а они не верили и продолжали звать))) не зовите меня больше.

Всем спасибо за турнир.)  Жаль, что моя депрессия всегда неожиданно приходит и запала не хватает...( Но наверстаем уже после лета..))

Из того, что можно было бы изменить:
1. Количество партий для зачёта. Я думаю, что надо делать две. Да возможно изначально рассчитывали на большее количество игр, но тем не менее большинство игроков, судя по таблице постарели смогли выделить время на две игры...
2. Понижающие коэффициенты сложности игр...ну хз. Повышающие ок. Но понижающие хз... Не то, что мне обидно, что выиграл Тиберий, но изначально ведущий, который ведёт игры, как у Тиберия, которые сложно считать - будет в лучшем положении. Хотя тоже сопротивление с закрытым голосованием в определенное время требует не меньше душевных сил Да может и меньше, но 0.8 коэффициент сложности...
3. Само голосование. Я не понимаю, в чем смысл оценивать всех и рассуждать о том, кто сыграл на шестое место, а кто отыграл на девятое. И когда это не слишком автоматизировано (как в моем случае) это не очень... 10 - три лучших, 13 - 4, 17 - 5.
4. Дисквалы...ну хз, по факту ни на что кроме призов не влияют, но большинству играющих призы особо и не нужны. В виде штрафа к оценке игры/отыграша норм, но в том виде, что сейчас как-то сыро...

все умнички)

Из того, что можно было бы изменить:
1. Количество партий для зачёта. Я думаю, что надо делать две. Да возможно изначально рассчитывали на большее количество игр, но тем не менее большинство игроков, судя по таблице постарели смогли выделить время на две игры...
2. Понижающие коэффициенты сложности игр...ну хз. Повышающие ок. Но понижающие хз... Не то, что мне обидно, что выиграл Тиберий, но изначально ведущий, который ведёт игры, как у Тиберия, которые сложно считать - будет в лучшем положении. Хотя тоже сопротивление с закрытым голосованием в определенное время требует не меньше душевных сил  Да может и меньше, но 0.8 коэффициент сложности...
3. Само голосование. Я не понимаю, в чем смысл оценивать всех и рассуждать о том, кто сыграл на шестое место, а кто отыграл на девятое. И когда это не слишком автоматизировано (как в моем случае) это не очень... 10 - три лучших, 13 - 4, 17 - 5.
4. Дисквалы...ну хз, по факту ни на что кроме призов не влияют, но большинству играющих призы особо и не нужны. В виде штрафа к оценке игры/отыграша норм, но в том виде, что сейчас как-то сыро...

1. Не знаю, на сколько 2 партии будут репрезентативными. Всё же длительность турнира почти в полгода подразумевала возможность для игроков сыграть эти 3 партии в зачёт. Другое дело, что фактически после бодрого начала в 5 партий почти подряд у нас был длиннющий перерыв и уже под занавес сроков турнира были ещё 2 партии. По факту время партий было распределено плохо. Плюс не все форматы игр были сыграны. Например, не было ни одной трёхсторонки. Я не фанат этого формата, но для многих это классика. В общем, в следующий раз нужно будет как-то попытаться спланировать календарь игр хотя бы примерно. А не надеяться, что всё стихийно образуется само собой.
2. Там коэффициент 0,9 для двухсторонок. Для сложных партий 1,2. Как человек, который вёл партии и за 1,2 и за 0,9 могу сказать, что в первом случае я был вечерами (а то и днями) потерян для родных и близких, а во втором те же родные и близкие даже не замечали, что я что-то там веду. И, как показала практика, игроки оценивают партии не взирая на сложность её проведения для ведущего. Т.е. за идеальную двухсторонку дают высшие баллы, а за огрехи в выживалке уже ставят баллы пониже. Поэтому единственное, что я бы изменил, это уменьшил бы разброс между коэффициентами. Сейчас он был великоват.
3. Система голосования за игроков точно будет другой. За ведущих возможно тоже изменится, но незначительно.
4. Вообще отразились. Хотя разу этот момент упустили из виду. Например, Зубная Фея была бы гораздо выше, если бы в её партии, где она получила дисквал, очки не были обнулены. Ну и Пурпур сыграла бы в зачёт тогда. Но, в целом, систему наказаний надо пересмотреть.

Да и кстати по поводу оценки ведущих. Думаю, что в следующий раз призы будут даваться не по среднему баллу ведущего, а за конкретные партии.

Думаю, что в следующий раз призы будут даваться не по среднему баллу ведущего, а за конкретные партии.

Вообще считаю, что каждому ведущему за каждую проведенную партию должно быть достойное вознаграждение! Сколько вы сил вкладываете и как вам это удается с качественным продуктом на выходе,  для меня до сих пор загадка

1. Не знаю, на сколько 2 партии будут репрезентативными. Всё же длительность турнира почти в полгода подразумевала возможность для игроков сыграть эти 3 партии в зачёт. Другое дело, что фактически после бодрого начала в 5 партий почти подряд у нас был длиннющий перерыв и уже под занавес сроков турнира были ещё 2 партии. По факту время партий было распределено плохо. Плюс не все форматы игр были сыграны. Например, не было ни одной трёхсторонки. Я не фанат этого формата, но для многих это классика. В общем, в следующий раз нужно будет как-то попытаться спланировать календарь игр хотя бы примерно. А не надеяться, что всё стихийно образуется само собой.
2. Там коэффициент 0,9 для двухсторонок. Для сложных партий 1,2. Как человек, который вёл партии и за 1,2 и за 0,9 могу сказать, что в первом случае я был вечерами (а то и днями) потерян для родных и близких, а во втором те же родные и близкие даже не замечали, что я что-то там веду. И, как показала практика, игроки оценивают партии не взирая на сложность её проведения для ведущего. Т.е. за идеальную двухсторонку дают высшие баллы, а за огрехи в выживалке уже ставят баллы пониже. Поэтому единственное, что я бы изменил, это уменьшил бы разброс между коэффициентами. Сейчас он был великоват.
3. Система голосования за игроков точно будет другой. За ведущих возможно тоже изменится, но незначительно.
4. Вообще отразились. Хотя разу этот момент упустили из виду. Например, Зубная Фея была бы гораздо выше, если бы в её партии, где она получила дисквал, очки не были обнулены. Ну и Пурпур сыграла бы в зачёт тогда. Но, в целом, систему наказаний надо пересмотреть.

1. Так а чего не будут?

HeavyRain        19        16,38                17,69   
neos    18,5                    13,85        16,175   

Ну, к примеру. Есть еще Иванка с 18, но там всего одна партия ок..)
Из плохого в этой системе:
Серёня    13,5        16,2        12,4         1        10,775   

Учитываться должны лучшие мне кажется. Ну не пошло где-то, подумал что времени хватит, а его не хватило и как бы можно ставить крест.

2. Я не спорю, что бзт сложнее вести, чем две стороны, но...не все игры где две стороны - это один пост в дне, один в вечере. У меня были идеи и для других игр, где две стороны но как бы они тоже были бы двухсторонками.

По поводу календаря идея отличная, но как-то все упирается, что форумки - это все же не поток, а душевный порыв и ты его особо не попланируешь Ну и не так уж и много ведущих на данный момент

Сколько вы сил вкладываете и как вам это удается с качественным продуктом на выходе,  для меня до сих пор загадка

Когда игроки хорошо играют это заряжает 

Отредактировано: Ирландец (14.07.2021 13:21:21)

Например, не было ни одной трёхсторонки.

Ну тут да...на самом деле проблема (лично моя), что основа форумки - это конфликт, где у всех сторон ясные цели и цели равноценны (в идеале ещё роли и действия расскрывают методы достижения целей каждой стороны, ещё там где-то логика должна быть, почему куча людей в одном месте, зачем голосуют и т.д. )

А конфликтов на три стороны намного меньше, чем на две..

1. Так а чего не будут?

Ну ты взял примеры, где игроки сыграли ровно. А если там 18 и 1, например?)

Учитываться должны лучшие мне кажется. Ну не пошло где-то, подумал что времени хватит, а его не хватило и как бы можно ставить крест.

Я предлагал систему, где отбрасываются худший и лучший результат. Лиззи её не разрешила, но в табличке можно видеть, какие были бы очки по ней (крайний правый столбец в общей таблице)

По поводу календаря идея отличная, но как-то все упирается, что форумки - это все же не поток, а душевный порыв и ты его особо не попланируешь  Ну и не так уж и много ведущих на данный момент

Жёсткий календарь я и не предлагаю. Это малореально. Скорее какие-то намерения что ли. Чтобы было понятно в каких примерно числах какие примерно партии будут. Это позволит и равномернее распределять партии по срокам турнира. И самим игрокам выкраивать время под конкретные партии. По крайней мере 1-2 активных игроков это должно позволить добавить.

 Tiberi, мне кажется, что изначально не должно быть оценки 1, когда существует 18
Вообще из последнего, что я видел лучший вариант был на турнире по правосудию,но там было семь судей.

Если перерабатывать под форумки:
Игроки оценивают каждого (снова всех да...но тем не менее немного иначе) по шкале от 0(?) до 5 + ведущий + эксперт.

Либо голосование за 3-4-5 лучших.

Скорее какие-то намерения что ли. Чтобы было понятно в каких примерно числах какие примерно партии будут.

Иногда форумка пишется на одном дыхании за вечер, а иногда пыхтишь неделями и ничего...лично меня сроки скорее вгоняют в тоску, чем мотивируют...:(