1. Истец - весельчакджо
2. Ответчик - Hayken
3. Краткая суть претензии - попытка намеренной порчи игры в виде намеренного тайма ради проигрыша. Ответчик меня откровенно недолюбливает, что очевидно из массива совместных игр, где он старается меня часто сажать первым + реплик обо мне в играх. В данной игре я был комиссар, он сержант. В игре он был, мне не отвечал, в чат не писал. Увидел с кем выпало быть комиссарами и свалил в тайм. Почему я утверждаю, что он видел свою и мою роли? Можно увидеть по времени. Когда игрок в тайме до начала игры он уходит в тайм с началом первого дня, тут еще секунд 40 прошло. То есть он увидел свою и мою роли и намеренно тайманул. Считаю, такое должно быть наказуемо вне зависимости от результата партии.
Ход № 1.
03:00 [ОМОНОВЕЦ] Наступил день. Честные люди ищут мафию. Приват выключен!
03:40 [ОМОНОВЕЦ] Сержант Hayken вышел из партии по таймауту.
Чак Норрис юмора, бью наповал!
[Желчный пузырь] весельчак не умеет играть! он умеет выигрывать!!
Какая у ответчика серьезная коллегия адвокатов, сразу виден авторитет и владельцев купленных у него гаражей.
По партии и говорить нечего, факт личной неприязни влияющий на ход игры здесь крайне спорный, для пункта 1 мало одгого лога, для все остального есть мастеркард победа честных жителей, которая и в этой плоскости оправдывает отвечтика.
Закрыто.
Psychology