1.  Скорпион1995 
2. Liberta (пас)
3. Будучи лжеморозом, не откатил от этого даже при своей посадке, что напрямую повлияло на посадку настоящего мороза на критике.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/4618466

Паспорт Liberta, пригласила. Если не хотите раскрывать свой паспорт, можно дать показания любому сотруднику СИЭ или Авторитету.

1.  Скорпион1995 
2. Liberta (пас)
3. Будучи лжеморозом, не откатил от этого даже при своей посадке, что напрямую повлияло на посадку настоящего мороза на критике.
4. https://www.mafiaonline.ru/log/4618466

Это тактика такая! Я не понял в чем её смысл, но еще в одной партии тоже лжеморозилась чижом... что... зачем?
 4618523

Логика истца заключается в следующем:

Liberta говорил, что он был первым морозом. Liberta сел в предкритический день честным. Следовательно, для честных в городе он настоящий мороз. Следовательно, для остальных честных в городе Скорпион1995 - лжемороз. Следовательно, Скорпион1995 получил голоса остальных честных в критический день, сел честным, партия проигралась.

В данной логической цепочке допущены ошибки:

1. Liberta сел честным в предкритический день, соответственно, на дальнейшие посадки игроков он не влиял. Скажу другими словами: по моему мнению, причина посадки Скорпион1995 совершенно другая. Она простая: равнение бандита Суд Сов в ход №3. Кстати, причина посадки Liberta ровно та же (но это уже не важно).

Логический переход "игрок сел честным, говоря что мороз" === "все остальные, кто говорил, что были в морозе, являются ложными" необязательный и в общем случае неправильный.

2. В гипотетической ситуации, даже если бы Liberta не лжеморозился, Скорпион1995 сел бы в критический день ровно таким же образом по ровно такой же причине, т.к. он не был проверенным морозом (чичич мог им быть). Он бы сел, сколько бы не говорил про свой первый мороз. Партия проигралась бы ровно так же.

3. Непонятно, почему я должен был откатывать при своей посадке (претензия истца: "не откатил от этого даже при своей посадке") Цель моего лжемороза чижом - не сесть. Соответственно, я рассчитывал на то что меня не будут сажать за равнение мафа (в крайнем случае - сравняют). Но меня закрыли большинством голосов, и возможности откатывать не было.  Для меня откатывать было нелогично: морозом спокойно мог быть молча севший чичич, а Скорпион1995 спокойно мог быть лжеморозящимся бандитом. Откатывать в пользу последнего было бы глупо.

Если кратко, то:

Жалоба имела бы гораздо больший смысл, если бы для меня Скорпион1995 был единственно возможным морозом (не было бы чичич). В данной ситуации Скорпион1995 мог быть мафом (этому ничто не противоречило). Причина его посадки весьма простая и логичная, она была бы той же, даже если бы Liberta не лжеморозился чижом.

А теперь я приведу другую ситуацию, связанную с нарушением ПЧИ, но с той же логикой, что и у ответчика.
Ночь, четверка (Петя, Вася, Ваня, Федя), ход комиссара Пети, проверок нет.  Проверяется чиж Вася. Комиссар рискует назвать в чате только то, что Ваня маф, не говоря, что Вася чиж (настоящую проверку). Ваня садится честным, маф Федя побеждает.
Аргументы ответчика применяются и сюда (не обязан был считать, что Ваня чиж, Ваня итак бы сел по каким-то другим аргументам и т.п.), но суть везде одна - есть негативно влияющее на партию действие (от ответчика и от комиссара соответственно).

А теперь я приведу другую ситуацию, связанную с нарушением ПЧИ, но с той же логикой, что и у ответчика.
Ночь, четверка (Петя, Вася, Ваня, Федя), ход комиссара Пети, проверок нет.  Проверяется чиж Вася. Комиссар рискует назвать в чате только то, что Ваня маф, не говоря, что Вася чиж (настоящую проверку). Ваня садится честным, маф Федя побеждает.
Аргументы ответчика применяются и сюда (не обязан был считать, что Ваня чиж, Ваня итак бы сел по каким-то другим аргументам и т.п.), но суть везде одна - есть негативно влияющее на партию действие (от ответчика и от комиссара соответственно).

На мой взгляд, принципиальное отличие этих двух ситуаций в следующем:
а) В ситуации с четверкой причиной посадки Вани однозначно можно назвать слова комиссара Пети
б) В ситуации с реальной партией причиной посадки Скорпион1995 были не слова Liberta (либо отсутствие этих слов), а действия Скорпион1995 (равнение мафа). Эта причина является более вероятной т.к. подтверждена чатом других игроков. Замечу, что Liberta был посажен ровно по той же причине (равнение мафа)

Ты лишил меня легального алиби в виде мороза. И я садился хотя бы потому, что "притворился" морозом после 1 ночи.

Я тоже не понимаю, что это за приколы, честные теряют лишний день на твою посадку, прекращай... Вот ещё  4619207

Это не тактика, это самая настоящая порча игры, честный человек после мороза - это преимущество, которого Вы лишаете команду мирных и вместо поиска мафии, им проходится выбирать посадку из двух чижей, и по итогу садятся оба, потому как кто бы не сел, второй сядет следом, как вероятный лжемороз. Что и произошло в рассматриваемой партии.

Нарушение: Намеренная порча игры по средствам лжемороза.
Наказание: Предупреждение по пункту 4 ПЧИ.

Продолжите в том же духе, следующая заявка сразу будет закрыта, а Вам выставлен арест.

Тема закрыта модератором Night Dreamer 07.08.2024 00:28:03

Тема перенесена из раздела «Жалобы на нарушения правил честной игры» в раздел «Архив жалоб» модератором Night Dreamer 07.08.2024 00:28:11