http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=240966&id_tema=24
ОМ направил меня к вам, подтвердив мое предположение что клеветой насчет дел, касающихся КО занимается КО
А в чем суть претензии? Что "БЧ договаривается неигровым способом" является клеветой?
Именно
Антон Городецкий, подойдите ко мне справа, а не слева, такие бумашки только справа выдают вы мне предлагаете разобрать дело, вынести вердикт, что вы невиновны, а потом снова направить в ОМ?
Ну ждите Зам Главы Карательного Отдела, значит.
..если у нас есть настоящее море.
ню-ню.
однако я сказала все правильно. луиджи или ежат.
и что мы видим? ежат мафия.
какие ко мне претензии?
что не сливали..? это доказывайте карательному.
Ленука, кто из нас авторитет? Мне тебя учить надо твоей работе? и предлагать чего то? Не, я могу если надо.
Де Лисс, извиняться не хочешь как я понимаю? Тогда или ТЫ доказывай что сливали или гоу в арест
Мне не за что извиняться.
и доказывать я ничего не собираюсь.
мафию я назвала в игре? назвала. и назвала правильно.
и плевать что комиссар ой, а он тоже из БЧ слил меня.
скрин общего чата предоставьте
я по фразам из игры
[Она не твоя> ароч. ежат и луиджи. только с этими антон мог сговориться.
[Она не твоя> to[ejat> я вижу. оставб\ь свою чушь кому-нить другому.
я должен поставить за клевету?
что не сливали..? это доказывайте карательному.
я заявки не вижу на слив
дальше
будучи маньяком не убивать своего соклановца, частично 2.1 есть, но читаем ЗоС
Примечание 1: дела по маньяку могут рассматриваться только по п.2.2.
я не увидел где игрок De Liss написала что вы сливаете роли, или сговорились это уже слив?
Так, давай разберемся тогда)
Она имела ввиду следующее - что мы договаривались в асе об убийствах. Поскольку роль ежат не была вскрыта до конца партии, то по сути да, она обвинила нас в раскрытии ролей с 1й стороны, и передаче информации с другой. И то и то, как я понимаю напрямую относится к 2.2.
я не увидел где игрок De Liss написала что вы сливаете роли, или сговорились это уже слив?
Ну ты же видел что в чате партии сговора нет, значит речь идет о сговоре в асе, соответственно да, она на всю партию обвинила нас в сливе. Позже подтвердив это обвинение в общем чате. И сейчас еще раз подтвердила это обвинение в этой теме:
что не сливали..? это доказывайте карательному.
Еще и комиссара приписав. Этого мало что ли?
Вобщем суть претензии в следующем:
1. Если я правильно понимаю ЗОС маньяк не имеет права обсуждать трупы с мафом в асе, это слив, статья 2.2. Если я не прав, поправь меня.
2. Де Лисс не имела права обвинять нас в сливе, это является клеветой ровно до тех пор пока она не подаст заявку сюда и нас не признают виновными. Поправь меня если я не прав тут.
хорошо вы хотите разобрать слив ролей маньяка и мафа? Давай скрин аси, хотя уже заведомо понятно что там НИЧЕГО не будет
я больше уверен что там 2.1, так как логично маньяку не убивать того с кем "приятно" общаться, соклановца и т.д.
самой заявки по 2.2 и 3.5 я не вижу, что мне разбирать? УоН в ЗоС не входит
хотите разбирать дело по ЗоС прошу вначале [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=229511&id_tema=24]сюда[/a], а потом уже в саму заявку
еще раз заявка не по форме и молча) ИБО
Дважды неправильно заполненная заявка приравнивается к флуду и наказывается форумной молчанкой.
будем считать эту тему предупредительной
дело закрыто