Re:Вопросы к КО

Вопрос №17.
Я получил "ценную игровую информации вне общего чата партии или невидимым приватом". Как мне играть дальше чтобы не попасть под пункт 3.5 ЗоСа?

не распространять её. потом подать в сливы, само собой. Правильнее не голосовать до тех пор, пока информация не потеряет ценность, но это уж кто насколько благороден.

бугага) Это значит, что мне, проверке, скажем убитый ком в асю шепнул остальные проверки и/или выдал сержа и я,  всё, должна молчать? А потом ещё и в сливы на него подать? Это не благородство, это простое стукачество). Если мафы играют вне привата и игрового чата, а через сторонние средства связи, то и ИМХО я, как маня, серж и ком буду играть так же, естественно в рамках правил. что мне мешает, как кому, стукнуть в асю проверке и скинуть инфу? Да, проверка не знает моей роли или знает, по причине смерти, но тут уж дело каждого, верить или нет.

А так нюансов много, 17й вопрос рулит...  он очень многогранен.

Re:Вопросы к КО

Вопрос №17.
Я получил "ценную игровую информации вне общего чата партии или невидимым приватом". Как мне играть дальше чтобы не попасть под пункт 3.5 ЗоСа?

Выйти по таймауту! Застрелиться на месте!

Re:Вопросы к КО

Вопрос № 19.
Я комиссар, проверила честного жителя, кричу в ход мафии огромными буковками на него же МАААААААААф, с какого-то перепугу попадаю в мороз, и меня тут же ночью убивает маньяк. Сержанта давно с нами нет:(, т.е. никто верную проверку не скажет.
Итог: я пыталась запутать мафию лжепроверкой и тем самым сохранить себе, комиссару, жизнь ради ещё одной проверки, а получается, слила партию, потому как честные посадили честного по моей лжепроверке?
Что делает игру интереснее и насыщеннее: импровизация в таком стиле, которая, однако, признаётся сливом, или автоматические тыкание верных проверок в переход?)
Считается ли ЭТО  сливом всё-таки?

Re:Вопросы к КО

Вопрос №19.
Буду краток: не слив.
Но вообще перед критическим днём лучше не изобретать велосипед и орать нормальные проверки, ибо чревато проигрышами.

Re:Вопросы к КО

Вопрос№10. Об общих обязанностях маньяка. Осталось три игрока: проверенный маф, чиж и маньяк. Будет ли сливом/порчей игры со стороны маньяка, если он выйдет по тайму или посадит чижа?

нет

Почему нет? Маньяк играет на трупы. Трупа ему уже не светит, а значит он обыкновенный чиж, который сольёт партию. Я не понимаю, почему нельзя подать в слив в таком случае?
Нельзя, так нельзя. Но в след партии 100% такого игрока сольют самым первым. В итоге ЗоС 3.1. Зачем заранее провоцировать народ? Неужели в правилах нельзя дописать, что в решающие моменты МАНЬЯК обязан быть чижом.

И ещё. Например допустим:
остался я - маф проверенный
FatalisT - чиж
qwerty48 - маня

1) Человеческий фактор, конфликт между  FatalisT и qwerty48. Из принципа маня посадит чижа.

остался я - чиж
FatalisT  - маф проверенный
qwerty48 - маня

2) Человеческий фактор, офигенная дружба FatalisT и qwerty48. Маня опят таки садит чижа.

Ну или просто мане не нравится человек, который чиж. И садит просто, чтобы насолить. 

Вот вам и 3.1. И ничего не докажешь, потому что МАНЬЯК , что хочет, то и делает.

Был случай, остался я - ком, маф проверенный и маньяк. Маньяк посадил меня - кома. Это нормально?

Re:Вопросы к КО

Это нормально?

Вполне

Re:Вопросы к КО

остался я - чиж
FatalisT - маф проверенный
qwerty48 - маня

2) Человеческий фактор, офигенная дружба FatalisT и qwerty48. Маня опят таки садит чижа.

офигенная дружба FatalisT и qwerty48

в юмор)

Re:Вопросы к КО

в связи с тем, что выяснилось что маэстро666 ничего не понимает в ЗоС и больше не является сотрудников КО прошу повторно дать ответы на все мои вопросы

Re:Вопросы к КО

Маньяк играет на трупы.

Маньяк играет не на трупы.

а значит он обыкновенный чиж

Маньяк не чиж.

Неужели в правилах нельзя дописать, что в решающие моменты МАНЬЯК обязан быть чижом.

Ну для начала было бы нехило давать ему очки за победу чижей. Потом ещё написать в правила, что маньяк не имеет права сажать или резать вскрытого кома/врача. Потом - обязать его резать того, кого укажет ком....

Был случай, остался я - ком, маф проверенный и маньяк. Маньяк посадил меня - кома. Это нормально?

Абсолютно. Если маня при этом предложил мафу омон - так и просто идеально.

Re:Вопросы к КО

почему тут отписываються вобще левые люди?)

Re:Вопросы к КО

потому что правым - пофиг некогда

Re:Вопросы к КО

Итак ситуация.
Партия на 7 игроков, в которой участвуют Игрок1 Игрок2 Игрок3 Игрок4 Игрок5 Игрок6 Игрок7
мафят Игрок1 и Игрок2. Игрок1 пишет в  приват Игроку2 номер аськи, да  не своей, а Игрока3. Игрок2 не понимая этого раскрывает своим общением роли: свою и Игрока1.
Мафию сажают.

Вопрос. Есть ли в данном случае слив/порча? если да то кто виноват Игрок1 который дал не свой номер аси или Игрок2 который раскрыл роли?

Re:Вопросы к КО

И у меня вопрос.
Количество игроков в партии - несущественно. Я маф, я не успел договориться с напарником (ами), и отсылаю им план путём написания привата посаженному в первый день игроку (допустим, чижу) private[посаженный игрок] to[напарник(и)]. Понятное дело, что этот посаженный игрок видит и ники моих напарников, которым предназначался приват. А в логе партии видно, что я что-то шепнул посаженному игроку.
После чего этот посаженный игрок сообщает кому-либо из игроков партии о моей роли и о ролях моих напарников.

Имеется ли слив с моей стороны / со стороны посаженного игрока или раскрытие ролей/передача ценной информации путем неигровых средств?

Re:Вопросы к КО

хотя мой вопрос походу уже не актуален, я так понял, логи поисправляли, специально зашел проверить в мафку, вроде как перестал пахать такой способ приватов. жалко.

Re:Вопросы к КО

Он уж полгода как исправлен.

Re:Вопросы к КО

У меня тоже вопрос.

В первый день все дружно сливают кома, игрок не кричит надрывая глотку коооооооммммм и тп. Просто пишет, что не стоит его сажать или что-то в этом роде, короче спокойно садится. Это слив?

Re:Вопросы к КО

Это слив?

Да, сразу в бан таких
Нет.

Re:Вопросы к КО

А почему тогда КО сразу не закрывает такие глупые заявки? они висят очень давно,  нет штата?

Re:Вопросы к КО

Объясните пожалуйста как стыкуется ответ на вопрос №4 (с заменой слова врач на ком) и дело
[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=241114&id_tema=24]http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=241114&id_tema=24[/a]

Re:Вопросы к КО

посмотрел другие дела.
правильно ли я понимаю, что трактовка ЗоСа, которую дал маэстро666 устарела.
И теперь если человек сказал в 1 день что он ком, то сажать его нельзя?

Re:Вопросы к КО

В первый день все дружно сливают кома, игрок не кричит надрывая глотку коооооооммммм и тп. Просто пишет, что не стоит его сажать или что-то в этом роде, короче спокойно садится. Это слив?

да, это слив. В ситуации, когда только один комиссар имеется в партии, а больше таковых нет. Если два таковых "кома" вскроется, и город будет выбирать между первым и вторым и посадить не кого-то третьего, а одного из двух комов, тогда это будет игровым моментом, а так - чистейший слив - получите распишитесь. Нет оснований не верить единственному комиссару в партии.

Ксандр, в приведенном тобой деле в вердикте авторитет Вайземэн всё совершенно чётко и верно расписал, так что к чему вопрос - неясно.

Re:Вопросы к КО

ну вообще в конкретном деле, приведенном Ксандром, наклевывался еще и второй комиссар, который мафил, паренек из КЗ. так что в конкретно том деле еще спорно, хотя я наверное соглашусь с Вайземэном.

А вообще прописная истина - один ком - самоволка чижей - слив. Два кома - альтернатива - игровой момент.

А то по вашей логике и непослушание единственному кому, огласившему проверку, не будет сливом. Вон я дело создал дня четыре-пять назад, скажите еще там слива нет. Опять же один единственный комиссар, у которого в наличии две-три проверки, других комиссаров нет, правда этот комиссар не совсем адекватен, но вполне вменяем, работу свою выполнил. И чижи его садят вместе с мафкой. Слив чижей, потому как чижи должны задаться вопросом - ты комиссар? Нет. Ты комиссар? Нет. Я тоже не комиссар. А значит малой комиссар, что в принципе логично, тем более что он малой.

Re:Вопросы к КО

Spartak_Nalchik, не поняла если честно, является сливом, что в первый день ком не вскрылся???

Re:Вопросы к КО

извиняюсь, я немножко на другой вопрос отвечал. я отвечал на вопрос - является ли сливом то, что чижи засадили человека, кричащего КОМ в первый же день.

В первый день все дружно сливают кома, игрок не кричит надрывая глотку коооооооммммм и тп. Просто пишет, что не стоит его сажать или что-то в этом роде, короче спокойно садится. Это слив?

да, это тоже является сливом. потому что надо понимать, какая ответственная роль тебе доверена, и играть в соответствии с этой ролью. только такой слив проблематично доказать, вот создам скажем я тему в КО, скажу, что так мол и так, сел мол комиссар как говно, требую ему дать арест, а он придет и скажет - да, мол, я им говорил что меня не стоит сажать, да, я играю как говно, с этой стороны вроде как к его действиям не придерешься, ну а чего получается на убогого обижаться. а я ему отвечу - я как чиж хочу эту партию выиграть, и все чижи хотят эту партию выиграть, а ты, комиссар, сколько угодно играй будь любезен как говно, мне совершенно плевать, но если ты играешь так, что видно сразу, что ты не хочешь победы в этой партии городу, будь любезен отвечай за свои действия и прими наказание. в данном случае я доказываю, что город играл, желая победить, а комиссар играл, не желая победить. и в принципе это получается слив. пункт, в котором говорится про нежелание играть за свою роль.

Re:Вопросы к КО

Итак еще раз.

В апреле я задал вопрос. Переформулирую его следующим образом:

Вопрос№4. На Васе несколько голосов и он кричит: "Я ком, равняем меня" Петя добивает Васю. Есть ли слив/ порча игры со стороны честного жителя Пети при условии что Вася действительно ком?

Ответ авторитета(на тот момент) карательного отдела:

"по новой трактовке слива нет. раньше это считалось действием, противоречащим здравому смыслу и мы за это наказывали"

Хорошо говорю я себе. Нет так нет.
И вот я смотрю заявку на слив и стажер карательного отдела пишет следующее:

По ходу голосования у вас появляется "как бы" еще один ком (паренек из KZ), даже прислушиваясь к его словам, логика партии подсказывает отровнять обоих комов и посадить третьего.

Между этими двумя ответами maestro666 и Wiseman есть огромное противоречие. Вот я и хочу понять что является сливом. И почему в апреле можно было играть так, а в мае нельзя и что вообще происходит с Законом о Сливах что его трактуют как попало при этом противореча самим себе и предыдущим делам.