апелляция

игра №1441411
http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=253916&id_tema=24
http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=261551&id_tema=24
http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=264322&id_tema=24

Дело рассматривает Армянский лев.

Re:апелляция

57:06 [На словах ты Лев Толстой] он неадекватен
57:06 [На словах ты Лев Толстой] ппц
[ОМОНОВЕЦ] Старик Хоттабыч xочет отправить в тюрьму 2012
57:14 [2012] to[Rogue] вот кто мафит
57:16 [На словах ты Лев Толстой] ВАЛЕКО
57:20 [На словах ты Лев Толстой] ВАЛЕКО
+++++++++++++++++++++++++++++
01:38 [На словах ты Лев Толстой> я хочу все равно его посадить
01:51 [На словах ты Лев Толстой> мы уже выиграли
02:09 [На словах ты Лев Толстой> а дальше решайте рога или ланик

-----------------------------------------------------------------------------------

Этим доказывается, как минимум, наличие неигрового момента, т.е., при всем своем уважении к Крий-у, в этой партии, я и не только я, видим маниакальное, притом, ничем не обьяснимое,  желание посадить игрока VALEKO. Даже после того, как оказалось, что он проверен.
Т.е. в контексте одной данной партии, я вижу жесткую внеигровуху со стороны Крий-я, которая может трактоваться сразу по двум пунктам действующего закона о сливах(п-ты 3.1 и 3.6).
Теперь обьясню матчасть этой игры:
Во-первых, к радости Крий-а и остальных, хорошо, что валеко не посадили, ибо, тогда б была статься 3.1. по группе.
Во-вторых, уважаемый крий, вы говорите, что посадка игрока Валеко, не привела б к поражению в партии. Давайте рассмотрим, ситуацию. Сел валеко. Живых проверок нет. Комисар Рог имеет один ход, скорее всего проверяетесь вы, как инициатор этой посадки. Вы остаетесь чижом. По факту, перед вами был бы выбор между игроками ланик и босс. У мафа босс, на мой взгляд, был лог лучше, чем у ланик, хотя у ланик был хороший чат. В общем, ситуация 50-50, в которой не факт что вы выбрали б верно...

Собственно. Вердикт.
Игрок Крий признается виновным по статье 3.6, касательно пункта 2.3. действующего ЗоС, т.е. вердикт КО остается неизменным. Вы получаете наказание в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.

Дело закрыто. Если есть вопросы касательно вердикта, и нужно разьянение, 201838063 это моя аська.

Re:апелляция

Молча возвращена владельцу

дело закрыто