Апелляция по делу Eternity и шанс_года

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=289974&id_tema=24]Дело[/a]
Поскольку у Eternity форумная молчанка и она не может сама подать апелляцию, то за нее это сделаю я. Теперь по сути дела и вердикту:
Заявка Ностры:

3.Eternity посадила вскрытого комиссара с проверкой на мафа.
4. [a href=http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1592144 ]http://mafiaonline.ru/games/log_game.php?id=1592144 [/a]
5. 2.3

Для начала посмотрим, что же это за статья такая 2.3.

Пункт 2.3. Действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу, совершённые в силу не игровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.) и приведшие к поражению одной из сторон.

Что же такого совершила Eternity в этой партии, что получила предупреждение (читай признана виновной) по этой статье.

- Действия, противоречащие логике партии и здравому смыслу...
Что же  нелогичного было в ее действиях? Как утверждают Диего и Ностра "посадка комиссара".
Ну во-первых, хочу заметить, что партия была на 9-ть человек, а не на 7-мь, где комиссар всегда обязан кричать проверки после первой же ночи, а честные обязаны ее дождаться и только тогда делать какие-то "телодвижения" ибо в партии на 7-мь второй день=решающий день...! В партии же на 9-ть комиссар за частую кричит проверку после второй ночи, поскольку второй день в партии на 9-ть вовсе не есть еще критичным. В этом и есть принципиальная разница между 7-ками и 9-ками., а посему и ход Eternity ну никак не мог стать решающим при посадке комиссара. К всему вышеперечисленному можно еще добавить и такой "маленький" нюанс, как соотношение честных и мафов на момент ее хода, а оно было 5 к 2-ум в пользу честных и беды это явно не предвещало! Следовательно из этого, Eternity могла ходить куда хотела, на кого хотела и когда ей хотелось! Ее ход был абсолютно нормальным, логичным и здравому смыслу совсем не противоречил.
-...совершённые в силу не игровых мотивов (недовольство ролью, безразличное отношение к исходу партии и т.п.) и приведшие к поражению одной из сторон.
Смотрим дальше. О каких не игровых мотивах может идти речь? Недовольство ролью? В чем оно проявлялось? В том, что походила быстро на того, кого считала мафом? Безразличное отношение к исходу партии? Ну так она и после партии извинилась и в деле потом еще раз (что за частую воспринимается минимум как смягчающее обстоятельство, хочу заметить).

Следуя из всего вышесказанного прошу от имени Eternity рассмотреть  апелляцию кого-то не зависимого и отменить нелогичное наказание ибо в честности и не предвзятости Диего есть сомнения, судя из его вердикта и того, что заявку подавала бывшая глава КО Ностра.

з.и: еще не большой странноватый момент. Заявка была подана на двоих! персов, но вердикт был вынесен только Eternity, хотя вылет шанс_года намного больше повлиял на исход игры, чем ее ход. На персонажа же Domennick, который так же не сажал мафа, заявка не была подана вовсе!

Re:Апелляция по делу Eternity и шанс_года

рассматривает ssh forever

Re:Апелляция по делу Eternity и шанс_года

Юль, для начала верни мне авторские функции, а?))) Хотя бы просмотр партий игрока.
Ну и проверка пасов и вытаскивание из партий в качестве подарка

Re:Апелляция по делу Eternity и шанс_года

Обещали сегодня вечером вернуть функции)

Re:Апелляция по делу Eternity и шанс_года

Так как в этой теме не бываю)
Внесу свои пять копеек тоже
Юля просто разозлилась в той ситуации и сгоряча накатала в слив
А Диего просто поддержал ее не хотя обидеть и особо вникать в дело))Да ДиегА?))

И вообще она ангел))а ангелов не наказывают))

С уважением Ваш Роги  RR

Re:Апелляция по делу Eternity и шанс_года

Скрытая проверка она на то и скрытая, чтобы часть игроков ее не видела. Комиссар конечно желает, чтобы не заметили мафы, а вот незадача, иногда ее не замечают чижи. Это НОРМАЛЬНО. Обязать игроков перед каждым ходом прочесть все фразы и искать в них скрытые проверки мы не можем, это как бы слишком жестко. Представьте ситуацию: в СЕРЕДИНЕ ХОДА Вася ходит на Петю, и тут оказывается, что Петя несколько секунд назад проверку дал, да еще и скрытую. Ну не виноват же Вася! Успеть прочитать и проанализировать все фразы перед своим ходом невозможно, пока анализируешь одни, появляются другие. В чем разница между этим случаем и нашим? Только в том, что произошло сие в начале хода. Но здесь правильно заметили, что в партии на 9 обычно после первой ночи комиссар не вскрывается. Ответчица НЕ ОЖИДАЛА проверки, и это нормально. Можно назвать это плохой игрой, что, мол, хороший игрок должен быть готов к проверкам в любой ход, но это нас сейчас не интересует: ЗОС ответчица не нарушала. Все, точка.

Вердикт
Игрок Eternity признается невиновной по статье 2.3 закона о сливах. Дело закрыто.