Re:Вопрос к КО

Ну на самом деле чиж воспользовался при этом неким преимуществом, но поскольку это (слив роли) сделан другой стороной, то та сторона сама и виновата а остальное просто спишем на несовершенство формулировок ЗоС?

Ведь формально чиж этот - нарушитель.

чисто формально, да, дырки в формулировках законов есть и никто не отрицает, при этом, в ЗоС для конкретного данного случая, я могу цитировать строку из общих положений, где написано о принципе честной игры и прочего, и как-то закрывать несовершенство для этого случая, но да, скажу честно, что есть над чем подумать, на самом деле. Собственно, я и не отрицал этого никогда, но, по сути, есть и такие прописные истины, которые понимаются на уровне подсознания и если ты не профессиональный адвокат/законописец, над определением простейших истин ты можешь просто не задуматься. Но при этом, есть и отходные пути, которые есть в законе и где указано, что частные случаи подчиняются частным решениям.

Re:Вопрос к КО

хы...а это савсем нисложна...15 минут драгоценного обеднего времени и немножка веселых ссылачек

Рыба без трусов, куда более смешное зрелище, чем КО.

бросай курить эту дурь....рыба без трусов обычное явление как и хамоватость некоторых модераторов...ковер тя тоже смешит?

примечательно что, то что ко смешной, подтверждается его же руководителем...нучтож...посмеемся)

По факту можешь подтвердить свои слова?) если нет, тогда удались из темы)

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=454955&id_tema=24]рас[/a]

обычная ошибка...глупость
Вердикт : Игрок Виктор67 виновен по п 2.3 ЗоС 

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=443227&id_tema=24]двас[/a]

тоже тупость…Вердикт: Игрок LLIAXTEP не достиг игрового совершеннолетия и получает устное предупреждение по п 2.3 ЗоС. – читай виновен
Показаний не дал…10 положенных дней не прошло…

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?lim=10&id_old=433330&id_tema=24]трис[/a]

вердикт : Игрок Барс БКС признан виновным по п 2.3 ЗоС
показаний не дал
сообщения о отправке приглашения нет…было ли оно
ни слова о неигровых мотивах
конвеер

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=418033&id_tema=24]читырис[/a]

игрок явно и искренне дал понять что его игровых навыков было недостаточно для правильного решения…обычная ошибка, глупость, тупетон, как угодно. Намеренность слива конечно не доказана

Вердикт : ck_andy признан виновным по п 2.3 ЗоС и получает предупреждение.

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=411125&id_tema=24]пять А[/a] и [a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=444524&id_tema=24]пять Б[/a]

такаяже обычная ошибка…вердикт: по 2.3 невиновен…внесен по 2.4
+
2.3 нет, ибо тупость таки не наказуема. <----- оказывается епт))

Последовательно уху)

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=425155&id_tema=24]и шэздь[/a]

казалось бы, причем здесь янукович?! казалось бы…вполне адекватное решение…но почемуто только одно…в картотеку наверное внесли по 3.6))

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=420460&id_tema=24]сэмь [/a]

негатив не доказан и не доказывался. Вердикт – виновен в негативе

но

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=452645&id_tema=24]нежданчик[/a]

тот же хмм...авторитет уверен что для пункта 3,1 оказывается нуно минимум 2 лога

[a href=http://mafiaonline.ru/forum_subj.php?id_old=419968&id_tema=24]добиваемсс[/a]

ну а тут этот же каратель крайне последователен))

1. 33:20 [ВДВэшник] to[Danny_evans] ты гусяра я вечно буду тебя сажать пока нам запрет не поставят!

2. нежелание играть вместе с этим нубом взаимно!

3. Это тело же прошу наказать по всей строгости. Ну и закономерно запрет на совместные партии.

….Ииииииииииииии….

Посадка игроками друг друга в первый день не является действием противоречащим логике, даже если причина ей негатив.

Запретов никаких не будет, об этом говорилось уже не раз, учитесь общаться и находить общий язык.

Вердикт:

Игрок ВДВэшник признается невиновным в нарушении п.3.1 ЗоС

Re:Вопрос к КО

Авторитетам  надо как полицейским переаттестацию делать

Re:Вопрос к КО

обычная ошибка...глупость
Вердикт : Игрок Виктор67 виновен по п 2.3 ЗоС

Смешон, дальше уже смысла смотреть нет. ибо все остальное блажь. собственно я ждал няшных вердиктов, а ты мне что кидаешь, эх ты...

Если б КО думал как ты, и наказывал априори сознательные сливы, тогда б наверно вы б играли в очень интеллектуальную игру. Ок, давай так, по каждому делу докажи несознательность, можешь? 100% несознательность?

Или если б при каждом оскорблении и при каждой заявке на запрет запреты ставились, интересно, на сколько человек игрались бы партии на ож? по 2 человека в заявке?

Ты недалек и неудачлив, ты потратил 15 минут обеденного времени на полную херню.

Вердикт: Игрок Nobody Cares Bear  признан некомпетентным в вопросах касающихся карательного отдела.

Вопрос закрыт.

Re:Вопрос к КО

вторитетам  надо как полицейским переаттестацию делать

или игрокам надо быть немного проще и не спрашивать то, что понимают сами)

тема закрыта