1. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=500760
2. http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=500093
3. Ранее уже выносилось строгое предупреждение, что свидетельствует из п. 2, поэтому прошу пересмотреть "Вердикт : Информация об игроке _ВеРоНиКа_ получает предупреждение по п 2.3 Зос" и вынесте справедливое решение по данному п. 2.3 ЗоС!

молча так молча, если внимательно почитать вердикт из пункта 2 "Вердикт :  _ВеРоНиКа_ получает устное строгое предупреждение по п 2.3 ЗоС." то все должно быть ясно

получает устное строгое предупреждение

хз мне такие аббревиатуры не ясны, ранее не было таких, а теперь см. зачистили. Пусть тогда сотрудники КО пояснят мне, что это за устные предупеждения такие, а нельзя как раньше просто оправдательный вердикт, а не устные предупреждения

Насколько я помню были. Такие предупреждения (как я понимаю) дают игрокам с чистой ИН. хотя с уверенностью сказать не могу.

 StudentMIFI, вам наверное совершенно нечем заняться,как что-то выискивать и вынюхивать.
Игроку вынеслось устное предупреждение в виду его малого опыта игры. В той ситуации Вероника не успела быстро и вовремя среагировать на происходящую ситуацию. Спасибо за внимание.

Гаврюша, пользуясь случаем спрошу, а отчего Вы хотите со мною запрет получить? Я даже толком Вас не знаю и не помню совместных игр с Вами.

И, так если там было только устное предупреждение, то просто написали бы, что ОПРАВДАНА по п. 2.3 ЗоС, зачем отмечать типа последнее китайское и т.д. и вводить в смуту игроком. Я просто хотел пояснить, что у игрока уже закономерность по п. 2.3 ЗоС и пора бы уже наказать хотя бы на 6 часов ареста для размышления. А, так раз там устное и потом просто предупреждение, тогда можно тему закрывать. Я понял. Мне просто было не ясен такой вердикт, как типо устно. Ранее писали, что оправдана и было понятно.