1.http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=501594
2.http://mafiaweb.ru/games/log_game.php?id=2355054
3.В принципе, я не так часто пишу в сливы, но подобные закрытия дел меня несколько напрягают. Простите, но я не согласен, со статьей, которую определила каратель Марго. На сколько мне известно, создание п.2.4. было продиктовано мотивами отличать чистые безоговорочные сливы, от машинальных ошибок вызванных например похожими паспортами или же скакнувшим фреймом. В данной партии не присутствовало ни первого, ни второго. Более того, наоборот есть чат:

52:22 [Pinakalada] че ты стопаешь
52:26 [Pinakalada] нуб

Который говорит как минимум о том, что игрок проявил полное:

безразличное отношение к исходу партии

и отсутствие желания думать.

Ну и наконец приведу несколько решений карателей в подобных ситуациях:

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=501307 - не пнула проверенного мафа(хотя причиной был интернет, что как раз говорит на большую принадлежность к п.2.4.)

http://mafiaweb.ru/forum/viewtopic.php?id=501308 - неумышленно перепутала пасы и ткнула не того ( что вообще совпадает с п.2.4.). В данной партии каратель Марго, почему-то расценивает слив по п.2.4.

Интересно, чем же в таком случае отличается дело, в котором ответчица игнорирует, что маф очевиден и город 100% проходит, от двух выше перечисленных дел, в которых игроки совершили свои ходы в силу механических проблем и невнимательности.

Ну конечно, за исключением того, что вынесение вердикта ответчице видимо повлечет снятие значка
Может быть хватит из КО устраивать клуб друзей?

А потому, прошу, закрыть дело все таки по нужной статье и проверить, вдруг там по ИН в ветке КО не предупреждение выходит, спасибо)

 1bopoh1, помолчим.

Ну если опустить, не побоюсь этого слова, хрень, которую натворила во второй день проверка-истец, то действия ответчика имели именно что фатальные последствия для партии.

Вердикт

Апелляция отклоняется. Приговор остается в силе.

Дело закрыто.