1.Заявка от Смешинки с решением авторитета
   Аппеляция и решение главы КО
2. Лог партии
3. И все же считаю что была игровая ситуация.
Копию отправил ГА на почту.

Дело рассматривает  Ленука.

Я внимательно читала партию, разбор дела и апелляцию на вердикт.

И нигде в общем-то не нашла, где доблестно умерший сержант оглашает чижовую проверку на игрока Businka. Постфактум мы-то все прекрасно видим, что это проверка первой ночи и скорее всего ей шептали комиссара (как и подтверждает сержант Смешинка). А как об этом догадаться непроверенным чижам? Тем более Бусинка сама нигде не утверждает, что она проверка.
Это первый момент.

Второй момент касается "проверенных" мафов.
15:51 [Смешинка] to[Foxs21] мааааааф
16:36 [Смешинка] to[дашуля333] мафка

Первую проверку я ещё могу понять, как тактику оберегающую от посадки/вскрытия кома/сержа и проверки. А почему вторая проверка не может быть чижами расценена как вторая лже-проверка? Вдруг Смешинка хотела дать в переход ДВЕ настоящие проверки (ведь такая тактика также широко используется)? Почему чижам не дается ни единого шанса поставить под сомнение слова доблестного сержанта?
Все вспомнили сказку про мальчика, который кричал волк.

Прочитав внимательно чат партии, расценив время и ходы игроков udin и lilac (например, если бы им было абсолютно все равно на исход партии, они бы вряд ли пошли на тройной омон), не соглашусь с решением карательного отдела. Да, игроки виноваты в проигрыше мирных жителей, но они не руководствовались неигровыми мотивами. Надеюсь, это дело послужит им поводом для улучшения своих игровых навыков.

Вердикт:

Апелляция на имя ГА удовлетворена.
Игроки udin и lilac оправданы по п. 2.3.

Прошу сотрудников КО внести соответствующие изменения в Картотеке.

Дело закрыто.

внесли. пользуясь случаем передаю привет на малую историческую родину)))

Закрыто.

Тема закрыта модератором valadas 23.03.2012 04:06:30

Тема перенесена из раздела «» в раздел «Архив жалоб на сливы и клоноводство» модератором valadas 23.03.2012 04:06:38